行政诉讼法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学

作者:马怀德

出品人:

页数:408

译者:

出版时间:2005-1

价格:21.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787301083147

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• 学习
• 学术
• kindle
• 行政诉讼
• 诉讼法
• 法学
• 行政法
• 法律
• 教材
• 研究生
• 本科生
• 案例
• 实务

《民事诉讼程序前沿研究》 本书简介 本书旨在对当代民事诉讼程序领域中涌现出的新理论、新问题及前沿实践进行深入、系统的探讨与梳理。它并非对既有法条的简单注释或对传统学说的重复论述，而是聚焦于正在发生深刻变革的民事诉讼前沿地带，致力于构建更具适应性、更有效率、更能保障当事人权益的现代化民事诉讼理论体系。 全书结构严谨，分为七个主要部分，涵盖了从诉讼基本理念的重塑到特定程序机制的创新，再到信息技术对诉讼的颠覆性影响等多个维度。 --- 第一部分：民事诉讼基本理念的当代重塑 本部分着重分析了在社会结构快速变迁和司法理念不断深化的背景下，民事诉讼所应遵循的核心价值和基本原则所面临的挑战与发展方向。 一、程序保障的能动性转向：从消极中立到积极导向 传统的民事诉讼强调法官居中裁判，程序上的消极控制。然而，随着社会矛盾的复杂化和当事人诉讼能力的差异化，本章探讨了法官在程序推进和实质公正实现中应承担的“积极能动性”。这包括对证据开示的积极引导、对不当诉讼行为的及时干预，以及在特定案件类型（如群体诉讼、复杂商事纠纷）中，如何平衡程序中立性与实体正义的实现。我们引入了“程序启动正义”（Procedural Initiatory Justice）的概念，论述了法院在程序启动阶段应如何更有效地保障诉讼的有效性。 二、民事诉讼的“私法自治”边界与公共利益的调和 民事诉讼是私权利的保护场域，但现代社会中，越来越多的民事争议关乎公共利益的实现，例如环境损害、数据安全、金融稳定等。本章详细剖析了在这些领域中，如何界定“私法自治”的合理边界。讨论了当私法上的权利主张与宏观的社会治理目标发生冲突时，诉讼制度应如何设计以实现两者间的动态平衡。重点分析了“代表诉讼”制度在公法要素介入下的理论基础变化。 三、诉讼经济原则的价值位阶重估 诉讼经济性是所有司法程序的永恒追求，但其价值在当代社会中遭遇了多重挑战——效率是否可以牺牲实质公正？本章通过对诉讼资源的稀缺性分析，论证了诉讼经济原则并非独立的价值目标，而是服务于“及时救济权”的工具性原则。深入探讨了如何通过程序设计（如证据集中化、审理期限的弹性化管理）来实现真正的、可持续的诉讼经济，而非粗暴地压缩当事人权利行使的时间。 --- 第二部分：证据制度的前沿突破与司法实践 证据制度是民事诉讼的核心。本部分超越了传统“谁主张，谁举证”的基本范式，聚焦于大数据、专业性判断在证据收集和采信中的前沿应用。 四、信息时代下的证据开示与“数字取证”的法律规制 随着商业活动的高度数字化，电子证据的范围和复杂性急剧增加。本章重点探讨了跨国电子数据的跨境调取难题，以及国内司法实践中对“预先证据保全”的扩张适用。特别关注了对人工智能生成内容（AIGC）的证据属性认定、存储介质的完整性证明要求，以及如何构建一套既能保障当事人调查权，又能防范过度“数字侵扰”的证据开示机制。 五、专家辅助制度的深度本土化构建 在涉及金融工程、知识产权侵权测算、医疗事故鉴定等复杂技术领域，传统鉴定人制度的局限性日益显现。本书详细研究了借鉴英美法系经验，我国专家辅助人制度的本土化路径。分析了专家辅助人的选任标准、其出庭作证的程序要求，以及法官如何对其提供的专业意见进行实质性的“去魅化”审查，确保技术意见服务于法律判断，而非取代法律判断。 六、高度盖然性标准在事实认定的应用探讨 在某些损害赔偿案件中，要达到“排除一切合理怀疑”的证明标准几乎不可能。本章借鉴其他法域的经验，探讨了在高度不确定性案件中，引入“高度盖然性”（Plausibility Standard）作为事实认定的辅助标准的可行性。分析了这种标准的内涵、适用边界，及其对举证责任分配机制的潜在影响。 --- 第三部分：诉讼主体与诉讼形态的演化 本部分聚焦于新的诉讼主体（如程序监督者）的出现，以及诉讼形态如何适应现代社会结构的变化。 七、代表人诉讼的程序精细化管理 针对团体诉讼中“代表性不足”和““沉睡权利””的问题，本章提出了程序精细化的管理策略。内容涵盖了最优代表选择机制的设计、信息通知的精准化投送，以及在诉讼结果分配中如何体现个体化的救济需求。同时，分析了集体诉讼向“示范诉讼”模式过渡中的程序衔接问题。 八、程序参与人的权利义务重构：从“被告知者”到“共同程序构建者” 除了原告和被告，大量的第三方、利害关系人、程序监督机构（如消费者协会、行业协会）开始深度介入民事诉讼。本章探讨了如何界定这些“非传统诉讼参与人”的诉讼地位、程序权利和义务，并研究了如何通过程序设计，使他们真正成为程序构建和争议解决的积极力量，而非程序干扰源。 --- 第四部分：智慧法院背景下的程序创新与风险防范 本部分是本书最具前瞻性的部分，直面人工智能和大数据技术对司法实践带来的革命性影响。 九、人工智能辅助决策系统的司法审查机制 随着“智慧法院”建设的推进，AI辅助审判、量刑建议、文书生成等技术正在投入使用。本书并非停留在对技术本身的描述，而是专注于其在民事诉讼中的合法性与公正性审查。探讨了当事人对AI决策提出异议的权利、审查AI算法黑箱的机制（算法透明度与可解释性），以及“人机协作”下法官最终裁判权的边界维护。 十、远程诉讼的法律效力与程序保障的“技术中立”原则 远程视频审理已成为常态，本章深入分析了远程诉讼中对当事人“质证权”和“陈述权”的实际影响。提出了远程诉讼程序设计必须遵循“技术中立”的原则——即技术手段的选择不应实质性地减损任何一方当事人的诉讼权利。讨论了对远程出庭人员身份的二次确认机制，以及远程笔录的法律效力问题。 --- 第五部分：特别程序机制的适应性调整 本部分对现有特别程序进行了批判性审视，探讨其在新类型争议中的适用瓶颈。 十一、督促程序与简易程序的适用界限再划定 在小额诉讼案件中，如何避免因程序过于简化而损害当事人对实体权利的充分主张？本章对比分析了督促程序（仅依赖书面材料）与简易程序（包含口头审理）的适用临界点，并提出了基于争议复杂性而非单纯金额的适用模型。 十二、仲裁裁决的司法审查与国际公约的本土化冲突 针对仲裁裁决司法审查的范围，本章聚焦于对程序性瑕疵（如庭审程序不公、证据采信偏差）的司法干预强度。尤其关注在国际商事仲裁背景下，如何处理国内法规范与《纽约公约》等国际条约在程序正义理解上的潜在冲突。 --- 第六部分：期间、期间与抗辩权的程序逻辑 十三、诉讼时效阻断与除斥期间的实质区别与程序衔接 本章旨在厘清诉讼时效的中断、中止与除斥期间的本质差异，并重点探讨在高度不确定性的诉讼中（如环境污染、群体侵权），如何通过程序启动行为（如提起初步的保护性禁令申请）对实体法上的期间制度产生关联影响。 十四、抗辩权的程序性异化与反诉的策略运用 抗辩权在诉讼中的运用日益复杂化，本章分析了“滥用抗辩权”以拖延诉讼的行为模式，并探讨了法院如何通过程序措施（如对特定抗辩的预先审查）来加以规制。同时，对反诉制度在应对原告变更诉讼请求时的程序功能进行了深入分析。 --- 第七部分：跨法域的程序比较与未来展望 本书最后一部分将视野投向国际，通过比较研究，为我国民事诉讼制度的未来发展提供借鉴。 十五、大陆法系与英美法系证据开示制度的程序比较研究 选取德国、法国等大陆法系国家在“证据收集”方面的经验，与英美法系的“证据发现”（Discovery）制度进行深度比较。分析了两者在保护商业秘密和平衡诉讼效率方面的不同策略，并为我国在推进证据制度改革时，如何借鉴“混合模式”提供了理论支撑。 十六、民事诉讼程序法学面临的未来议题 总结了程序法学在未来十年可能面临的重大挑战，包括：全球化背景下的司法协助程序重构、民事执行程序对实体权利救济的最终保障作用研究，以及程序法学理论如何应对社会治理的整体性变革。 --- 读者对象： 本书适合高等院校法学院的本科生、研究生，从事民事诉讼理论研究的学者，以及对程序法前沿问题有深入探究需求的实务法官、律师和司法工作人员。它要求读者对民事诉讼的基础理论有扎实的掌握，方能更好地理解书中对前沿议题的批判性分析和创新性构建。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在阅读《行政诉讼法学》之前，我对行政诉讼的认识还停留在非常浅薄的层面。总觉得它离普通人的生活很远，要么是企业与政府的纠纷，要么是专业法律人士的事情。但这本书彻底改变了我的看法。作者以一种极其细腻和富有感染力的方式，阐述了行政诉讼与我们每个人息息相关。他通过一个个生动形象的例子，说明了在日常生活中，我们可能会因为各种行政行为而受到影响，例如房屋征收、行政处罚、甚至是户籍管理等等。而当这些行政行为侵犯了我们的合法权益时，行政诉讼就成为了我们维护自身权利的重要途径。书中的内容，让我对“权力”和“权利”这两个概念有了更深刻的理解。它教会我，权力是需要被监督的，而权利是需要被保障的。我特别欣赏书中关于“举证责任”的讨论，它清晰地解释了在行政诉讼中，原告和被告各自需要承担的责任，这对于我这样没有法律背景的读者来说，无疑是极大的帮助。这本书让我觉得，了解行政诉讼，不仅仅是为了应对潜在的法律问题，更是为了成为一个更成熟、更知情的公民。

评分☆☆☆☆☆

对于《行政诉讼法学》这本书，我只能用“受益匪浅”来形容我的感受。它不仅仅是一部严谨的学术著作，更像是一次心灵的洗礼。我之前对法律的理解，总是停留在冰冷的条文和生硬的判例上，而这本书却让我看到了法律背后的人文关怀和对公平正义的追求。作者在阐述行政诉讼的程序时，并没有忘记提及这些程序的背后所蕴含的“以人为本”的理念。他通过对不同历史时期行政诉讼制度演变的梳理，让我看到了法律是如何不断进步、不断完善，以更好地回应社会的需求和保障公民的权利。书中对“行政机关的公定力”和“司法审查的边界”等问题的探讨，更是让我看到了法律的智慧和它的局限性。它不仅仅是告诉你“是什么”，更是引导你思考“为什么”和“应该怎样”。我从中学习到了如何批判性地看待法律，如何理解法律的适用与变通。这本书让我觉得，法律不仅仅是约束，更是引导我们走向更好社会的重要力量。

评分☆☆☆☆☆

《行政诉讼法学》这本书，给我带来的学习体验是一种循序渐进的、富有启发性的过程。作者在构建整个知识体系时，充分考虑到了读者的接受能力，从最基础的概念讲起，逐步深入到复杂的理论和实践问题。我尤其赞赏书中对于“可诉性”和“管辖权”的解释，这些是行政诉讼案件能够顺利进行的前提条件，而作者的讲解让这些概念变得异常清晰。书中对不同类型行政行为的分类及其对应的诉讼途径，也为我提供了一个清晰的框架。我能感觉到作者在写作时，不仅仅是为了传递知识，更是希望培养读者的法律思维能力。例如，在分析某个案例时，他会引导读者思考，为什么会做出这样的判决，背后的逻辑是什么，是否存在其他的可能性。这种引导式的学习方式，让我在阅读过程中保持高度的参与感和积极性。这本书让我意识到，法律的学习不仅仅是记忆，更是理解、分析和应用。它像是一把钥匙，为我打开了通往理解法律运作的大门，让我能够更自信地去面对和理解与行政相关的法律事务。

评分☆☆☆☆☆

拿到《行政诉讼法学》这本书的那一刻，我其实是有些犹豫的，因为我一直认为法律相关书籍是相当枯燥的。然而，这本书完全打消了我的顾虑。作者用一种非常流畅和富有吸引力的文笔，将原本严肃的行政诉讼法学知识呈现出来。我被书中对“行政复议”和“行政诉讼”之间关系的阐述所吸引，这让我对行政纠纷的解决路径有了更清晰的认识。书中对“法律适用”问题的深入探讨，也让我看到了法律在实践中的灵活性和复杂性。我尤其喜欢书中对于“诉讼时效”和“起诉期限”的详细说明，这些细节对于真正参与诉讼的人来说至关重要。这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思维的启迪。它让我开始思考，当我的合法权益受到行政侵犯时，我应该如何去应对，如何去维护。这种知识的赋权感，是我在这本书中获得的巨大收获。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，《行政诉讼法学》这本书给我带来的冲击是前所未有的。它不仅仅是一部法律著作，更像是一扇窗户，让我窥见了现代法治社会运作的精髓。作者在梳理行政诉讼的脉络时，展现出了非凡的洞察力。他没有局限于简单的法律条文解释，而是深入探讨了行政诉讼背后的法理基础、历史渊源以及与其他法律部门的相互联系。这种宏观的视野，让我对行政诉讼的理解不再是孤立的碎片，而是构成了一个完整的、有机的体系。书中对行政诉讼的监督功能、救济功能以及预防功能的阐释，让我看到了它在维护社会公平正义中的重要作用。我特别喜欢书中关于“正当程序”原则的讨论，它不仅仅是程序上的要求，更是对行政权力的约束和对公民权利的保障。通过对不同国家行政诉讼制度的比较分析，我更深刻地体会到不同文化背景下法律制度的差异与共通之处。这本书的价值，在于它能够激发读者进行更深层次的思考，不仅仅是记住规则，更是理解规则的意义和目的。它让我开始审视我们社会中的行政行为，思考如何通过法律来监督和改进。

评分☆☆☆☆☆

这本《行政诉讼法学》的书籍，着实让我沉浸其中，仿佛置身于一个全新的法律世界。初次翻开时，我便被其严谨的逻辑和清晰的条理所吸引。它并没有像我之前阅读过的一些法律书籍那样，晦涩难懂，堆砌着大量拗口的专业术语。相反，作者用一种非常平易近人的语言，将原本复杂的行政诉讼程序，一点点地在我脑海中勾勒出来。从案件的提起，到证据的收集，再到庭审的每一个环节，都描绘得细致入微。我尤其欣赏书中对于一些经典案例的剖析，它们不仅是理论知识的生动体现，更让我深刻理解了法律条文背后的精神和价值。通过这些案例，我看到了法律如何在现实生活中发挥作用，如何保护公民的合法权益，以及如何规范行政机关的行为。这不仅仅是一本教科书，更像是一位经验丰富的导师，循循善诱地引导我认识和理解行政诉讼的方方面面。我甚至开始尝试在脑海中模拟一些场景，思考如果我遇到类似的情况，应该如何运用书中的知识来维护自己的权利。这种主动学习和思考的过程，是我之前从未有过的体验。这本书让我觉得，法律并非高高在上，而是与我们的生活息息相关，并且我们可以学习如何运用它。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，《行政诉讼法学》这本书是我最近阅读过的最引人入胜的法律类书籍之一。作者在处理行政诉讼的各个环节时，都展现出了极其专业和细致的笔触。我尤其欣赏书中对“行政机关的证明责任”的讨论，它清晰地阐明了在行政诉讼中，行政机关在很多情况下都需要承担举证的责任，这对于保护公民的合法权益至关重要。书中对“行政裁决”制度的介绍，也让我对行政纠纷的多元化解决方式有了更深的认识。我能感觉到作者在写作时，不仅仅是罗列法律条文，更是在引导读者去思考法律背后的精神和价值。每一次阅读，都像是与一位渊博的智者进行对话，他用清晰的语言，为我解析复杂的法律问题。这本书让我对行政诉讼的理解，从模糊走向清晰，从被动接受走向主动认知。

评分☆☆☆☆☆

《行政诉讼法学》这本书，无疑是为我对行政诉讼领域知识的构建添砖加瓦的重要一环。作者在叙述过程中，充分运用了大量的理论支持和实践案例，使得原本抽象的法律概念变得生动而具体。我对于书中关于“行政合同”的论述印象深刻，它打破了我过去对行政行为的单一认知，让我看到了行政机关在某些情况下也可以通过合同的方式来履行职责。书中对于“行政处罚的合法性审查”的详细阐述，更是让我了解到，即使是行政机关的处罚行为，也必须在法律框架内进行，否则就会失去效力。这种对权力制约的强调，让我感受到了法治的温度。阅读过程中，我尝试着去理解每一个法律条文背后的逻辑和原因，并将其与现实生活中的案例进行比对。这种主动的思考和学习，让我在知识的吸收上更加牢固。这本书不仅仅是知识的容器，更是激发我进一步探索法律奥秘的引信。

评分☆☆☆☆☆

《行政诉讼法学》这本书，为我打开了一扇通往理解现代国家治理的新窗口。作者在梳理行政诉讼法律体系的同时，深刻地揭示了其在维护社会秩序、保障公民权利、促进政府廉洁等方面所扮演的关键角色。书中对“行政不作为”的法律规制，让我看到了法律对行政机关主动履职的重视，这对于提升政府的服务效率和责任感具有重要的意义。我特别喜欢书中对“行政诉讼的成本效益分析”的探讨，它不仅关注了法律程序的正义性，也兼顾了现实的经济考量。阅读这本书，让我对“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”这句话有了更深的体会。它不仅仅是一本知识的书，更是一本启发思考、引领实践的书。我从中不仅学习到了法律知识，更培养了一种对法治社会的认同感和参与感。

评分☆☆☆☆☆

《行政诉讼法学》这本书，可以说彻底颠覆了我对法律书籍的刻板印象。它没有枯燥的理论堆砌，也没有晦涩的学术术语，取而代之的是一种深入浅出的叙述方式。作者仿佛是一位耐心的向导，带领我一步步探索行政诉讼的奥秘。我最喜欢的是书中对“行政许可”和“行政强制”的讲解，这些是我们日常生活中经常会接触到的行政行为，而这本书则为我提供了理解它们的法律视角。它不仅仅告诉我这些行为的定义，更详细地阐述了在这些行为中，公民的权利是如何受到保障的，以及行政机关应该遵循的程序。我尤其欣赏书中关于“行政机关履行法定职责”的讨论，它让我明白，行政机关的行为并非随心所欲，而是受到法律的严格约束。通过对这些内容的学习，我不仅增长了知识，更培养了一种对国家机关的理性认知。这本书让我觉得，了解法律，是为了更好地理解和参与社会。

评分☆☆☆☆☆

聒噪，但是作为教科书不读不行 6天

评分☆☆☆☆☆

行诉考前背书一本通

评分☆☆☆☆☆

聒噪，但是作为教科书不读不行 6天

评分☆☆☆☆☆

聒噪，但是作为教科书不读不行 6天

评分☆☆☆☆☆

聒噪，但是作为教科书不读不行 6天