具体描述
这是一本同时具有严肃凝重的学术内容与通俗易懂的小说效果，能让您始终怀着激情一读到底且意犹未尽的书，也是一本影响了美国有关言论自由的著名司法判决的书。这就是由美国著名学者亚历山大.米克尔约翰所著、候建先生翻译，并由贵州人民出版社2003年出版的公法译丛中的《表达自由的法律限度》。虽然全书不足十万字，但透过其细致深刻和富有逻辑的论证和反思，我们似乎在事实与规范之外感受到保障具有公共性质的表达自由的更多价值与现实意义。
作者简介
目录信息
读后感
表达自由这事儿看上去很简单，但实际上绕得很。尤其现在网络上口水仗此起彼伏，大家看着”五毛“、”五美分“的标签自动对号入座，然后互相开骂，其中免不了要提到言论自由这一点。 记得曾经看到一个帖子，是站在言论自由对立面的，大意是：看到有人再鼓吹什么西方的民...
评分米克尔约翰进而把言论分为两种： 公言论和私言论。所谓公言论就是与统治事务有关、代表人们参与自治过程的言论。私言论就是与统治事务、与自治过程无关的言论。 前者受到第一修正案的保护，国会（实际上其他任何公共权力机构）是无权加以限制的； 后者受到第五修正案的保护，政...
评分表达自由这事儿看上去很简单，但实际上绕得很。尤其现在网络上口水仗此起彼伏，大家看着”五毛“、”五美分“的标签自动对号入座，然后互相开骂，其中免不了要提到言论自由这一点。 记得曾经看到一个帖子，是站在言论自由对立面的，大意是：看到有人再鼓吹什么西方的民...
评分作為自治的言論自由 ⊙ 聶 露 米克爾約翰（Alexander Meiklejohn）著，侯健譯：《表達自由的法律限度》（貴陽：貴州人民出版社，2003）。 言論自由與自治的關係問題，在米克爾約翰（Alexander Meiklejohn）《表達自由的法律限度》（Free Speech and Its Relation...
评分米克尔约翰进而把言论分为两种： 公言论和私言论。所谓公言论就是与统治事务有关、代表人们参与自治过程的言论。私言论就是与统治事务、与自治过程无关的言论。 前者受到第一修正案的保护，国会（实际上其他任何公共权力机构）是无权加以限制的； 后者受到第五修正案的保护，政...
用户评价
这本书以一种极为审慎和深刻的态度，探讨了表达自由所面临的重重挑战。作者的学识渊博，他能够将古老的哲学思想与当代的法律实践相结合，为读者呈现出一幅宏大的思想图景。我特别被书中关于“煽动言论”的界定和法律干预的讨论所吸引。作者并没有简单地将煽动言论视为一种直接的威胁，而是深入分析了其构成要件、潜在影响以及法律干预的必要性。他以一些涉及种族歧视、政治动乱以及网络谣言的案例作为支撑，详细阐述了法律在区分煽动言论和自由评论之间的微妙界限。其中一个关于网络谣言传播的案例，让我对信息传播的不可控性有了更深的认识。作者详细解释了法律如何应对这种挑战，以及在保护言论自由的同时，如何维护社会稳定和公共利益。这本书的价值在于，它不仅仅教授我法律知识，更重要的是，它培养了我对社会秩序和个体自由之间复杂关系的深刻理解。
评分这本书以一种我从未预料到的方式，打开了我认识“言论自由”的新视角。它没有停留于表面，而是如同解剖学家一般，将表达自由的各个组成部分细致地分开，然后又以一种宏大的视野，将它们重新组合起来，展现出其复杂而精密的运作机制。作者的叙事能力堪称一绝，他能够将晦涩的法律概念，用生动形象的比喻和贴切的案例，娓娓道来。我特别被书中关于“沉默的自由”这一章节所吸引。在许多人的认知中，表达自由仅仅意味着“说出”的权利，但作者却深入挖掘了“不说话”的权利同样重要的意义。他通过分析一些涉及宗教信仰、政治立场以及个人隐私的案例，阐述了沉默作为一种表达方式，同样需要法律的保护，并且在某些情况下，沉默可能比言语更能体现个体的独立意志。例如，书中提到了一个关于拒绝宣誓效忠的案例，作者详细解释了法律如何权衡个人信仰自由与国家公权力的要求。这种对“沉默”的关注，让我对表达自由的理解更加全面和深刻。这本书的结构安排也十分巧妙，每个章节都如同一个独立的思想单元，但又相互关联，共同构成了一个完整而系统的论述。它让我意识到，表达自由并非一项孤立的权利，而是与个人尊严、民主制度以及社会公正息息相关。
评分刚翻开这本书，我以为会是一本枯燥冗长的法律论文集，但读着读着，我惊喜地发现，它更像是一场酣畅淋漓的思想辩论。作者的笔触犀利而又富有逻辑，他并非仅仅罗列观点，而是通过层层递进的论证，引导读者一步步深入问题的核心。我尤其印象深刻的是书中关于“可诉性”的讨论。在表达自由的语境下，并非所有的不当言论都能得到法律的干预，作者详细阐述了判断言论是否具有“可诉性”的几个关键要素，例如言论的性质、可能造成的损害、以及是否存在明确的法律依据。他通过分析一系列涉及政治言论、商业广告以及个人隐私的案例，让我理解了法律在介入言论事务时所遵循的审慎原则。其中一个关于政治漫画的案例，让我思考了幽默和讽刺在表达自由中的作用，以及法律如何区分善意的批评与恶意的人身攻击。作者并没有给出简单的答案，而是引导我思考，法律的边界在哪里，以及我们应该如何把握这个边界。此外，书中对不同自由国家在处理类似问题时的立法差异进行了比较，这种跨文化的视角让我更加清晰地看到了表达自由的多元性和复杂性。我从中学习到，并非所有国家的法律体系都采用相同的模式来限制言论，不同的文化背景和历史传统会塑造出截然不同的法律实践。这本书的魅力在于，它鼓励读者独立思考，而非被动接受，它提供了一个广阔的思考平台，让我能够自由地遨游其中，探索表达自由的无限可能。
评分这本书带给我了一种前所未有的震撼，不仅仅是因为它探讨的主题——表达自由的法律限度——本身就极具深度和争议性，更在于作者以一种极其精妙的方式，将枯燥的法律条文、复杂的案例分析以及深刻的哲学思考融为一体。它不像我过去读过的许多法律类书籍那样，仅仅罗列着冰冷的判决和抽象的概念，而是像一位经验丰富的导游，带领我穿梭于法律的迷宫，每一个转角都充满了新奇和启发。我尤其被作者在处理那些模糊地带的案例时所展现出的敏锐洞察力所折服。例如，在关于仇恨言论的章节，作者并没有简单地给出一个非黑即白的答案，而是深入剖析了不同国家、不同文化背景下，对“仇恨”的定义差异，以及这些定义如何反过来影响了法律的适用。我记住了其中一个案例，关于一名艺术家因为创作了具有争议性的雕塑而被指控煽动仇恨，作者详细梳理了法官在判决时所考虑的多个因素，包括艺术的象征意义、公众的接受程度、以及是否存在直接的煽动意图。这让我深刻认识到，在法律的天平上，自由与秩序的平衡是何其微妙，又何其重要。此外，书中对言论自由的历史演进的梳理也让我大开眼界。从古希腊的公民大会到近代启蒙运动的思想解放，再到当下数字时代的无限可能，作者勾勒出了一幅波澜壮阔的画卷，让我们看到表达自由并非一蹴而就，而是历经无数斗争和妥协的产物。读到这里，我常常会陷入沉思，扪心自问，在现代社会，我们是否真的充分理解并珍视这份来之不易的自由？这本书，无疑是一次深刻的思想洗礼，它让我对“言论自由”这个看似熟悉的词语，有了更立体、更深刻的认知。
评分这本书给我带来的震撼，不仅仅是其内容的深度，更是其叙事的方式。作者以一种如同侦探般严谨的逻辑，层层剥开表达自由的法律边界，每一个章节都充满了令人回味无穷的思考。我尤其被书中关于“政治言论的保护”这一部分的论述所打动。作者并没有将政治言论视为理所当然的自由，而是深入分析了其在不同国家、不同政体下的法律地位以及所受到的限制。他以大量的案例作为支撑，详细阐述了在政治批评、选举宣传以及公民集会等语境下，言论自由所面临的挑战以及法律所提供的保护。其中一个关于政府对媒体进行审查的案例，让我对新闻自由的重要性有了更深刻的认识。作者详细解释了法律如何规制政府的审查权，以及在保障国家安全的同时，如何维护公众的知情权。这本书让我深刻体会到，表达自由并非一项孤立的权利，而是与民主制度、公民参与以及社会公正息息相关。
评分这本书的深度和广度，远远超出了我最初的预期。我原本以为它会是一本专注于某一方面法律条文的解释，但事实证明，它是一部涵盖了哲学、历史、社会学以及法理学等多个领域的百科全书式著作。作者的写作风格极其吸引人，他能够将晦涩难懂的法律术语，转化为清晰易懂的语言，并且善于运用生动形象的比喻来阐释复杂的概念。我尤其被书中关于“公共领域”和“私人领域”边界的探讨所吸引。作者通过分析各种案例，如媒体报道、个人博客、社交媒体上的言论等，深入探讨了在信息爆炸的时代，如何界定公共领域和私人领域的界限，以及这种界限如何影响着表达自由的法律保护。他以一个涉及名人隐私权和公众知情权的案例为例，详细梳理了法官在判决时所考虑的多个因素，包括信息本身的公共价值、名人对隐私的合理期待等。这让我意识到，在现代社会，表达自由的边界并非一成不变，而是需要根据具体情境和不断变化的社会价值观来动态调整。这本书的独特之处在于，它并没有给出单一的标准答案，而是鼓励读者进行独立思考，去探索表达自由那无限的可能性。
评分这本书给我的感觉，就像是在一座古老的图书馆里，我偶然发现了一本尘封已久的孤本。它并非那种通俗易懂、读起来轻松愉悦的读物，而是一部需要我静下心来，仔细咀嚼，反复品味的著作。作者的写作风格严谨而又不失人文关怀，他在梳理法律条文和判例时，总能穿插一些发人深省的历史典故或者哲学观点，将原本可能显得机械的法律论述，赋予了生命力和温度。我尤其喜欢书中关于“公共利益”这一概念的探讨。在不同的案例中，作者是如何界定和衡量“公共利益”的，以及这个概念是如何在维护社会秩序和保障个人权利之间起到缓冲作用的。他通过分析一些涉及国家安全、公众健康以及道德规范的案件，揭示了“公共利益”并非是一个固定不变的标准，而是随着社会发展和价值观念的演变而不断调整的。书中举例的关于网络诽谤的案例，让我在思考网络言论的边界时，有了更清晰的思路。他不仅分析了受害者如何通过法律途径寻求救济，更深入探讨了平台责任、信息传播的不可控性等复杂问题。这本书让我意识到，法律的生命力在于其与现实社会的互动，在于它如何回应时代的变化和人们不断提出的新问题。作者在处理那些看似棘手的法律难题时，展现出的逻辑推理能力和人文素养，都令人赞叹。它不仅仅是一本法律书籍，更是一部关于社会、关于人性的深刻剖析。
评分阅读这本书的过程，仿佛是一次与一位博学多才的智者的对话。作者的知识渊博，思想深刻，他以一种既严谨又不失人文关怀的笔触，带领我探寻表达自由那看似模糊却至关重要的法律边界。我尤其被书中关于“言论的后果”这一部分的论述所打动。作者并没有简单地将言论视为无害的符号，而是深入分析了不同类型言论可能对个体、对社会造成的实际影响。他以大量的案例作为支撑，详细阐述了诽谤、煽动暴力、侵犯隐私等言论，如何在法律框架下被界定为不被保护的范畴，以及这些界定背后的考量。让我印象深刻的是关于“匿名诽谤”的案例，作者不仅分析了受害者如何通过法律途径追究责任，还深入探讨了网络匿名性带来的挑战，以及法律如何在保护匿名者权利和保障被诽谤者权益之间寻求平衡。这本书让我深刻体会到，法律并非冰冷的机器，而是为了维护社会秩序和个体尊严而存在的。作者在处理这些复杂问题时，展现出的审慎态度和对公平正义的追求，都令人敬佩。这本书的价值在于，它不仅仅教授我法律知识，更重要的是，它培养了我对社会公正和个人权利的深刻理解。
评分这本书给我的感觉，就像是在一个广阔无垠的思想海洋中航行，而作者则是一位经验丰富的舵手，带领我穿越波涛汹涌的法律漩涡，最终抵达理解表达自由边界的彼岸。作者的语言精练而富有力量，他能够将复杂的法律问题，用一种令人惊叹的清晰度呈现出来。我尤其被书中关于“仇恨言论”的章节所吸引。作者并没有简单地将仇恨言论定义为不受保护的言论，而是深入分析了其构成要件、潜在危害以及法律规制的必要性。他以一些涉及种族歧视、宗教迫害以及性别歧视的案例作为支撑，详细阐述了法律在平衡言论自由和保护弱势群体权益之间的复杂考量。其中一个关于艺术家因创作争议性作品而被指控煽动仇恨的案例，让我对艺术表达的自由度有了更深刻的认识。作者详细解释了法律如何在区分艺术创作的象征意义和实际煽动行为之间进行判断。这本书让我深刻体会到，法律的生命力在于其对社会现实的回应，在于它如何不断地在保障自由和维护秩序之间寻求一种动态的平衡。
评分这本书给我带来的最深刻的感受，是它让我对“自由”这个词有了更具象、更具体的理解。在日常生活中，我们常常将“自由”挂在嘴边，但这本书却以一种极其严谨和深刻的方式，剖析了“表达自由”背后所蕴含的法律逻辑和实践挑战。作者的分析鞭辟入里，他能够轻易地从看似纷繁复杂的案例中，提炼出核心的法律问题，并进行层层剥离，直至问题的本质。我尤其被书中关于“诽谤罪”的讨论所吸引。作者并没有简单地将诽谤视为一种纯粹的负面言论，而是深入分析了其在不同法律体系中的构成要件、证明标准以及法律后果。他以一些涉及政治人物、公众人物以及普通公民的案例作为支撑，详细阐述了在追究诽谤责任时，如何平衡言论自由和个人名誉权。其中一个关于政治评论员被指控诽谤的案例，让我对“恶意”这一概念有了更深刻的认识。作者详细解释了证明“恶意”的难度，以及法律在保护批评性言论的同时，如何防止恶意诽谤的滥用。这本书让我认识到，法律并非要扼杀自由，而是为了确保自由能够在一个有序、公正的环境中得到行使。
评分考虑到1948年的实际情况，我对作者不能再有更多要求了。由于博客微博等模糊公私言论边界的新式媒介不断涌现，公言论和私言论的概念确实已经变得越来越难以运用，但这并不重要。重要的是，这样一些小册子（比如1949年富勒在《哈佛法学评论》上提出的那个虚拟案例）能够以一种可参与的论证方式刺激美国大众去思考自己在法制社会中的权利与义务，进而促进社会向自治这一理想状态前进。而在一个法学力量薄弱的国家，法典则常常是蒙尘的。有人把法律视为强权的私有工具，有人则把法律视为才智和理性的证明，这种对抗如何能结出芳香的智慧之果？
评分@华农 启蒙镇静
评分本科时代阅读的，存照
评分公言论绝对优先，读来真是又敬又畏啊
评分作者对美国宪法修正案中的表达自由作了体系解释、历史解释和非原旨主义的目的解释，综合考量后认为第一修正案中的表达自由特指公共讨论中的表达自由，第五修正案则针对私人领域的表达自由。作者认为，公共言论不能受限，这是自治的前提；私人言论可以受限。这种“双域理论”反驳了霍姆斯的“明显且即刻的危险”学说从言论后果出发对表达自由所作的限制，也可以反对基于言论内在价值而限制无价值言论的“双阶理论”。作者推崇一种没有任何权威教化维度的自治。不过如果公共讨论中的表达自由是为了提升公民的自治能力、是为了更好地实施自治，那么绝对自由不见得是必然选择，自治者的学习成长与权威的引导教化并不必然矛盾。不如把此书的观点看作是自治拥护者在冷战初期语境下的反击策略，换言之，自治与绝对表达自由的结盟是情境性的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有