威尔·金里卡(Will Kymlicka),加拿大著名哲学教授,1984年获女王大学(Queerl s Urweislty)哲学和政治学学士学位,1987年获牛津大学哲学博土学位,现为加拿大女王大学哲学系教授。
金里卡著作顿丰,主要著作有:《自由主义、社群与文化》(1989)、《当代政治哲学》(1990)、《多元文化公民权》(1995)、《探索之路:反思加拿大的族裔文化关系》(1998)、《少数的权利》(2001)。
“历经一百多年而尚在进行之中的中国社会巨变依然保持其前景不明朗的特点,这自然无法满足人们对良序而稳定社会的要求,而政治哲学的正义目标的预期后果却正在于这样一种社会”,这为政治哲学在中国的发展提供了适宜的土壤。可以说,正义的问题是政治哲学家关注的核心问题,围绕对这一问题的不同理解和回答,政治哲学史呈现为异彩纷呈的图景。然而,自功利主义出现以来,各派理论不管沿着何种路径展开其自身的逻辑,都不可能绕过对功利主义的回应、批判。 罗尔斯的《正义论》出版后,当代政治哲学的版图重组,不仅历史上既已形成的功利主义、自由主义等各派理论的坐标发生了根本性的变化,而且伴随着人们围绕《正义论》一书所展开的理论论辩,公民资格理论、社群主义、多元文化主义和女权主义等理论派别异军突起,从根本上改变了功利主义占主导地位的格局。 《当代政治哲学》一书正是对这种理论场景的呈现。作者在书中详细地考察了活跃在当代政治哲学舞台上的各派理论,批判性地分析了它们对于平等、自由以及建立在两者之基础上的正义社会的各不相同的论证和诠释,不仅阐明了各派理论产生的复杂背景、它们在相互论辩的过程中不断地超越原点向前发展的历史过程,同时通过严密的逻辑论证,澄清了各种扑朔迷离的正义理念背后的不同利益指归。阅读本书不仅能让读者领略我们生活的时代最有头脑的理论家在社会建制问题上所勾勒的异彩纷呈的图画,从而获得精神的历练,而且为人们认识和理解时代的种种复杂问题,提供了很好的理论向导.
[按语:最早大约是2005年的时候读过这本书,那时候中译本是上下卷,当时震撼其内容的深厚和清晰;大略11年的时候备课也翻阅了一下;因此,寒假是第三次阅读了。阅读中一个很深的印象是Kymlicka并没有特别重视Pluralism论题(因此他并不太看重Rawls的政治自由主义转向,而且全书...
评分写给自己看的。 我一度总结自己一生最大的爱好,大约无非是,听别人吹牛逼,更高级一点则是自己也去吹吹牛逼给别人听。 读了一些书之后我开始觉得,政治哲学各种主张打架就有些好似诸侯争霸群雄逐鹿。我说我这个学说已经解决了这个问题啦,你说你没解决呀,这地上一个大坑呢...
评分[按语:最早大约是2005年的时候读过这本书,那时候中译本是上下卷,当时震撼其内容的深厚和清晰;大略11年的时候备课也翻阅了一下;因此,寒假是第三次阅读了。阅读中一个很深的印象是Kymlicka并没有特别重视Pluralism论题(因此他并不太看重Rawls的政治自由主义转向,而且全书...
评分 评分[加]威尔·金里卡.当代政治哲学[M].刘莘.译.上海三联书店. 第一章 导言 第一节 本书课题 1.对象:新近著作 2.新近重点:正义、自由、共同体 3 3.背景:潜在的根本价值的急剧增加 6 第二节 对方法的说明 1.道德哲学与政治哲学的关联。前者为后者提供了背景又确定了边界,对...
翻译得不错,译者是下了功夫的。
评分了解罗尔斯之后当代英美政治哲学上佳入门读物,亦或对正义有所期待之人的理论武器。以自由主义的平等主义为核心,串联全书,论述清晰简洁,辩驳有据,易于理解。 金里卡作为自由主义的平等主义者,对其反对的理论直击要害,而对反对自己的理论呈辩护姿态,部分论证没有说服力。 如果如金里卡所言,所有当代政治哲学均奠基于平等关照的理想,那么中国儒家文化下是否真的有此理想,以便构建正义的政治哲学,进而建构一个正义的政治制度就是令人怀疑的。 译笔工良。译者后记真诚饱满,言及那年夏天,读之怅然。
评分很清晰的导论,刘老师翻译的也很好,还记得他分章打印让我们研读纠错,已是近十年前的事。
评分比意识形态那本书要厚近一倍,并非简单的光谱论了。但分析的套路仍旧非常清晰,展现大家互相掐架的一部著作,豆瓣上几个很有功力的学人多次提到的Kymlica。所以来拜读之,iask上有电子版,译后记中写农家的那一片深情,让我为之动容;为什么读当代政治哲学?恰巧译者与我有一样的困惑而已,【何为意义?】
评分周濂老师课上的课本,老师讲的有的地方比书上写得要好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有