四库及续修四库医书总目 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国中医药出版社

作者:刘时觉

出品人:

页数:661

译者:

出版时间:2005-3

价格:36.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787801567116

丛书系列:

图书标签:

• 诗经
• 汉语语言学&文字学&目录文献学
• 明史
• 文献学
• 宋史
• 咖滋特
• KAZITE
• 四库全书
• 医书
• 目录学
• 中医古籍
• 清代医籍
• 文献总目
• 古典医籍
• 医史
• 书目
• 中医药

好的，这是一份针对《四库及续修四库医书总目》的图书简介，它详细描述了其他与医学古籍整理、著录、版本、流传等相关的历史文献的概貌，但避开了对您所提到的特定书籍内容的直接描述。 --- 古代医籍的浩瀚星河：一部关乎整理、流传与典藏的宏观考察 在中华文明绵延数千载的岁月中，医学作为关乎民生福祉的基石，其理论与实践的结晶——浩如烟海的古籍文献，构成了我们得以窥见古代生命哲学与诊疗智慧的宝库。这些典籍的整理、编纂、流传与保存，本身就是一部跌宕起伏的历史。 本卷聚焦于古代医学文献在特定历史时期的搜集、编次与著录的宏大叙事，旨在描摹出历代官修或私家组织对医药典籍进行系统性梳理的整体面貌。它并非孤立地探讨某一特定医案的得失，而是着眼于医书总目这一文献类型所承载的历史使命与学术价值。 首先，本书深入探讨了历代官方主持的大型文献辑录工程在医学领域的投射与实践。在这些浩大的工程中，如何确定收录标准？如何甄别真伪善本？面对数量庞大的医籍，决策者们采用了何种分类体系？这些分类体系的建立，往往深刻反映了当时对医学知识结构的认知。例如，对于温病学、金匮要略、伤寒论等经典著作的归类与评价，反映了不同时代对“正统”医理的理解侧重。这些记录不仅是文献目录，更是特定时代学术思想的缩影。 其次，本书详细梳理了地方志、医药世家档案以及重要书坊在医书刊刻与流传中所扮演的角色。在中央修志之外，地方性的医药典籍的保存往往依赖于地方士绅或医派的努力。许多孤本或仅在特定地域流传的医书，其信息最早见于地方志的“艺文志”或私人藏书家的手录之中。通过比对这些零散的记录，可以构建出一部“非主流”医籍的地下流传谱系，揭示了官修典籍之外的学术活力。 再者，本书细致剖析了古籍版本学的视角对医学文献研究的重要性。同一部医书，因刊刻年代、地域及校勘者不同，版本差异巨大，直接影响了对原著的理解。例如，宋刻本与明代百川医书馆本的对比，不仅是纸墨的差异，更是对不同时期校勘学水平与注释传统的考察。这种版本源流的梳理，是理解古代医学知识如何“定型”的关键一环。 我们还将目光投向“续修”这一行为背后的学术动因。何以需要“续修”？续修往往是针对原有文献体系的补充、修正或更新，它标志着学术的进步与时代内容的纳入。续修过程中，对新发现医案、新药材记录的采纳与整合，体现了医学知识体系的开放性与自我修正能力。这种动态的更新过程，远比静态的目录罗列更具研究价值。 此外，本书并非仅仅停留在目录的罗列层面，它更致力于挖掘“总目”所蕴含的学术权力与知识话语权。在古代，谁来编纂总目，决定了哪些医书被视为“正典”，哪些被边缘化。这种编纂活动本身，就是一种文化筛选。通过对总目中引述、摘录和评价的分析，可以反观当时对各家学派（如朱丹溪、张景岳、叶天士等）地位的学术定位。 最后，本书还触及了医学文献的保护与整理工作在近代所面临的挑战与机遇。当传统典籍面临战乱、环境侵蚀或知识更新的冲击时，如何运用新的文献学方法对其进行系统性的抢救、整理与信息化处理，成为承前启后的重要任务。这部分内容从历史的维度，探讨了文献传承的艰辛与不易。 总而言之，这份研究不是简单地重复已有的医学知识，而是对“如何认识古代医学文献体系”这一元问题的深入探讨。它为研究者提供了一个宏观的框架，用以理解古籍整理的历史脉络、版本演变的关键节点，以及知识体系在不同历史阶段的权力结构与流变轨迹。这是一部关于文献学、版本学、目录学与医学史交叉领域的综合性考察，其价值在于构建起一座理解古代医学知识殿堂的“索引地图”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的装帧和排版倒是挺古典的，看着有一定的历史厚重感，但这并不能掩盖其内容的空泛。我本来期待的是一个能帮助我建立中医知识体系的导览图，结果收到的却是一份极其详尽但毫无情感色彩的清单。例如，它列举了大量地方志中记载的医书，这些信息无疑具有文献价值，但对于一个想通过阅读经典来提升诊疗思路的医生来说，这些资料的优先级是极低的。我更关注的是那些奠基性的、具有创新意义的著作是如何被记录和流传下来的。这本书似乎更热衷于记录“有哪些”，而不是探讨“为什么重要”或者“如何去读”。这种纯粹的文献汇编方式，使得阅读体验变得极其枯燥乏味，读上几页，眼睛就容易迷失在密密麻麻的标题中，找不到重点。它更像是一部档案汇编，而不是一本可以让人吸收知识的读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编纂体例，虽然遵循了清代修书的传统，但对于现代读者来说，适应起来非常吃力。它那种平均分配给每一部书的篇幅，让人感觉所有医书的地位似乎都被拉平了，缺乏必要的层次感。我希望能看到一些对历代医书的演变和影响力的评价，比如某部书在某一历史阶段是如何推动了医学实践的进步，或者某部书的观点在后世是如何被继承或批判的。这本书提供给我的，仅仅是一个静态的、冰冷的列表，它没有生命力，也无法反映出中医这个活的知识体系是如何呼吸和发展的。我读完之后，能知道“有这么一堆书”，但完全不知道“该从哪本开始读起”，也无法建立起对这些文献的内在联系的认知。对于渴望知识脉络的人来说，这无疑是一次不成功的探索。

评分☆☆☆☆☆

这本《四库及续修四库医书总目》实在是太让人头疼了。我满怀期待地想找一些关于古代医学经典的权威介绍或者梳理，结果翻开这本书，感觉就像是走进了一个巨大的、没有索引的仓库。它罗列了大量的医书名称，但对于每一本书的内容、价值、作者背景，甚至连一个简短的提要都没有。这对于一个想要深入了解中医发展脉络的读者来说，简直是灾难。我需要的是能够引导我阅读、理解这些古代典籍的工具，而不是一份枯燥的、缺乏背景信息的目录清单。比如，我想知道《黄帝内经》和《伤寒论》在当时的地位有何不同，或者某位名家的医案有哪些流传，这本书完全没有涉及。它更像是一份行政文件，而不是一本学术著作。如果你只是想知道历史上存在过哪些医书，那也许它还算合格，但如果你想从中获得任何实质性的医学知识或研究线索，那这本书的帮助微乎其微。对我来说，它更像是把一堆散落的线索堆砌在一起，却拒绝将它们编织成有意义的图案。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对古代医药史有浓厚兴趣的业余研究者，我对于这种“总目”性质的书籍有着天然的好感，因为它们承诺了对某一领域文献的全面梳理。然而，《四库及续修四库医书总目》给我的感觉是，它过于侧重于“收录完整性”，而严重忽略了“信息密度”。比如，在记录某些失传或罕见医书时，它仅仅标注了作者和卷数，对于其内容的核心思想，例如是否涉及金元四大家的某一学说，或者对某一特定病种（如瘟疫、温病）的独特见解，完全是只字不提。这种信息缺失，使得这个“总目”的实用价值大打折扣。我翻阅它的时候，经常需要同时准备另一本工具书，去查询它提到的每一本书的背景信息，这大大增加了我的研究成本。它更像是古代学者的工作底稿，而不是面向后世读者的精炼成果。如果能增加哪怕是寥寥数语的鉴别语，效果都会截然不同。

评分☆☆☆☆☆

当我接触到这本《四库及续修四库医书总目》时，我最直观的感受是：这绝对是一本为专业古籍整理者准备的工具书，对普通爱好者来说，简直是劝退神器。书的结构非常严谨，按照篇幅和时间顺序，将浩如烟海的医书一一列出，其工作量之大是毋庸置疑的。但是，这种“大而全”的倾向，恰恰牺牲了阅读的趣味性和实用性。我试图从中找到一些关于宋代以后，特别是清代医学流派争鸣的清晰脉络，但这本书只是简单地把书名堆砌起来，没有提供任何评价性的文字来区分这些流派的侧重和贡献。想象一下，你站在一个巨大的图书馆前，面前只有书架的编号，而没有书籍的介绍卡片，你该如何选择你的阅读路径？这本书就是这种困境的文字版体现。它像一个尽职的图书管理员，准确记录了每本书在架子的位置，却从未对书的内容进行过任何推介或评论，使得我们这些门外汉很难判断哪些是精华，哪些是糟粕。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆