法的自然精神导论

法的自然精神导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国政法大学出版社
作者:江山
出品人:
页数:363
译者:
出版时间:2002-9
价格:23.00元
装帧:简裝本
isbn号码:9787562021421
丛书系列:
图书标签:
  • 法哲学
  • 江山
  • 法学
  • 哲学
  • 生态
  • 教材
  • 中国文化
  • 法律哲学
  • 自然法学
  • 法理学
  • 法律思想史
  • 德国法学
  • 历史法学派
  • 萨维尼
  • 法之精神
  • 法学史
  • 古典法学
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《法的自然精神导论》主要内容:互养是世界的本质特征,养有真假之分,以相为养是真养,以在为养是假养,若无假养为过程,真养必不至;体是世界的动源,相是世界的动因,在是世界的假象,若无在的承载,世界则不为世界;善为世界所欲,恶为世界所弃,若无恶的推动,善亦不得完满;人是站立起来的动物,亦是此在,故有做人的困惑、痛苦、不幸,若非此,人就不能为彼在,亦不能摆脱束缚。如何有真养?如何承载?如何完善?如何为彼在?惟法相和它的显示(法则),才可能承此大命。

作者简介

目录信息

读后感

评分

我没有太多很深的思想,只是摘录一些这本书给我的印象最深的几句话吧: 引言中:然而,不要因此以为,人类对法的理解和把握已接近或达至了真实。相反,我们的思考或许正好处在一个坐标的谷级或顶级,我们把握的恰好是最虚假的真实。存在以恶为动因。人类正在其为人的剧变的门槛...

评分

我没有太多很深的思想,只是摘录一些这本书给我的印象最深的几句话吧: 引言中:然而,不要因此以为,人类对法的理解和把握已接近或达至了真实。相反,我们的思考或许正好处在一个坐标的谷级或顶级,我们把握的恰好是最虚假的真实。存在以恶为动因。人类正在其为人的剧变的门槛...

评分

我没有太多很深的思想,只是摘录一些这本书给我的印象最深的几句话吧: 引言中:然而,不要因此以为,人类对法的理解和把握已接近或达至了真实。相反,我们的思考或许正好处在一个坐标的谷级或顶级,我们把握的恰好是最虚假的真实。存在以恶为动因。人类正在其为人的剧变的门槛...

评分

我没有太多很深的思想,只是摘录一些这本书给我的印象最深的几句话吧: 引言中:然而,不要因此以为,人类对法的理解和把握已接近或达至了真实。相反,我们的思考或许正好处在一个坐标的谷级或顶级,我们把握的恰好是最虚假的真实。存在以恶为动因。人类正在其为人的剧变的门槛...

评分

我没有太多很深的思想,只是摘录一些这本书给我的印象最深的几句话吧: 引言中:然而,不要因此以为,人类对法的理解和把握已接近或达至了真实。相反,我们的思考或许正好处在一个坐标的谷级或顶级,我们把握的恰好是最虚假的真实。存在以恶为动因。人类正在其为人的剧变的门槛...

用户评价

评分

这本厚重的著作,光是掂在手里就让人感受到一种沉甸甸的历史感与思辨的重量。初读之下,我立刻被那种磅礴的叙事气场所吸引。它似乎不仅仅是在探讨某种特定的理论框架,更像是在带领读者穿越时空的迷雾,去探寻人类社会结构与秩序的最初源头。作者的笔触极其细腻,对早期文明中那些看似零散的习俗、信仰和权力运作的观察入木三分,仿佛能透过文字的缝隙,嗅到古代广场上集会时的尘土味和紧张气氛。我尤其欣赏它在梳理概念时的那种毫不妥协的严谨性,每一个转折点、每一个关键的术语界定,都经过了审慎的打磨,绝不含糊其辞。这种对基础性问题的执着追问,使得全书的论证具有了一种近乎建筑学的稳固感,让人在阅读过程中,即便遇到晦涩难懂的论断,也愿意停下来反复咀嚼,因为你知道,这些看似繁复的思辨,最终都会汇集成一股强大的逻辑洪流,指向一个宏大且令人信服的结论。它要求读者付出极大的专注力,但回报同样丰厚,提供了一种近乎“元认知”的视角,去审视我们习以为常的社会契约的虚实与根基。

评分

这本书最让我感到新鲜和受用的,是它在处理历史与普遍性之间的关系时所展现出的高超技巧。它并没有陷入纯粹的历史虚无主义,认为每一个时代都有其不可通约的真理,从而放弃了对永恒原则的探寻。相反,作者似乎在极力证明,尽管外在形式千变万化,但驱动人类社会形态演变的那些核心的心理需求和权力逻辑,却具有惊人的恒久性。这种论述风格非常克制,作者很少使用“绝对”、“永恒”这类词汇,而是通过对不同时期案例的并置与对比,让读者自己得出这种普遍性的结论。阅读过程中,我不断地在脑海中将书中的理论模型与我所了解的现代社会新闻事件进行对接和检验,发现其解释力之强,令人咋舌。这本书的价值并非在于提供一套即插即用的社会解决方案,而是在于提供了一套极其精密的“诊断工具”,帮助我们理解当前困境的深层结构和历史成因,这对于任何一个关心公共事务的人来说,都是极其宝贵的财富。

评分

读完这本书的某些章节,我不得不停下来,合上书本,仰望着天花板,沉思良久。这本书最令人震撼的地方,在于它如何将冰冷的法律概念与鲜活的人性挣扎编织在一起。它没有将“正义”或“权力”描绘成抽象的雕塑,而是将其还原为历史场域中,那些具体的人们在生存压力、道德困境和资源争夺中所做出的艰难抉择。文字的节奏感非常强,某些段落的推进如同暴风骤雨,逻辑的链条一环扣一环,毫不留情地揭示了制度构建过程中的那些权力博弈和妥协的底色。但紧接着,作者又会用一种近乎诗意的语言,描绘出个体在面对既定秩序时的无力感与偶尔迸发的反抗精神,这种强烈的对比和张力,让阅读体验充满了戏剧性。它迫使我反思,我们今天所奉为圭臬的“自然秩序”,在多大程度上是历史的必然,又在多大程度上是强势群体精心编排的剧本。这本书的价值在于,它撕开了温情脉脉的面纱,让读者直面秩序背后的残酷与必然性,读来令人既感到振奋又略带一丝寒意。

评分

从文学性的角度来评价,这本书的文风是极为冷峻和内敛的,它远离了那些花哨的修辞和煽情的表达。它的美学价值,存在于其结构布局的完美对称性之中。每一个论点的展开,都像一个精心切割的多面体,从不同的角度去审视同一个核心命题,直到光线能够穿透所有面向,显露出内部的纯粹结构。我甚至能感受到作者在遣词造句上对精确性的偏执,有些词汇的选择似乎是穷尽了所有近义词后才最终确定的。这种追求极致清晰的意图,使得全书的逻辑线索始终保持着高度的清晰度,即使跨越数个章节,你也能轻易地回溯到最初的论证起点。这本书更像是一部精密的手稿,而非大众读物,它散发着一种古典学者的光辉,那种不为取悦任何人,只为忠实于思想本身的庄重感。阅读它,更像是在参与一场与一位思想巨匠的严肃对话,需要全神贯注,但也必将收获卓识。

评分

坦率地说,这本书的阅读门槛相当高,它需要的不仅仅是耐心,更需要读者具备一定的哲学训练背景。那些长达数页的、嵌套式的复杂长句,初看之下简直像迷宫一样让人迷失方向。然而,一旦你适应了作者独特的思维脉络和叙事节奏,你会发现,这正是其深度的体现。作者似乎习惯于将所有可能的反驳和例外情况都纳入自己的论证体系之中,这使得全书的论证显得密不透风,极难找到可以下口的反驳点。我注意到,作者在引用和参考上极为审慎,很少出现那种为了堆砌学问而引用的情形,每一次援引都是为了精确地锚定某个观点在历史长河中的位置。对于那些希望快速获得结论的读者来说,这本书可能显得过于冗长和迂回,但对于愿意投入时间去追随作者思维的“朝圣者”而言,它提供了无可替代的智力盛宴。它就像一幅精细的古代地图,初看杂乱无章,但当你掌握了读图的规则后,便能清晰地看到通往智慧之城的每一条羊肠小道。

评分

娱老

评分

“体-相-用”应了圣凯老师那句“一切至少是三” 似乎明白了我一直裂开在何处:总是直觉到“体”,但惯常使用的思维工具几乎都是“相”“在”,向来被教育摈弃“直觉”。 应该算是比较私人化的观点,表达也很有个人风格,灵性、广博、包容、谦逊、理想主义以及自我劝导式的“生命力/欲”令人敬佩。但我还是认为以在养在无法改变,直接摄相只是理想,能期待的是摄在方式的调整能否减少伤害(即便如此,目前能想到的不过是改为伤害“非生命”或根本不是“养在”而是“养性相”罢了,或许是我太局限吧)。 (以及其中涉及自然科学的部分不作评论,我倾向于认为这里面所有例子和科学名词都应抽象看待,借词表达而已。当然多少会有些不适应。)

评分

“体-相-用”应了圣凯老师那句“一切至少是三” 似乎明白了我一直裂开在何处:总是直觉到“体”,但惯常使用的思维工具几乎都是“相”“在”,向来被教育摈弃“直觉”。 应该算是比较私人化的观点,表达也很有个人风格,灵性、广博、包容、谦逊、理想主义以及自我劝导式的“生命力/欲”令人敬佩。但我还是认为以在养在无法改变,直接摄相只是理想,能期待的是摄在方式的调整能否减少伤害(即便如此,目前能想到的不过是改为伤害“非生命”或根本不是“养在”而是“养性相”罢了,或许是我太局限吧)。 (以及其中涉及自然科学的部分不作评论,我倾向于认为这里面所有例子和科学名词都应抽象看待,借词表达而已。当然多少会有些不适应。)

评分

“体-相-用”应了圣凯老师那句“一切至少是三” 似乎明白了我一直裂开在何处:总是直觉到“体”,但惯常使用的思维工具几乎都是“相”“在”,向来被教育摈弃“直觉”。 应该算是比较私人化的观点,表达也很有个人风格,灵性、广博、包容、谦逊、理想主义以及自我劝导式的“生命力/欲”令人敬佩。但我还是认为以在养在无法改变,直接摄相只是理想,能期待的是摄在方式的调整能否减少伤害(即便如此,目前能想到的不过是改为伤害“非生命”或根本不是“养在”而是“养性相”罢了,或许是我太局限吧)。 (以及其中涉及自然科学的部分不作评论,我倾向于认为这里面所有例子和科学名词都应抽象看待,借词表达而已。当然多少会有些不适应。)

评分

“体-相-用”应了圣凯老师那句“一切至少是三” 似乎明白了我一直裂开在何处:总是直觉到“体”,但惯常使用的思维工具几乎都是“相”“在”,向来被教育摈弃“直觉”。 应该算是比较私人化的观点,表达也很有个人风格,灵性、广博、包容、谦逊、理想主义以及自我劝导式的“生命力/欲”令人敬佩。但我还是认为以在养在无法改变,直接摄相只是理想,能期待的是摄在方式的调整能否减少伤害(即便如此,目前能想到的不过是改为伤害“非生命”或根本不是“养在”而是“养性相”罢了,或许是我太局限吧)。 (以及其中涉及自然科学的部分不作评论,我倾向于认为这里面所有例子和科学名词都应抽象看待,借词表达而已。当然多少会有些不适应。)

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有