具体描述
本书系统阐述了西方行政学一百多年的发展历程，对其中重要的理论及代表人物进行了详细介绍与评述，对于建立中国特色的行政学理论体系，具有重要的理论价值与借鉴意义。西方行政学经过初创、演进、深化与拓展等不同的发展阶段，有着丰富的理论内涵，通过系统梳理，可以加深对行政管理活动规律的认识，从而纵向地把握行政管理科学。本书适合作为高等院校行政管理、政治学等专业的本科生教材，也可供对行政管理发展史感兴趣的读者阅读。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的视角非常独特，它不仅仅是罗列一些理论名称和核心观点，而是以一种“问题导向”的方式展开论述。作者似乎在不断地追问：在不同的历史时期，西方社会面临着怎样的行政挑战？这些挑战又是如何催生出新的行政学理论的？这种写法让我觉得非常具有启发性。我印象最深的是书中关于“公共选择理论”的探讨。作者并没有将它简单地介绍为一种经济学方法应用于公共部门，而是将其置于对传统行政理论的反思背景下。他深入分析了公共选择理论如何质疑国家和公务员的“公共利益优先”的假设，揭示了他们在决策过程中可能存在的利益驱动和信息不对称问题。这让我对“政府失灵”有了更深刻的理解，也认识到，即使是看似最公正的行政体系，也可能存在内在的缺陷。作者在分析这一理论时，并没有回避其可能带来的负面解读，例如对民主政治可能造成的冲击，但他同时也指出了其在促进行政透明度和效率方面的积极作用。这种辩证的分析，让我能够更全面、更客观地看待这一理论，而不是简单地接受或排斥。另外，书中对“新公共管理”的解读也让我耳目一新。我之前对这个概念的理解比较模糊，认为它只是强调市场化和效率。但通过这本书，我了解到新公共管理是一个更为复杂且多元的概念，它包含了多种不同的思潮和实践，例如“政府再造”、“客户导向”等。作者详细梳理了新公共管理兴起的历史脉络，以及它对传统行政模式的颠覆性影响，同时也深刻反思了其在实践中遇到的挑战和争议，比如对公共性价值的可能削弱。他对这些争议的深入分析，让我对新公共管理有了更深层次的理解，也认识到其理论和实践的复杂性。这本书的价值在于，它不仅仅是介绍理论，更是在引领读者思考理论背后的逻辑、现实中的应用及其带来的影响，这种深度和广度是我在其他同类书籍中很少见到的，它真正做到了“引人入胜”的程度。
评分从这本书中，我学到了很多关于“权力”和“合法性”的深刻洞察，这在之前的阅读中是比较少见的。作者在介绍“官僚制”理论时，不仅仅停留在对科层制结构的描述，而是深入探讨了官僚制如何获得其“合法性”，以及这种合法性在不同历史时期和不同社会环境下的演变。他对于韦伯关于“理想型官僚制”的分析，让我理解了这种制度之所以能够长盛不衰，不仅仅是因为其效率，更因为它提供了一种稳定的、可预测的、基于规则的权力分配方式，从而获得了公众的信任。我特别欣赏作者在分析“利益集团”和“政治说客”时，所展现的审慎和客观。他并没有简单地将他们视为腐蚀公共利益的“黑手”，而是分析了他们在信息传递、政策建议、民意表达等方面所扮演的复杂角色。书中关于美国国会在处理不同行业利益集团的游说活动时所采取的不同策略，以及这些策略如何受到政治体制、法律法规以及公众舆论的影响，都让我对“权力如何运作”有了更直观的理解。作者在讲解“治理”概念时，也跳出了传统的“政府主导”的框架。他着重介绍了“多中心治理”、“网络治理”等新的治理模式，并分析了在这些模式下，政府、市场、社会组织以及公民如何协同合作，共同解决公共问题。我印象深刻的是，书中对欧盟在环境治理、食品安全等领域采取的跨国合作模式的分析，展现了在日益复杂的全球化背景下，传统的国家行政模式是如何面临挑战，以及如何被新的治理理念所取代。这本书最大的价值在于，它不仅介绍了理论，更是在引导读者思考理论背后的权力结构、利益博弈以及社会变迁，让我对公共行政的认识上升到了一个新的高度。
评分这本书的叙事结构和逻辑推进方式，是我读过的同类书籍中最具启发性的之一。作者并没有采用传统的“是什么，为什么，怎么做”的模式，而是以一种“问题-解决方案-反思”的路径，层层深入地引导读者。我印象特别深刻的是，书中关于“信息不对称”和“代理问题”的讨论。作者首先抛出了一个普遍存在的公共行政难题：为什么政府部门的决策和执行，往往无法达到预期效果？随后，他深入剖析了“信息不对称”是如何产生的，例如公众与政府之间、上级与下级之间信息不对称的可能性，以及“代理问题”是如何在委托-代理关系中出现的。他通过对不同国家在公共服务供给、政府采购等领域的案例分析，生动地展现了这些理论是如何在实践中产生实际影响的。我尤其对书中关于“激励机制”的设计讨论印象深刻。作者分析了如何通过设计合理的合同、绩效评估体系以及问责机制，来缓解信息不对称和代理问题，从而提高公共部门的效率和公信力。他详细介绍了“结果导向合同”、“第三方评估”等具体方法，并用一些成功的和失败的案例来佐证其有效性。这种“理论-工具-案例”的结合，让我能够更清晰地理解抽象的理论如何在实践中转化为具体的政策工具。更让我惊喜的是，作者在探讨这些解决方案时，并没有回避其潜在的局限性和负面效应。例如，他对“过度追求绩效指标”可能带来的“选择性执行”、“数字游戏”等问题的深刻反思，让我意识到，在追求效率的同时，必须警惕其可能带来的负面影响，并需要不断地进行调整和完善。这本书的精髓在于，它不仅仅是介绍理论，更是在引导读者思考如何解决实际问题，并对解决方案进行批判性反思，这种深度和广度，让我觉得受益匪浅。
评分坦白说，我曾经认为“行政学”是一个极其枯燥的学科，充斥着各种我难以理解的术语和抽象的概念。然而，《西方行政学理论概要》这本书彻底改变了我的看法。作者的写作风格非常生动，他巧妙地将历史的叙事、理论的阐释和现实的观察融为一体，使得原本可能令人望而却步的内容变得鲜活起来。我特别喜欢书中关于“新制度主义”的介绍。作者没有简单地解释“制度”的定义，而是通过追溯不同时期制度是如何影响个体行为和组织结构的，来展现制度的强大力量。他深入分析了路径依赖、制度惯性等概念，并用大量的历史案例来佐证这些理论。我印象特别深刻的是，书中提到了19世纪欧洲各国在发展官僚体系时，如何受到普鲁士模式的影响，即使在后来国家面临新的挑战时，这种原有的制度结构仍然在很大程度上制约着改革的步伐。这种解读方式，让我对“历史的偶然性”和“制度的必然性”有了更深刻的认识。作者在解释“利益集团理论”时，也别出心裁。他没有将利益集团描绘成纯粹的负面形象，而是分析了它们在现代民主政治中扮演的复杂角色，包括对政策制定的影响、对公众参与的促进作用，以及其可能带来的寻租和腐败等问题。他通过对比美国和欧洲不同国家对利益集团的监管方式，展现了理论如何指导实践，以及实践中存在的差异性。这种细致的比较分析，让我能够更客观地理解不同政治体制下，利益集团与政府之间的互动关系。我尤其欣赏作者在处理争议性理论时的审慎态度，他不会急于下结论，而是引导读者去思考不同理论之间的逻辑冲突和现实检验，这种启发式的教学方法，让我觉得自己不仅是在阅读一本书，更是在参与一场关于行政本质的深刻对话。
评分这本书的解读方式非常注重“历史演进”和“理论迭代”。作者并没有将不同的行政学理论孤立起来，而是清晰地展现了它们是如何在前人的基础上发展而来，又如何为后来的理论奠定基础。我特别喜欢他关于“科学管理”到“人际关系学派”的过渡性分析。他详细解释了为什么在科学管理取得巨大成功的同时，也暴露出其忽视人的情感和团队协作的局限性。而霍桑实验的深入剖析，以及其对“非正式群体”、“激励机制”的发现，则标志着行政学研究开始将目光投向微观的组织行为和个体心理。这种“承前启后”的叙事方式，让我能够更清晰地理解不同理论之间的逻辑联系，避免了“断代史”式的阅读体验。作者在分析“公共政策的制定和执行”时，也表现出了极高的洞察力。他不仅介绍了多种政策分析工具和模型，更重要的是，他深入探讨了政策制定过程中的政治因素、社会因素、经济因素以及技术因素是如何相互交织、相互影响的。他通过对不同国家在气候变化、医疗改革等重大政策制定和执行过程的对比分析，展现了理论模型在现实复杂性面前可能遇到的挑战，以及政策执行过程中出现的各种“意外”和“变异”。我印象最深的是，书中对“政策执行的层层下达”以及“基层执行的能动性”的讨论。作者强调，政策的最终成效，很大程度上取决于基层执行者的理解、能动性以及所面临的实际情况，而不仅仅是上层的设计。这种对“执行的艺术”的深刻剖析，让我认识到，一项宏伟的政策，其成败往往系于“最后一公里”。这本书的价值在于，它不仅仅是知识的传递，更是一种思维的启迪，它引导我从宏观到微观，从理论到实践，全面地、辩证地看待公共行政的问题。
评分这本书带给我的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变。我一直认为，行政管理就是一套固定的规则和流程，只要照章办事就行了。但《西方行政学理论概要》这本书，让我看到了行政管理背后丰富的理论思想和深刻的社会根源。作者在探讨“组织文化”时，不仅仅停留在表面的价值观宣扬，而是深入挖掘了组织文化如何形成、如何影响员工的行为、以及如何与外部环境互动。他引用了许多关于跨国公司内部文化差异的案例，以及不同国家在政府部门管理文化上的显著区别。我至今难忘的是，书中对日本企业管理文化的分析，强调了其集体主义、终身雇佣制等特点如何塑造了独特的组织行为，而这些文化特质又是如何与日本的社会结构和历史传统紧密相连的。这种跨文化的比较，让我意识到，所谓的“最佳实践”并非放之四海而皆准，理解不同文化的土壤，才能更好地理解行政理论的适用性。作者在讲解“决策理论”时，也打破了我对传统决策模式的刻板印象。他不仅介绍了理性决策模型，还深入剖析了“有限理性”、“认知偏差”等概念，以及这些因素如何影响现实中的公共决策。他通过对危机决策、政治决策等不同情境的分析，展现了决策的复杂性和不确定性。我印象特别深刻的是，书中提到了“晋升的迷信”（escalation of commitment）这一概念，并用一些政治决策失误的案例来阐释，例如在某些项目明显失败的情况下，决策者却因为已经投入过多资源而继续追加投入，最终导致更大的损失。这种对人类心理和认知弱点的深刻揭示，让我对决策的风险有了更清醒的认识。这本书的精髓在于，它将抽象的理论与鲜活的现实紧密结合，让我看到了理论的生命力，也引发了我对自身所处环境的深刻反思。
评分这本书真是让我眼前一亮，在翻开它之前，我其实对“行政学”这个概念并没有一个非常清晰的认知，总觉得它离我的日常生活有些遥远，似乎是政府部门内部的专业术语。然而，这本书的标题——《西方行政学理论概要》——激起了我的好奇心。我当时的想法是，既然是“概要”，应该不会过于晦涩难懂，而且“西方”二字似乎暗示着一种比较成熟、系统的理论体系，这正是我想要了解的。阅读过程中，我最大的感受就是作者对于复杂理论的梳理能力。他没有简单地堆砌概念，而是将不同的学派、不同的理论观点，如韦伯的官僚制理论、科学管理学派、行为科学学派等，有条不紊地串联起来，并清晰地阐述了它们之间的演进关系和相互影响。例如，当读到科学管理学派时，作者不仅介绍了泰勒的核心思想，还深入剖析了其历史背景和局限性，并巧妙地过渡到后来的行为科学学派，解释了后者是如何在批判和发展前者观点的基础上，更加关注人的因素在组织管理中的作用。这种层层递进、逻辑严密的讲解方式，让我这个初学者也能逐渐建立起对西方行政学发展脉络的整体把握，避免了“只见树木不见森林”的困境。更让我惊喜的是，书中穿插了大量的案例分析。这些案例并非凭空捏造，而是引述了历史上和现实中一些著名的政府机构改革、公共政策制定或执行的例子，用以佐证和阐释抽象的理论。通过这些生动的案例，我仿佛能够亲身感受到理论在实际运作中的力量，也更深刻地理解了不同理论流派在解决实际行政问题时可能采取的不同路径和方法。我尤其对书中关于“绩效管理”的讨论印象深刻，作者通过对比不同国家和时期在绩效评估和问责机制上的探索，展现了理论如何指导实践，又如何在实践中不断被修正和完善，这对于理解现代公共治理的复杂性有着极其重要的启示。总而言之，这本书为我打开了一扇了解西方行政学的大门，它的系统性、逻辑性和案例的丰富性，都让我觉得受益匪浅，也激发了我进一步深入研究的兴趣。
评分《西方行政学理论概要》这本书，给我最大的感受就是“理论的生命力”。作者以极其精妙的方式，将抽象的理论概念与生动的历史事件、鲜活的社会现象紧密地联系起来。我从来没有想过，像“权力”、“规训”、“绩效”这些概念，在不同的时代、不同的文化背景下，会呈现出如此丰富多彩的面貌。书中对福柯“规训”理论的解读，就让我耳目一新。作者并没有将它简单地理解为一种强制性的控制，而是将其置于现代社会“理性化”和“专业化”的进程中，分析了规训是如何通过制度、技术和话语，悄然塑造着个体的行为和身份。他引用了大量关于监狱、学校、医院等机构的例子，来阐释规训如何渗透到日常生活的方方面面，并通过对“监视”与“被监视”关系的分析，揭示了现代社会权力运行的隐秘机制。这种解读方式，让我对“自由”和“控制”的辩证关系有了更深刻的认识。另外，书中对“新公共管理”思潮的深入剖析，也让我对其有了更全面的理解。我之前一直认为新公共管理只是简单地将私营部门的管理模式引入公共部门，追求效率和效益。但通过这本书，我了解到新公共管理是一个更为复杂且多元的概念，它包含了“政府再造”、“服务型政府”、“绩效治理”等多种不同的面向，并且在不同国家和地区有着不同的实践路径和政策侧重。作者通过对英国撒切尔时期、美国克林顿时期以及新西兰等国在推行新公共管理改革时的不同经验和挑战的细致梳理，展现了这一思潮的复杂性和争议性。他没有简单地赞扬或批判，而是引导读者去思考，在追求效率的同时，如何维护公共性的价值，以及如何应对由此带来的潜在风险。这本书的价值在于，它不仅仅是介绍理论，更是在引导读者思考理论背后的社会逻辑和价值取向，让我对现代公共行政的复杂性和多面性有了更深刻的理解。
评分这本书最让我印象深刻的是，作者对于“技术”在现代行政管理中的作用的深入剖析。我一直认为，技术只是工具，而行政管理的核心是人。然而，这本书让我看到了技术如何深刻地塑造着行政管理的逻辑、效率和权力结构。作者在介绍“信息技术在公共部门的应用”时，并没有简单地罗列一些具体的应用案例，而是深入探讨了信息技术如何改变了政府的运作模式、服务方式以及与公民的互动关系。他分析了“电子政务”的兴起，以及它如何能够提升政府的透明度、效率和服务质量。我印象特别深刻的是，书中关于“大数据分析在公共政策制定中的应用”的讨论。作者详细介绍了大数据如何能够帮助政府更精准地识别社会问题、预测发展趋势、优化资源配置，并提高政策的针对性和有效性。他通过对一些国家在智慧城市建设、公共卫生监测等领域的案例分析，展现了大数据在提升公共服务水平方面的巨大潜力。然而，作者并没有停留在对技术优势的赞扬，而是同样深刻地反思了技术应用可能带来的挑战和风险。他重点探讨了“数据隐私”、“算法偏见”以及“数字鸿沟”等问题，并分析了这些问题如何影响公共行政的公平性和公正性。例如，他对“算法偏见”的分析，让我认识到，即使是看似客观的技术，也可能因为数据本身的不完整或算法设计上的缺陷，而导致对某些群体的不公平待遇。这种对技术双刃剑作用的深刻洞察，让我对现代行政管理中的技术应用有了更审慎的思考。这本书的价值在于，它不仅介绍了技术在行政管理中的应用，更是在引导读者思考技术与社会、技术与伦理之间的关系，让我对未来公共行政的发展方向有了更清晰的认识。
评分读完《西方行政学理论概要》，我最大的感受是，行政学并非高高在上的象牙塔理论，而是与我们的日常生活息息相关，甚至深刻影响着我们生活的方方面面。作者的叙述方式非常接地气，他擅长运用生活化的语言和贴近现实的例子，来阐释复杂的理论概念。我尤其喜欢书中关于“公民参与”的讨论。作者没有将公民参与仅仅理解为一种政治参与的形式，而是将其置于现代民主治理的大背景下，分析了公民参与如何能够弥补传统行政体系的不足，如何能够提升政策的合法性和有效性，以及如何能够促进社会公平和正义。他通过对不同国家在地方治理、社区发展、环境保护等领域的公民参与实践的细致梳理，展现了公民参与的多种形式和多种功能。我印象特别深刻的是，书中提到了“参与式预算”的概念，并用一些城市在推行参与式预算的经验来佐证其效果。作者分析了参与式预算如何能够让市民直接参与到公共财政的分配过程中，如何能够提高政府的透明度和公信力，以及如何能够更好地回应市民的需求。这种将理论与实践紧密结合的解读方式，让我对“公共管理”的理解有了全新的视角。更让我惊喜的是，作者在介绍这些理论和实践时，并没有回避其存在的挑战和争议。例如，他对“公民参与的效率问题”、“代表性问题”以及“利益冲突问题”的深入分析，让我认识到，公民参与并非万能的灵丹妙药，也需要精心的设计和有效的组织。这种客观和辩证的分析，让我对公民参与有了更全面、更深刻的理解。这本书的价值在于，它不仅介绍了理论，更是在引导读者思考如何构建一个更具包容性和回应性的公共行政体系，让我看到了理论在解决现实问题中的巨大潜力。
评分丁老师早年著作，行管入门书，理论化严重，需要读者后期自己更深入地比较揣摩
评分再也没有我看不下去的书了
评分条理清晰，知识点全。
评分简述行政学历史发展中起重要贡献的各种大牛
评分简述行政学历史发展中起重要贡献的各种大牛
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有