《中国古代文论教程》叙述了我国两千多年的文学理论和批评的发展情况。全书以历史为线索,按先秦、两汉、魏晋南北朝、隋唐五代、宋金元、明、清、近代等时期分为八章。每章前设有“概述”,总论各个时期的历史语境和文学、文论的概况,然后分论该时期有代表性的文论观点。编者在对文论史的叙述中,特别注意把文学观念置于总的文化系统中去考察,从而突出了古文论与各个时期的社会政治和社会思潮之间的关联。
《中国古代文论教程》适于大学文科中文专业师生教学使用,也可作为古代文学、古代文论的研究者、爱好者的参考。
合情合理,平易近人。深入浅出。点到为止。 尤其总绪论, 先秦儒家和唐朝。 脉络非常清晰。废话基本没有。表述到位,能使人解悟。 明清戏曲摘的原文有几段极好。简直让人六神无主。 虽然,细节上还是难免有抵牾的时候。 比方说,前面说对“怨”的注解,朱熹的比孔安国的“明显...
评分合情合理,平易近人。深入浅出。点到为止。 尤其总绪论, 先秦儒家和唐朝。 脉络非常清晰。废话基本没有。表述到位,能使人解悟。 明清戏曲摘的原文有几段极好。简直让人六神无主。 虽然,细节上还是难免有抵牾的时候。 比方说,前面说对“怨”的注解,朱熹的比孔安国的“明显...
评分合情合理,平易近人。深入浅出。点到为止。 尤其总绪论, 先秦儒家和唐朝。 脉络非常清晰。废话基本没有。表述到位,能使人解悟。 明清戏曲摘的原文有几段极好。简直让人六神无主。 虽然,细节上还是难免有抵牾的时候。 比方说,前面说对“怨”的注解,朱熹的比孔安国的“明显...
评分合情合理,平易近人。深入浅出。点到为止。 尤其总绪论, 先秦儒家和唐朝。 脉络非常清晰。废话基本没有。表述到位,能使人解悟。 明清戏曲摘的原文有几段极好。简直让人六神无主。 虽然,细节上还是难免有抵牾的时候。 比方说,前面说对“怨”的注解,朱熹的比孔安国的“明显...
评分合情合理,平易近人。深入浅出。点到为止。 尤其总绪论, 先秦儒家和唐朝。 脉络非常清晰。废话基本没有。表述到位,能使人解悟。 明清戏曲摘的原文有几段极好。简直让人六神无主。 虽然,细节上还是难免有抵牾的时候。 比方说,前面说对“怨”的注解,朱熹的比孔安国的“明显...
这本书简直是打开了一扇通往古代中国思想殿堂的大门,虽然我不是专门研究古代文学的科班出身,但初读之下便被其深邃的内涵和精妙的论述所吸引。作者显然花费了大量心血梳理了从先秦诸子到魏晋玄学,再到唐宋诗论的漫长发展脉络。尤其赞赏的是,书中对于那些看似晦涩的理论,比如“风骨”、“气韵”、“意境”这些核心概念,都进行了非常细致的拆解和历史语境的还原。我以前总觉得这些词汇停留在概念的表面,读完后才明白,原来每一次概念的演变都与当时的社会思潮、文人命运紧密相关。书中对不同时期代表性文论家的观点对比分析得尤其到位,比如曹丕与刘勰在文体论上的侧重差异,清晰地勾勒出了文学批评自身的发展逻辑。对于想了解中国文论如何从早期对“言”与“意”的探讨,逐步发展为对个体生命体验和艺术形式的深入探究的读者来说,这本书提供了极佳的导航图。它不是冷冰冰的理论堆砌,而是充满了对古代文人精神世界的致敬与再现,读起来酣畅淋漓,学到了太多过去忽略的细节。
评分这本书的阅读过程,更像是一场与古代文人进行的跨越时空的对话。我尤其欣赏作者在处理不同流派观点时的克制与平衡。比如,在介绍早期辞赋与诗歌的争论时,它没有简单地褒贬某一方,而是细致地分析了各自在文学功能和审美目标上的差异,展示了古代批评的多元性和复杂性。书中的语言风格在保持学术严谨性的同时,又充满了对文学之美的敏感捕捉。在描述一些经典理论家如严羽、金圣叹的精辟见解时,文字本身也仿佛被赋予了一种古典的韵味,读起来既有学问的扎实感,又不失文采。这使得原本可能枯燥的理论学习过程,变成了一种美的享受和思维的拓展。它帮助我理解,古代的文学批评并非一套僵死的规则,而是一套不断生长、自我革新的思想体系,反映了不同时代对“美”与“真”的永恒追问。这种将理论研究与审美体验融合得恰到好处的处理方式,是这本书最难能可贵之处。
评分坦率地说,我对这类传统文化书籍通常抱持一种审慎的态度,因为很多教程往往在史料的罗列上用力过猛,导致理论的阐发显得单薄无力。然而,这本教程在构建知识体系的严密性上,展现出了极高的专业水准。它没有止步于描述“是什么”,而是深入挖掘了“为什么会这样”。例如,在讨论六朝时期文人对“尚自然”的追求时,书中不仅引用了相关文献,更将其与当时玄学清谈之风的兴起联系起来,揭示了审美趣味背后的政治与社会心理动因。这种深层关联的挖掘,让原本平铺直叙的知识点变得立体而富有张力。特别值得称赞的是,书中对于一些关键文本的引述和注释处理得非常得体,既保证了学术的准确性,又不会过度打断读者的阅读节奏。对于希望系统性构建自己对中国古典美学认知框架的读者来说,这本书无疑提供了坚实的基础和清晰的路径。它教会我如何带着批判的眼光去看待古代的批评话语,而不是盲目接受。
评分我手里拿到的这本《中国古代文论教程》,说实话,刚开始还有些担心它会像许多学术著作一样,充满了教条化的术语和佶屈聱牙的句子。但实际阅读体验却出乎意料地流畅和引人入胜。它最让我惊喜的地方,在于它对于“文道合一”思想的贯彻和论证。作者没有将文学理论孤立地看待,而是将其置于整个中国古代哲学与伦理体系中去考察,这使得那些原本可能让人感到抽象的批评标准,立刻变得具体可感,有了扎实的立足点。例如,书中对“文以载道”的阐释,绝非简单的道德说教,而是探讨了知识分子在不同历史时期如何通过文学实践来安顿自己的社会责任感和内心世界。读到关于宋代欧阳修等人复古运动的部分时,我仿佛能感受到他们力图在唐诗的磅礴气势与汉赋的辞藻华美之间寻求一种“雅正”的良苦用心。这种将理论与历史人物的生命实践紧密结合的写法,极大地增强了阅读的代入感和历史厚重感,让人对古代文人的苦心孤诣油然生敬。
评分我常常在想,如何才能真正把握中国古代批评思想的精髓,而不只是记住几个名字和口号。这本教程似乎给出了答案:那就是理解其内在的逻辑关联和历史的必然性。它并没有将古代文论视为一套固定的教条,而是将其视为一个动态发展的有机体。书中对历代文论家如何回应时代困境、如何界定文学的独立性进行了深入剖析。例如,在论述文学形式与内容关系时,书中清晰地展示了从注重辞藻华丽到推崇自然平淡的几次重要转向,并指出了这些转向背后的文化心理动因。这种宏观视野的构建,让我得以跳脱出单一作品的分析,转而从更广阔的文化史角度去理解中国文学批评的发展轨迹。这本书结构清晰,逻辑缜密,对于希望深入了解中国古典文论发展全貌的读者,无论是自学入门还是专业进阶,都能从中获得丰厚的滋养,它远超出了一个“教程”的范畴,更像是一部精致的文化史画卷。
评分非常好的一本理论史梳理书,脉络清晰,阐释到位,重点明确,没有芜杂之感,备考起来十分轻松
评分【藏书阁打卡】 绪论高屋建瓴,虽工中国古代文论,西学功底亦了得。正文体例得当,由面及点,时代思想文化源流的铺垫极佳,言必考一时之士人阶层状况与心态,颇多感慨。盖所谓文学,皆士人之学,所谓文论,皆士人之论。 可惜我实在难以体会古代文论之妙,感觉千年文论未出先秦儒道之框架,虽细目各异不过繁琐了些,甚至有“一代不如一代”之感,老是搞“古文运动”。当代古代文论的重心似乎还是《文心雕龙》,亦可见其后文论之“一般”(我很久以前就有疑问,南北朝之后为何没有再出系统的文论?文心雕龙何以成龙学?——等我看了可能就知道了)。神、气、意、味、境、韵等,皆玄之又玄,反古复古,反反复复,如陷泥潭,难以言喻,索然无味,不如读诗。汝果欲学诗,工夫绝不在文论。 盖中国文论之学,应西方文论而出。本来无须有之物,强为之做史耳。
评分20天有余终于读完。是入门,也是怀疑。是潜心,也是烦躁。
评分又是一本超级超级棒的教程,虽然读第二遍的时候觉得同意反复太多,但是在文论这样需要追溯其发展史的学问中,体系化无疑是必要的。关于士人阶层的新历史主义的读法非常具有启发性,虽然依然没有反思我们现在这个被西方启蒙后的立场,但结合历代文选读有一种如履平地尽在掌握之中的快感。无敌入门书。
评分學為人師 行為世範·APOCALYPSE·936
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有