单说一个“性”字,只训信性字的字义,这是语言学上的问题。我所要叙述的“人性论史”,是叙述在中国文化史中,各家各派,对人的生命的根源、道德的根源的基本看法,这是思想史上的问题。若不先把语言学的观点和思想史的观点,稍加厘清,则在讨论中便无法避免木需要的混乱。
几十年来,中国有些治思想史的人,主张采用“以语言学的观点,解释一个思想史的问题的方法”。其根据系来自西方少数人以为“哲学乃语言之副产品”的一偏之论,以与我国乾嘉学派本流相结托。关于哲学与语言的关系,亦即是思想与语言的关系,乃是互相制约,互相影响的关系,……
这门课就这么结束了,颜老师讲的庄子真的很迷人啊,没午休的我想睡觉都越听越有精神,不知道以后还能不能遇到这样的老师了。 (想到高中语文课老师只会让背《逍遥游》,真的应该引导学生审美,还有思辨。高中语文课把我们坑惨了。) 序言 一、人性论史以命(道)、性(德)、心...
评分 评分标题注:《公孙龙子讲疏》是徐复观作为《中国人性论史-先秦篇》的补充材料于1966年由学生书局出版发行的单行本。现收录于《中国思想史论集续篇》。 在徐复观《公孙龙子讲疏》的基础上,结合老子有无相生的宇宙创生论,重新理解了一遍公孙龙的《指物论》。相对于知行合一的中国...
评分基于“人性”一概念,梳理了先秦时期重要思想家的脉络。从殷,到周,呈现出天由人格神变化为自然运行法则的祛魅化,再由此分为两支,一支为孔子、孟子、中庸、大学的由天收归于人(尤其是“仁”),再以人为标准重新上溯于天,这一祛魅而人文化的过程在荀子这一非典型(?)儒...
评分基于“人性”一概念,梳理了先秦时期重要思想家的脉络。从殷,到周,呈现出天由人格神变化为自然运行法则的祛魅化,再由此分为两支,一支为孔子、孟子、中庸、大学的由天收归于人(尤其是“仁”),再以人为标准重新上溯于天,这一祛魅而人文化的过程在荀子这一非典型(?)儒...
这本书的阅读体验,用“沉醉”来形容一点也不为过。我从未想过,关于“人性”的探讨,可以如此丰富多彩,如此扣人心弦。作者的功力在于,他能够将那些晦涩难懂的哲学思辨,用清晰易懂的语言娓娓道来,仿佛一位循循善诱的老师,引领我穿越时空的迷雾,与历代先哲对话。我看到了他们对人性善恶的争论,对个体自由与社会责任的权衡,对情感与理智的冲突的思考。书中关于“性”的多种解释,从生物学的本能,到道德的属性,再到社会文化的建构,每一个层面都引人深思。我尤其喜欢书中对一些边缘思想的挖掘,比如一些民间信仰、地方传说中对人性的解读,这些内容往往更贴近普通人的生活,也展现了人性论在不同阶层、不同地域的传播和演变。作者并没有将这些思想孤立起来,而是试图找到它们之间的联系,勾勒出中国古代社会思想脉络的整体图景。读这本书,不仅是知识的积累,更是一种精神的洗礼,让我对“人”这个概念有了更深刻的敬畏和理解。
评分这本书的内容实在太丰富了,我感觉自己像是潜入了一个浩瀚的思想海洋。它不仅仅是罗列了历代学者对“人性”的看法,更重要的是,它巧妙地将这些不同的观点置于当时的社会、文化、政治语境中进行考察。读这本书,我仿佛能看到孔子在礼崩乐坏的时代如何呼唤仁爱与克己,又如何在《论语》中勾勒出君子的人格理想;接着,孟子以“性善论”为矛,与告子“性无善无恶”的论调展开了思想的激辩,那份对人性本然的坚定信念,即使在千年之后读来,依然振聋发聩。再往后,荀子“性恶论”的出现,又为我们揭示了社会教化和礼法约束的重要性,他将人性的欲望与社会秩序的冲突解析得淋漓尽致,让我反思,究竟是天赋的善需要被唤醒,还是后天的善需要被塑造?这本书的魅力就在于,它没有给出单一的答案,而是呈现了这场持续千年的思想对话,让我看到了中国文化对人性的复杂探索,也让我对自身的人性有了更深的审视。每一次翻开,都能发现新的理解和感悟,仿佛每一次都与古人的智慧进行了一次灵魂的碰撞。
评分坦白说,这本书的深度和广度让我一开始有些望而却步,但一旦沉浸其中,便会被其引人入胜的叙述方式所吸引。作者的笔触细腻而富有洞察力,他不仅仅是在介绍文献,更是在重塑历史现场。我仿佛看到,在春秋战国那个百家争鸣的时代,先哲们是如何在刀光剑影和民生疾苦中,苦苦思索“人为何物”;又如何在漫长的历史长河中,不同的学派、不同的宗教、不同的文化思潮,如同涓涓细流汇聚成江河,共同塑造了中国人的精神世界。书中对早期道家“无为而治”背后对人性本然的推崇,对墨家“兼爱非攻”背后对人类共同体生存的关怀,都让我看到了人性论背后所蕴含的社会关怀和理想主义。而到了晚期,一些思潮中的悲观论调,对人性弱点的深刻揭露,也让我看到了中国文化在面对现实挑战时的审慎与现实。作者没有回避那些复杂、甚至有些沉重的内容,而是以一种冷静而又不失人文关怀的视角,带领读者一步步走向更深邃的思想腹地。这本书不仅仅是一部学术著作,更像是一面镜子,映照出中华民族在不同历史时期对自身、对他人、对世界的独特认知。
评分这套书给我带来的冲击,远不止于对“人性”概念本身的理解,更在于它勾勒出的思想演变脉络。我惊叹于作者的梳理能力,将那些看似零散、甚至相互矛盾的观点,巧妙地编织成一幅连贯而富有张力的画卷。从魏晋时期士人的玄学清谈,对人性本真的自由抒发,到宋明理学对“天理”与“人欲”的深刻辩论,理学家们试图在人情与大道之间寻找平衡,他们的学说既有对个体精神世界的深度挖掘,也不乏对社会伦理秩序的规范思考。书中对朱熹“理”的解释,对王阳明“心即理”的论述,都让我看到了儒家思想在不同时代背景下的发展与扬弃。而且,作者在分析这些思想时,并没有停留在理论层面,而是深入剖析了这些思想如何影响了当时的社会风气、政治制度,甚至文学艺术。我特别喜欢书中对佛道思想对中国人性论影响的阐述,佛教的“无我”和道家的“自然”,为传统儒家的人性论注入了新的维度,也展现了中华文化海纳百川的包容性。读完后,我感觉自己对中国传统文化有了更宏观、更深刻的认识,也对“人性”这个永恒的哲学命题有了更立体、更丰富的理解。
评分读完这本书,我最大的感受是,中国的人性论并非是静止不变的,而是一个动态发展的、充满张力的思想体系。作者通过对不同时期、不同学派思想的梳理,清晰地展现了这一演变过程。我尤其对书中关于“情”与“理”的讨论印象深刻。早期儒家对“情”的强调,如爱、敬、忠、孝,更多的是从个体的情感出发,而理学兴起后,则更加强调“理”的规范作用,试图在个体的情感需求与社会伦理之间找到一个稳定的平衡点。这种讨论,在现代社会依然具有重要的现实意义。例如,在处理家庭关系、职场伦理,甚至国家治理时,我们都需要审视“情”与“理”的界限,如何在尊重个体情感的同时,维护社会秩序和公共利益。书中也提到了不少对人性和社会的反思,比如对人性中自私、欲望的警惕,以及对道德教化、社会制度建设的重视。这些讨论,无不体现了中国文化在历史进程中,对人性和社会发展规律的深刻洞察。这本书提供了一个宝贵的思想资源,让我能够站在历史的高度,审视当下,也为我提供了一种理解“人性”的独特视角。
评分精辟!
评分徐先生有大儒的倨傲之态啊,诶嘿~
评分徐先生有大儒的倨傲之态啊,诶嘿~
评分和杨儒宾的《儒家身体观》对读,会有一个奇异的发现。
评分道家部分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有