具体描述
「在地景景觀的背後，在工具器械的背後，在看來最形式化的文件與制度背後，就是人本身。歷史研究想掌握的，也就是這些人。」1929年，由於不滿當時法國史學界劃地為限、自足於史料與制度史煩瑣考證的風氣，布洛克奮然與費夫爾豎起《年鑑》的大旗，力倡回到以人為中心的歷史研究。時至今日，“年鑑史學”已蔚為當今史學巨流，透過本書，可以清楚看出這位奠基者當年為他們所揭櫫的綱領。
歷史有什麼用？歷史要如何研究，或者說，要如何來讀歷史？在本書中，布洛克再三強調，愈是能了解生活於歷史上與現在社會的人（複數的人），“傳統”與“現代”之間的壁壘就愈不如我們所想像的那麼分明。從現實生活體驗歷史，由歷史研究返照現實與生命，這是布洛克一生的理想，他自己的確也已實踐。
「簡言之，在歷史研究裡，一如在其他地方，原因是不能事先設定的，我們得去尋找……。《史家的技藝》一書擱筆於此，這句話也如實點出作者一生的追求。
作者简介
布洛克(Marc Bloch)，生於西元1886年，卒於西元1944年。為歐洲中古史權威、法國史學「年鑑學派」創始人之一。
父親古斯塔夫‧布洛克，為巴黎大學羅馬史教授，家學淵源深厚。就讀於高等師範學院(Ecole Normale Superieure)，進修地理與歷史。後於1908年赴德深造，於萊比錫大學與柏林大學聽課一年。回國後即擔任蒂爾基金會(Thiers Foundation)史學研究員。
布洛克曾先後應法國政府徵召，參與兩次世界大戰。1943年，德軍南下控制全法，他加入地下反抗組織。1944年春為納粹所捕，同年6月16日遭納粹槍決，享年58歲。
布洛克曾任史特拉斯堡大學歐洲中古史教授與巴黎大學經濟史講座。在史特拉斯堡大學擔任教授任內，由於不滿當時史學家劃地自限的作風，以及流於煩瑣考證的史料學與制度史的研究，故與費夫爾(L.Febvre)等人創辦了《經濟社會史年鑑》，影響後世史學甚大。著有《法國農村史》、《封建社會》、《不可思議之潰敗》、《史家的技藝》等書。
目录信息
读后感
注：对于一个人物，一种思潮的评价不能脱离于其时代，对于布洛赫这本紧密扎根于其时代的作品尤其如此。本文第一部分是对本书作者，学派和时代的简要介绍。 1. 马克-布洛赫与他的时代 马克-布洛赫其人 马克-布洛赫，乃是是法国名噪一时的年鉴学派领袖及其创始人。马氏1886年...
评分这本书法文原版的标题分为两部分：为历史学辩护——历史学家的技艺。1992年第一次翻译出版时把“历史学家的技艺”当做了主标题，而2006年再版的书名则是“为历史学辩护”。 应该说后者是更符合作者原本意图的，他在导言中提到，这本书不是主要为同行写的。事实上我一向认为，一...
评分 评分【法】马克布洛赫 著；上海社会科学院出版社1992年6月第一版。 目录： 导言 第一章 历史、人、时间 1．历史学家的选择 2．历史与人类 3．历史与时间 4．起源与偶像 5．过去与现在的界限 6．由古知今 7．由今知古 第二章 历史的考察 1．历史考察的一般特征 2．证据...
评分讀這本書的過程中，我不止一次的在心中怨念法國人的作品一如既往的難懂，不知是翻譯的原因還是別的什麼，總之就是極其晦澀。以至於我直到這本小冊子還剩30來頁的時候方理清楚閱讀的思路。 這本書有另外一個名字叫為歷史學辯護，作者通過這個一百多頁的作品，一點點的反駁人們對...
用户评价
这本书最让我震撼的一点，在于它将历史写作提升到了一种近乎哲学的层面——关于“时间”与“记忆”的对撞。作者探讨了史官们试图将流动的生命体验凝固成永恒文字的徒劳与伟大。他引用了许多古代文人关于“史笔如铁”的辩论，并提出了一个尖锐的问题：当我们试图描绘过去时，我们究竟是在重现过去，还是在用当下的观念“改造”过去？书中对于“口述历史”与“书面档案”的交叉印证方法论，尤其值得推敲。它鼓励我们不要迷信于任何单一来源的记录，而是要像一个经验丰富的老匠人，将所有可用的材料（无论是正式的还是非正式的）都放在工作台上，仔细打磨、比对，最终才能得出一个相对可靠的“成品”。这本书读完后，我对历史的理解不再是墙上的挂画，而更像是一张需要不断修复和重新诠释的古老地图。
评分读完前几章关于“文书处理”的描写，我简直惊叹于古代文官体系的精细和繁琐。书中详细描述了公文从起草、流转、归档到最终入史馆的每一个环节，每一个环节都有严格的规制和潜在的权力博弈。特别是关于“避讳”制度的讨论，作者描绘了古代士大夫如何在微妙的文字游戏中规避政治风险，同时又巧妙地传递信息。这让我对那些看似平淡无奇的奏折产生了极大的兴趣。我开始想象，在那些看似官方、板正的文字背后，隐藏着多少微妙的试探和心照不宣的默契。这本书的妙处在于，它把历史的宏大叙事拉回到了具体的、可触摸的“工作现场”，让我们看到了历史的“幕后操作”，那种烟火气和制度性的压抑感扑面而来，让人难以忘怀。
评分最近沉迷于一本讲述古代史学研究方法的书，它不像我过去读过的那些宏大叙事的历史著作，反而更像是一部手艺人的工具书，细致入微地剖析了史官们是如何从浩如烟海的文献中提炼出真相的。书中花费了大量篇幅来探讨“考订”的艺术，那种在零散的碑刻、残缺的竹简中寻找蛛丝马迹，并最终构建起一个完整历史画面的过程，读来让人心潮澎湃。作者似乎对史料的真伪有着近乎偏执的敏感，他用了一整章的篇幅来辨析“伪诏”的痕迹，从笔法到用词，从时空背景的逻辑矛盾，层层剥笋，最后揭示出一段被精心掩盖的往事。这种对细节的执着，让原本枯燥的史学辨伪工作，读起来仿佛在进行一场高智商的侦探游戏，让人忍不住想拿起手边的任何一本古籍，试着用书中的方法去审视一番，看看里面有没有被忽略的瑕疵。它真正教会我的不是历史事件本身，而是如何去“看见”历史的结构。
评分从阅读体验上来说，这本书的结构安排非常巧妙，它不像传统史学专著那样严丝合缝，反而充满了探险的意味。作者在不同的章节之间跳跃，一会儿是讨论魏晋玄学的兴起对史学笔法的影响，一会儿又突然转到宋代如何规范地方志的编纂体例。这种跳跃性非但没有造成混乱，反而形成了一种动态的知识网络。更重要的是，作者引入了大量的“失败案例分析”，比如某个史官因为记录失实而招致杀身之祸，或者某个地方志因为过于夸大而被朝廷斥责。这些“负面教材”的引入，使得整本书充满了警示和教育意义，它在传授技艺的同时，也在提醒我们：史学的背后，始终站着权力这只无形的手。读起来酣畅淋漓，充满了对“可知”与“不可知”之间界限的敬畏。
评分这本书对于理解“叙事”的力量，有着颠覆性的影响。它不是简单地罗列史实，而是深入探讨了不同时代史家在记录事件时所遵循的“意识形态框架”。比如，书中对比了汉代和唐代对同一位帝王评价的巨大差异，分析了这种差异背后，权力更迭如何重塑了历史的“正统性”。我特别欣赏作者处理“道德判断”和“史学客观性”之间的张力时所展现的冷静与克制。他并没有直接批判古人的偏颇，而是将其置于当时的社会语境下进行理解，仿佛在说：每一个历史记录者，都是那个时代的产物，他的笔触无法完全挣脱时代的局限。这使得阅读过程成了一种深层次的自我反思，让我们意识到，我们今天所阅读的“公认历史”，也必然带着我们这个时代的滤镜。这种深邃的批判性思维训练，远胜过任何单一的历史结论。
评分封面真的太醜了...
评分歷史系第一本書
评分歷史系第一本書
评分歷史系第一本書
评分从这本书认识布洛克，从本书称赞布洛克
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有