具体描述
毕希纳是革命民主主义者。《丹东之死》表达了他对革命的见解。剧本以法国大革命期间雅各宾党人和吉伦特党人之间的争斗为背景，写丹东反对雅各宾党人用激进的专政方法进行资产阶级革命，最终被革命法庭判处死刑；而罗伯斯庇尔虽在道德上是正直的，但执行恐怖政策也不能解决社会问题，最后只能陷于孤立。说明丹东的失败，在于他反对暴力革命；罗伯斯庇尔的灭亡则因为未能解决“面包问题”。
作者简介
乔治·毕希纳（1813～1837）
德国剧作家。1813年10月17日生于达姆施塔特附近的戈德劳一医生家庭，1837年2月19日卒于苏黎世。
1831～1833年在施特拉斯堡攻读医学，参加当地民主运动，接触圣西门空想社会主义学说。1834年在达姆施塔特和吉森建立秘密革 命组织“人权协会”，秘密发行政治小册子《黑森信使》，被称为《共产党宣言》之前19世纪最革命的文献。该文采用阶级分析和统计学方法，指出黑森不存在工业无产阶级，农民是革命主力，提出“给茅屋以和平，给王宫以战争”的口号。由于有人告密被通缉。1835年被迫逃往施特拉斯堡，后转往瑞士，任苏黎世大学讲师。
主要剧作有描写法国大革命的《丹东之死》、讽刺喜剧《莱翁采和莱娜》、悲剧《沃伊采克》和中篇小说《棱茨》，另有革命传单《黑森快报》。
除了戏剧创作外，毕希纳还有一些戏剧美学方面的论述。
毕希纳被称为德国现代戏剧的创始人、现实主义戏剧的先驱。虽然他的作品不多，但在德国戏剧史上却占据有重要地位。为了纪念他而设立的“毕希纳文学奖”是德国最著名的文学奖项。该奖项设立于1923年，起初用于表彰有杰出贡献的作家、艺术家、演员和歌唱家。自1951年起转变为纯文学奖项，由位于达姆斯塔特的德国语言与文学学院负责这一奖项的评选和颁发。“毕希纳奖”的评奖标准是“该奖项颁发给用德语写作并表现突出的作家和诗人，获奖者本人要对现今德语文学界的发展起到巨大的推动作用。该奖项现在的奖金为4万欧元。
目录信息
读后感
1835年7月28日，毕希纳在给父母的信中这样写道： Der dramatische Dichter ist in meinen Augen nichts, als ein Geschichtsschreiber, steht aber ueber Letzterem dadruch, dass er uns die Geschichte zum zweiten Mal erschafft und uns gleich unmittelbar, statt eine t...
评分 评分看了毕系纳的丹东之死，其实多半是为了怀念当年看朱学勤的《道德理想国的覆灭》时的感觉。此书当年在我等文青眼里论证严谨，同時又把革命与个人自由之间的矛盾刻画的很到位。 我们这里的剧院秉承一贯的偏左传统，在演出中插入了对iphone和资本主义的批评，舞台上乌烟瘴气，倒是...
评分1835年7月28日，毕希纳在给父母的信中这样写道： Der dramatische Dichter ist in meinen Augen nichts, als ein Geschichtsschreiber, steht aber ueber Letzterem dadruch, dass er uns die Geschichte zum zweiten Mal erschafft und uns gleich unmittelbar, statt eine t...
评分用户评价
这本书的叙事视角真是让人耳目一新，仿佛我不是在阅读一个故事，而是亲身置身于那个特定时空的经纬之中。作者对环境的描摹达到了近乎苛刻的精准，无论是扑面而来的海风中咸涩的味道，还是那些古老石板路上苔藓的冰冷触感，都像是通过一种非常私密的感官通道直接输入到了读者的脑海里。我特别欣赏它在处理人物内心挣扎时的那种细腻，没有大刀阔斧的宣泄，更多的是像水滴穿石一样，缓慢而持续地展示角色们在巨大压力下的微妙变化。那种压抑感不是外加的，而是从角色骨子里渗透出来的，让人在阅读过程中不由自主地屏住呼吸，生怕一个不小心就会打扰到他们脆弱的平衡。整本书的节奏掌握得极好，高潮部分的处理更是巧妙地运用了留白艺术，将最激烈的情感冲突隐藏在了未尽之言中，留给读者巨大的想象空间去填补那些空白，也让故事的余韵久久不散，值得反复咀嚼。
评分我尤其欣赏作者在构建人物动机上的复杂性，书中几乎没有绝对的“好人”或“坏蛋”，每个人物都站在自身所处的环境、历史背景和个人利益的交汇点上，做出了在当时情境下“合理”的选择，尽管这些选择往往导向悲剧性的后果。这种对人性灰度的探索，让故事的张力保持在极高的水平线上。例如，某个关键人物的背叛，绝非出于简单的贪婪，而是植根于一种更深层次的恐惧和对生存法则的妥协，作者花了大量的篇幅去铺垫这种心理基础，使得最终的转折显得既令人痛心又无可避免。这种对动机的深度挖掘，超越了简单的情节推动，直抵人性的幽暗与矛盾之处，使得故事的哲学思辨意味变得非常浓厚，促使我不断反思“如果是我，会怎么做”。
评分读完这本书，我最大的感受是那种扑面而来的历史厚重感，它不像教科书那样枯燥地陈述事实，而是将历史的脉络编织进了无数个鲜活的个体命运之中。作者显然在资料搜集上花费了巨大的心血，那些看似信手拈来的细节考证，背后隐藏的却是对那个时代社会结构、风俗习惯乃至日常琐碎的深刻理解。更难能可贵的是，它没有落入“才子佳人”或“英雄史观”的窠臼，而是非常冷静地审视了权力运作下小人物的无力和挣扎。叙事线索繁复却不混乱，如同一个技艺高超的织工，将不同时间线、不同阶层的人物巧妙地串联起来，最终形成一幅宏大而又充满个体悲剧色彩的时代画卷。每一次阅读的深入，都能发现新的层次和意涵，那种被精妙的结构所折服的感觉，是阅读优质作品时独有的享受。
评分这本书的语言风格，用“清冷克制”来形容或许最为贴切。它很少使用华丽辞藻来堆砌场景，反而偏爱使用短促、精确的句子来勾勒画面和情绪，这种文字上的“节制”反而产生了一种强大的情感张力。特别是在描写冲突或危机时刻，作者几乎完全剥离了情感化的描述，只是冷静地陈述事实的发生，这种“去情绪化”的处理方式，反而让读者更加清晰地感知到事件本身的残酷性，如同透过一块未经打磨的冰冷的玻璃观察世界。这种叙事腔调，非常考验作者对文字驾驭的功力，稍有不慎就会流于平淡，但这本书成功地把握住了那种“不动声色的力量”，让每一个词语都像是经过精确计算的落子，步步为营，最终构建出一个极具宿命感的氛围。
评分这部作品的节奏感像极了一部精心编排的古典乐章，开篇缓慢地铺陈主题，引入主要角色和背景设定，如同乐队的序曲，沉稳而富有预兆。随后，乐章开始加速，小提琴的高音和定音鼓的低沉交替出现，紧张感层层递进，将读者带入一个又一个充满变数的节点。最精彩的是中间那段近乎“赋格”的结构，几条看似无关的线索开始交织、模仿、对比，最终汇聚成一个巨大的、令人震撼的和声——那是故事的最高潮。而收尾部分，则回归到一种近乎静谧的慢板，留下的是主题的回响和未解的疑问，像是一声悠长的尾音在空旷的大厅中慢慢消散。这种结构上的精巧布局，让阅读体验从头到尾都保持着一种高度的审美愉悦，远非一般流水账式的叙事所能比拟。
评分赞傅先生。
评分极好！为了这书决定开一个豆列（其实是为了马克没认真读的好书(´・ω・｀)
评分无法相信毕希纳彼时二十二岁。文字特别有张力，台词精彩的让人浑身打颤。
评分非常好看，寓意也好！
评分刘小枫对毕希纳颇为赞赏，确实在历史解读方面来说，作者分析得还是十分深入，很大程度以文学的方式还原了法国大革命的部分史料，但在剧本创作来说，学者范儿还是有点重，传声筒形式有点强，但毕希纳还是颇具文采，文字风格上有点仿效莎翁的味道。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有