History, literature, religion, myth, film, psychology, theory, and daily conversation all rely heavily on narrative. Cutting across many disciplines, narratology describes and analyzes the language of narrative with its regularly recurring patterns, deeply established conventions for transmission, and interpretive codes, whether in novels, cartoons, or case studies. Indispensable to writers, critics, and scholars in many fields, "A Dictionary of Narratology" provides quick and reliable access to terms and concepts that are defined, illustrated, and cross-referenced. All entries are keyed to articles or books in which the terms originated or are exemplified. This revised edition contains additional entries and updates some existing ones. Gerald Prince is a professor of French at the University of Pennsylvania. His publications include "Narrative as Theme: Studies in French Fiction" (Nebraska 1992).
这本书只不过是简单的把一些叙述学的“叙述概念”给生硬的罗列了出来,在我个人看来,此本叙述学词典只是一些反例,要结合作者推荐的小说才可以更深一步理解作者为什么要提出这个叙述概念,一般而言,我们看到的一个叙述概念只是一个简单的概念而已,没有具体的语境和文学作品...
评分术语作为表达或限定科学概念的约定性符号,是特定领域内使用的专业用语。掌握一门学科的相关术语是快速进入这个专业领域,进而深入研究的一条捷径。词典是集结术语的最典型的文本。通过阅读一个好的术语词典,可以大致了解相关学科的研究内容与研究方式,得到学科方向上的指引...
评分术语作为表达或限定科学概念的约定性符号,是特定领域内使用的专业用语。掌握一门学科的相关术语是快速进入这个专业领域,进而深入研究的一条捷径。词典是集结术语的最典型的文本。通过阅读一个好的术语词典,可以大致了解相关学科的研究内容与研究方式,得到学科方向上的指引...
我得说,这本书的排版和印刷质量堪称典范,这是如今很多学术书籍中越来越少见的优点。纸张的质感温润,墨迹清晰,即便是那些引用的法语或德语源头词汇,也呈现出极高的可读性。我特别关注了它对“时间性”(temporality)处理的深度。很多人在讨论叙事时,很容易陷入“顺序”(order)和“持续时间”(duration)的简单二元对立中,但这本书在相关的词条下,非常巧妙地引入了本雅明和德里达的一些关键洞见,虽然没有直接引用那些更宏大的哲学论著,但其精炼的概括使得这些复杂的概念能够在叙事分析的框架内得到有效应用。举例来说,它对“回溯”(analepsis)和“预叙”(prolepsis)的界定,不仅提供了标准的定义,还配上了非常恰当的文学案例说明,这些案例的选择显然经过了编纂者的深思熟虑,它们横跨了不同的文学时期和体裁,显示出极强的包容性。阅读过程中,我常常忍不住停下来,在脑海中重构我正在阅读的小说结构,用这本书提供的工具去解构那些我过去只是凭直觉感知的叙事技巧,那种“茅塞顿开”的感觉,是阅读其他教科书难以体会的。
评分我必须承认,我对这本《叙事学词典》的评价,很大程度上源于其无可挑剔的索引和交叉引用系统。在学术研究中,时间就是生命,快速而精准地定位信息至关重要。这本书的索引部分做得极其出色,几乎每一个重要的术语都会被链接到至少三个其他相关的条目,例如,当你查阅“隐喻”(metaphor)时,它会引导你去查看“象征”(symbolism)以及“主题”(theme)在特定语境下的应用。这种非线性的知识引导方式,极大地拓宽了我对文本细读的视野。我过去常常因为找不到一个关键概念的精确术语而卡住,但有了这本书,这种困境迎刃而解。此外,编纂者对不同学派术语的并置和比较也处理得非常成熟。比如,在“人物”(character)这个词条下,它会并列呈现福克纳学派的“作用理论”和更近期的“表演性”视角,并指出它们各自的优势与局限。这种百科全书式的全面性与批判性的平衡,使得这本书不仅是一本“做什么”的指南,更是一本“为什么”和“如何进行更优选择”的思考指南。它真正做到了将庞杂的学术思想体系化、实用化。
评分这本关于叙事学的词典,从拿到手的那一刻起,就给人一种沉甸甸的学术重量感。封面设计简洁而富有设计感,透露出一种对知识的敬畏。我原本以为这会是一本枯燥的参考书,只适合在图书馆里查阅特定术语时才翻开,但事实证明我错了。它更像是一幅精密的地图,为我这位在文学研究的迷宫中摸索的旅人指明方向。当我第一次尝试梳理“视点”(focalization)与“叙事声”(narrative voice)之间的微妙张力时,是这本书中的条目及时地为我提供了清晰的定义和丰富的历史脉络。它不仅仅是罗列概念,更重要的是,它构建了一个知识网络,让你明白一个看似孤立的术语是如何与叙事结构的其他部分相互联系、共同作用的。尤其让我印象深刻的是,它对一些晦涩难懂的后结构主义叙事理论家的概念进行了非常克制且精准的阐释,避免了过度阐释的陷阱,保证了学术的严谨性。对于任何想要深入理解“故事如何被讲述”这一核心命题的研究生或严肃的文学爱好者来说,这本书的价值简直无法估量,它就像是进入高阶叙事分析殿堂的一把万能钥匙。
评分说实话,作为一名长期从事电影和视觉文化研究的学者,我起初对一本专注于传统叙事学词典的实用性抱有疑虑。毕竟,视觉叙事和文本叙事之间存在着巨大的介质差异。然而,这本书在这方面展现出了令人惊喜的广度和前瞻性。它对“场域”(Enunciation)和“呈现方式”(Mode of Presentation)的讨论,在很大程度上是可以迁移到电影镜头语言和剪辑逻辑的分析中的。例如,它对“不可靠叙述者”(Unreliable Narrator)的界定,并未局限于文学领域,而是将其提升到了一个更本质的“信息不对称”层面,这让我立刻联想到了许多现代电影中故意模糊关键信息的剪辑手法。更令人赞叹的是,编纂者在一些前沿概念的收录上非常到位,比如对“元叙事”(metanarrative)的批判性回顾,它不仅交代了利奥塔的立场,还平衡地呈现了当代学者如何在使用或规避这一概念。这种平衡感,使得这本书既能满足初学者的基础需求,也能为资深研究者提供深入讨论的基石。它成功地架起了传统叙事理论与后现代媒介环境之间的桥梁。
评分这本书最吸引我的地方,在于它对那些看似次要但实则至关重要的“边缘”概念的重视。很多叙事学手册只关注宏大的结构,比如情节、人物弧光这类核心要素,但真正让叙事复杂和耐人寻味的,往往是那些细微的处理技巧。我指的是,比如对“悬念”(suspense)的细致拆解,它不仅仅描述了悬念是如何建立的,更深入探讨了“延迟满足”背后的心理学机制,以及叙事者如何操纵读者的“知情欲”。又比如,关于“场景”(scene)与“总结”(summary)的篇幅,作者不仅清晰地界定了它们在文本密度上的差异,还分析了它们在节奏控制上的战略作用。阅读这些章节时,我感觉自己不是在背诵定义,而是在学习一位大师如何打磨他的工具箱。这种对细节的极致关注,体现了编纂团队对叙事艺术的深刻理解。对于那些想要写出更具层次感、节奏感更强的作品的创作者而言,这本书提供的洞察力,远超一本纯粹的学术工具书的范畴。
评分没人评论?我来第一发。2015-11-24
评分没人评论?我来第一发。2015-11-24
评分没人评论?我来第一发。2015-11-24
评分没人评论?我来第一发。2015-11-24
评分没人评论?我来第一发。2015-11-24
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有