菊与刀二手资料太多了,而且还是一老外写的,若没有其严谨的学术态度,很难成为研究日本的第一书。 两者可以互补 不过好像买不到了 从纵式的人际关系来理解日本和日本人,果然觉得视觉抓住了一条线索,很有启发。
评分菊与刀二手资料太多了,而且还是一老外写的,若没有其严谨的学术态度,很难成为研究日本的第一书。 两者可以互补 不过好像买不到了 从纵式的人际关系来理解日本和日本人,果然觉得视觉抓住了一条线索,很有启发。
评分菊与刀二手资料太多了,而且还是一老外写的,若没有其严谨的学术态度,很难成为研究日本的第一书。 两者可以互补 不过好像买不到了 从纵式的人际关系来理解日本和日本人,果然觉得视觉抓住了一条线索,很有启发。
评分菊与刀二手资料太多了,而且还是一老外写的,若没有其严谨的学术态度,很难成为研究日本的第一书。 两者可以互补 不过好像买不到了 从纵式的人际关系来理解日本和日本人,果然觉得视觉抓住了一条线索,很有启发。
评分菊与刀二手资料太多了,而且还是一老外写的,若没有其严谨的学术态度,很难成为研究日本的第一书。 两者可以互补 不过好像买不到了 从纵式的人际关系来理解日本和日本人,果然觉得视觉抓住了一条线索,很有启发。
我得承认,这本书的阅读门槛不低,它要求读者有一定的历史耐心和对复杂社会体系的接受能力。它不是那种读完能让你立刻对日本产生某种简单标签化认知的“速食读物”。相反,它像一把锋利的手术刀,精准地剖开了日本社会运行的诸多底层逻辑。我特别欣赏作者在处理“集体主义”与“个人主义”张力时的那种克制和客观。他没有简单地褒贬,而是展示了这种内在矛盾如何催生出既高效又充满压抑感的现代社会形态。书中对于“读空气”这种现象的溯源分析尤其精妙,它不仅仅停留在行为学的描述层面,而是追溯到了江户时代幕藩体制下信息不对称所形成的潜规则,并论证了这种潜规则如何演化为现代职场中无形的枷锁。这种深挖根源的分析,让我对很多日本影视作品中呈现的微妙人际互动有了全新的理解。坦白地说,我读得很慢,经常需要停下来,回味一两段话,思考作者如何将看似不相关的社会现象串联起来,这种阅读过程本身就是一种智力上的锻炼。
评分这本书,说实话,拿到手的时候我还有点犹豫。封面设计得挺朴素的,一看就是那种学术性比较强的书。我原本是想找点轻松的随笔来看,毕竟工作一天下来,脑子需要放松一下。但耐着性子翻了几页后,我发现自己完全被吸引住了。作者的文笔极其细腻,对细节的捕捉简直令人惊叹。比如,书中描绘早期日本某个小镇的日常生活场景,那种空气中弥漫着湿润泥土和淡淡酱油味的感觉,几乎能通过文字触摸到。他不是简单地罗列事实,而是将社会结构的变化与个体命运的起伏巧妙地编织在一起。我印象最深的是关于“家”的概念,书中深入探讨了传统大家族制度如何在明治维新后的现代化浪潮中逐渐瓦解,而这种瓦解又是如何深刻影响了现代日本人的情感依附和职业选择。这种将宏大叙事与微观人情洞察结合的写法,让原本可能枯燥的社会学分析变得鲜活而引人入胜。读完第一部分,我甚至忍不住去查了一些相关的历史资料,想印证作者描绘的那些场景是否真有其事,那种沉浸式的阅读体验,真的很久没有过了。
评分这本书最让我感到震撼的是它对战后经济奇迹背后的“精神代价”的描绘。我们看惯了关于日本制造业如何崛起的成功学案例,但这本书却将聚光灯打在了那些被高速发展所“遗忘”或“牺牲”的角落。作者用了大量篇幅去描写那些在城市化进程中被边缘化的群体,比如那些世代相传的手工艺人,他们的技艺如何在新工业标准面前显得格格不入,最终只能在城市的夹缝中艰难维持。文字中流露出的那种对逝去美好事物的挽歌式的感伤,非常动人。我能清晰地感受到作者对个体生命尊严的关怀,这种关怀超越了冰冷的社会数据分析。读到最后,你会觉得,这本书不仅仅是在描述一个遥远的东方国家,它其实是在探讨任何社会在追求“进步”时,必然要面对的伦理困境和文化断裂。它让我开始反思我们自身社会在追求效率时,是否也正在以类似的方式,悄悄地,磨损着某些不可再生的东西。
评分我必须坦诚,这本书的叙事节奏并非总是平稳流畅的。在某些关于特定历史时期政策解读的部分,作者的笔触变得异常密集,充满了专业术语和复杂的因果链条,这对我这种非专业人士来说,构成了不小的阅读挑战。我读到这些部分时,不得不放慢速度,甚至需要反复阅读才能完全跟上作者的思路。但一旦跨过这些技术性的“障碍”,你会发现作者对人性的洞察力又会重新回归到令人惊叹的水平。特别是关于“耻感文化”与“罪感文化”的对比分析,作者没有简单地将日本归入某一类,而是展示了两者在日本社会心理中是如何相互渗透、相互制约的。这种复杂性和层次感,使得这本书的价值远超一般的文化介绍读物。它像是一面镜子,映照出一个你以为熟悉,但实际上充满复杂肌理的社会侧面,读完后,你的世界观会不自觉地拓宽那么一点点。
评分与其他同类题材的书籍相比,这本书的优势在于其引用的材料的广度和深度。我感觉作者像是把自己“埋”在了大量的田野调查报告、地方志以及一些鲜为人知的私人信件中间。这种扎实的研究基础,使得书中的论点具有极强的说服力。举个例子,书中对“村落共同体”解体过程的描述,他并没有采用宏观统计数据来支撑,而是通过对某个特定地区祭祀活动变迁的细致记录,来展现这种社区纽带如何被现代性瓦解。这种以小见大的叙事手法,让抽象的社会学概念变得具象可感。当然,对于习惯了快餐阅读的读者来说,这本书的注释和参考文献可能会显得有些庞杂,但恰恰是这些细节,构筑了作者观点的坚实基石。我个人非常欣赏这种严谨的学术态度,它让读者有信心去接受书中所提出的那些具有挑战性的观点。
评分堪与《乡土中国》媲美。
评分Chie Nakane根据对日本社会的观察提出了“纵式社会”理论,对照费孝通先生关于中国的“差序格局”理论。应该说这本书的观察比较透彻,要比鲁斯·本尼迪克特的《菊与刀》内容更贴切,毕竟后者从没去过日本,只是通过文献研究的。
评分Chie Nakane根据对日本社会的观察提出了“纵式社会”理论,对照费孝通先生关于中国的“差序格局”理论。应该说这本书的观察比较透彻,要比鲁斯·本尼迪克特的《菊与刀》内容更贴切,毕竟后者从没去过日本,只是通过文献研究的。
评分堪与《乡土中国》媲美。
评分连个封面图都没有。。观点陈旧了。没仔细读。推荐她有名的那本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有