具体描述
胡頌平先生自民國十七年起，就與胡適先生建立深厚的淵源。三十五年起更追隨胡適，擔任機要秘書的工作，有機會觀察他晚年的一切言行。所提供的第一手資料，是研究胡適思想最可貴的證據。 全書長達三百餘萬字，編者胡頌平先生化了整整五年的時間編成初稿，嗣後又不斷地收集新出現的資料加以補充，甚至在最後校對時仍有所增補。總計此書前後歷十六、七年始成定稿，不僅為胡適研究提供了最豐碩的資料，更是年譜史上最浩大的一項工程。 本書最大的特色是對譜主學術思想的發展提供了一個清楚的輪廓。名史學家余英時教授在序文中指出，讀過本書，便可對胡適之先生一生學術思想的發展，獲得一極清晰而深刻的認識。 本書的又一特色是具有完全的索引。在這部三百萬字的巨著中，包羅了近代史上無數的人與事，以及胡適之先生廣博的著述，為了便於研究者的檢索參閱，特就人名、胡適著述及專有名詞，分別編製索引，附於各冊之後，以利參用。最後一冊並附胡適之先生中外文著作的詳目。
作者简介
目录信息
读后感
1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报...
评分1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报...
评分1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报...
评分1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报...
评分1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报...
用户评价
这本书给我的感觉，更像是穿越时空，亲身参与了一场盛大的思想文化盛宴。胡适先生的人生轨迹，本身就是一部浓缩的中国现代史。他身处的时代，充满了变革与冲突，而他，又是这场变革中不可或缺的参与者和推动者。作者的叙述，并没有刻意去拔高或矮化胡适先生，而是以一种客观、公正的态度，将他的人生历程呈现在我们面前。我们看到他在学术上的开拓创新，他在教育上的呕心沥血，他在社会改良上的不懈努力。同时，我们也看到他在面对政治风波时的审慎，他在人际交往中的真诚。这本书让我对“胡适”这个名字有了更深刻的理解，他不仅仅是一个符号，更是一个有血有肉、有思想、有情感的个体，他的选择，他的困惑，他的坚持，都深深地烙印在那个时代的印记之上。
评分在读这本书之前，我对于胡适先生的了解，很大程度上停留在一些课本上的介绍，以及一些零散的传闻。但这本书彻底改变了我的认知。它就像一位博学的向导，带领我深入胡适先生的思想世界和人生旅程。作者的文字功底深厚，将枯燥的史料梳理得生动有趣，让阅读过程充满探索的乐趣。我仿佛看到他年轻时在异国他乡求学时的艰辛与励志，看到他在回国后投身教育、倡导白话文的激情与执着，看到他在学术研究上的严谨与创新，看到他在社会动荡时期所展现的智慧与担当。这本书的价值，不仅仅在于它提供了丰富的史实，更在于它引导读者去思考，去理解胡适先生的思想是如何在中国现代化的宏大叙事中，扮演了如此重要的角色，以及他的那些主张，在今天依然具有何等的现实意义。
评分这本书并非仅仅是堆砌史料的流水账，它更像是一幅精心绘制的时代画卷，而胡适先生则是画卷中最核心、最生动的笔触。通过年谱的叙述，我们得以窥见一个鲜活的胡适，他不仅是那个在学术界叱咤风云的大家，更是有血有肉、有爱有恨的普通人。他对知识的渴求，他对真理的执着，他对朋友的义气，甚至是他偶尔的失落与彷徨，都通过细腻的文字展现在读者面前。作者在梳理史实的同时，也在努力捕捉胡适先生的精神脉络，他如何从一个懵懂少年成长为一代宗师，他的思想是如何在中国现代化的进程中发挥重要作用，他的那些标志性的论点是如何形成的，这些都得到了深入的阐释。书中所展现的，不仅仅是胡适先生个人的成长史，更是中国近现代知识分子群体的一个缩影，他们如何在时代洪流中摸索、抗争、前行，他们的命运与国家的命运紧密相连。
评分阅读这本书，最大的感受莫过于“巨细靡遗”这四个字。作者在搜集和整理资料方面所付出的心血，足以令人惊叹。几乎每一个与胡适先生相关的事件，无论是公开的还是私密的，无论是重大的还是细微的，都被悉数纳入。这使得读者能够从一个前所未有的广度和深度去了解胡适先生。很多我们可能在其他地方略有耳闻的事件，在这里都能找到最详尽的记录和最可靠的证据。这种全面性的展现，使得我们对胡适先生的认知不再是片面的，而是立体而完整的。通过这些具体的材料，我们能更清晰地看到他学术思想的形成过程，他与同时代人的交往互动，他参与的社会活动，以及他对当时重大事件的看法和参与。对于想要深入研究胡适先生的学者来说，这本书无疑是不可或缺的基石，而对于普通读者，它也提供了一个认识这位历史人物最全面、最权威的窗口。
评分这本书的卷帙浩繁，光是翻阅目录就足以让人望而却步。但一旦深入进去，便会发现其中蕴含着巨大的信息量和深刻的洞见。对于任何对民国历史、特别是胡适先生一生有兴趣的读者而言，这无疑是一座宝藏。作者以其严谨的治学态度和渊博的学识，将胡适先生从出生到离世的每一个重要节点，通过翔实的史料梳理得井井有条。不仅仅是大事记，更包含了大量珍贵的书信、日记、文章片段，以及当时的社会背景、学术思潮的映照。阅读的过程，仿佛是在与胡适先生进行一场跨越时空的对话，能够真切地感受到他思想的演变、学术的积累，以及他在那个风云变幻的时代所扮演的角色。书中的每一个细节都经过了细致考证，力求还原历史的真实面貌，这对于研究者来说是极大的助益，即便是一般的读者，也能从中感受到一种严谨求实的学术精神，从而对胡适先生及其所处的时代产生更深刻的理解。
评分1929年老胡和国民党因为《新月》上的三篇政论吵的这么不可开交，这里基本没有提及。1930年就是在抄《中古思想史长编》这本书……1931年抄了中国中古思想小史，1932年开办《独立评论》主要是政论文章了，1933年也都是在《独立评论》上的政论文章，1934年《独立评论》、《大公报》的《星期论坛》上的全年政论文章，还有年底在燕京大学的关于《中国禅学史》的四次讲座，这一年完成的《说儒》倒是没抄，可惜了。1935年和去年一样，今年有“一二九运动”，老胡支持学生们的诉求但是不支持罢课。1936年抄了关于颜李学派和程廷祚关系的长文（发表于《国学季刊》）1937年4月底有《缀百裘》的序，暑期在庐山讲学关于颜习斋的哲学讲义。此书叫胡适文学年谱长编比较合适
评分为谱主回护的地方不少，需要和其他原始材料及有关著作对读。
评分虽然不是我以为的完美之作，但编者的心力值得尊敬，而且，它总算是一部不可或缺的大著作。
评分断断续续，读了1256四本，其他几本没什么看的动力了，除非要做专门研究。先说一下版本，这套书84年出版，1990年联经出了一个修订本，改了一些错字，更为精良，2015年重印，但前十卷就是翻印，加了一个补卷。补卷的内容就是被国民党审查删掉的段落，主要是胡适骂国民党的文字和晚年黑国民党的私人谈话，最早征求意见的内部油印稿里头都有，出版时删了。总体上说，这一套出色的遗憾之作，编者尽己所能地搜集材料，但是，一方面胡适生平最重要的参考资料，书信和日记，编者没法利用，等于自断一臂，另一方面，编者不识英文，胡适的英文作品，他只能找有中译的加以择要摘录，这未免使胡适的晚年工作更显单薄。但是，已经很棒了，我的同乡胡颂平会因为胡适而“不朽”了。
评分从体量来说，就是皇皇巨著，对胡适的生平研究有非常、非常、非常重大的意义。胡颂平先生的编写详细，提供有许多珍贵罕见的资料。晚生膜拜之情真是溢于言表。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有