具体描述
本书共收入美国著名哲学家达德利·夏佩尔的19篇论文，是西方公认的反映作者独创论的代表作品。各篇论文围绕当代科学哲学前沿问题，即科学变革的本质，从科学的问题、方法、语言以及对自然的信念等方面做了深入的探讨，考察了数学、物理学、天文学、化学和生物学等方面历史和当代的实例，得出一些在科学哲学中被视为重要里程碑式的观点。在这些论文中，作者既反对绝对经验主义的科学观，又反对绝对理性主义的科学观，最终提出一种“互补的”科学哲学理论，在西方学术界已为众所瞩目。
作者简介
达德利·夏佩尔(Dudley Shapere，1928~)，系美国著名哲学家。著有:《自然科学的哲学问题》、《伽利略:哲学研究》等。
目录信息
原编者序
作者序
材料来源和鸣谢
导言
第一部分 批评的文章
第一章 哲学和语言分析
第二章 数学的理想和形而上学的概念
第三章 科学革命的结构
第四章 范式概念
第五章 意义和科学变革
第六章 后实证主义对科学的解释(一)
第二部分 问题的分析
第七章 空间、时间和语言
第八章 美国的科学观
第九章 当代科学的统一和方法
第十章 知识论能够从知识史中学到什么?
第三部分 试论系统的科学哲学
第十一章 科学变革的特征
第十二章 科学变革的范围和限度
第十三章 科学理论及其域
第十四章 谈谈域和场的概念
第十五章 科学发展中的目标和语言的改变
第十六章 科学和哲学中的观察概念(概要)
第十七章 后实证主义对科学的解释(二)
第十八章 理由、指称和知识的寻求
第十九章 现代科学与哲学传统
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计得相当有意思，那种深沉的蓝色调，搭配着烫金的字体，初看之下就给人一种厚重、沉静的感觉。我原本是抱着一种探寻古老智慧的心态去翻开它的，想着能从中找到一些关于逻辑推理和哲学思辨的经典论述。然而，当我真正深入阅读后，才发现它更多地是在探讨一种**探索未知背后的驱动力**，而不是直接给出“为什么我们要思考”的清晰答案。作者似乎更倾向于通过一系列的案例和隐喻，引导读者去体会那种源自内心的、对“不明所以”的本能抗拒感。比如说，书中有一段对古代航海家面对地平线的描绘，非常生动地刻画了那种**既敬畏又渴望跨越**的复杂心绪。我特别喜欢它对“知识的边界”的讨论，它不像某些学术著作那样冷冰冰地界定范围，反而用一种诗意的语言去描绘那个模糊的、不断后退的边缘。这本书读起来不像是教科书，更像是一场精心策划的漫游，它不负责指明终点，只负责在你迷失方向时，轻轻提醒你，你为何踏上了这条路。整体而言，它更像是一面镜子，映照出阅读者自身的好奇心究竟有多深沉。
评分这本书的阅读体验，可以概括为“**从沉思到激情的往复**”。起初，面对那些深邃的哲学命题，我的思绪是缓慢而谨慎的，仿佛在冰面上小心翼翼地行走。作者似乎深谙此道，他用那种略带疏离的、近乎古典的语调，为你设立了一个思考的基调。但随着阅读深入，特别是在讨论到人类理性局限性的那几个章节时，那种沉思突然被一股强烈的求索欲望所取代，情感的张力一下子被拉满。这并非简单的情绪宣泄，而是一种**认知上的高潮**，你仿佛突然间捕捉到了某个闪烁的灵感火花。书中对“已知与未知的辩证关系”的论述尤为耐人寻味，它没有简单地将两者对立，而是将“未知”视为“已知”得以存在的必要背景。我喜欢它那种不迎合读者的姿态，它不会为了取悦你而简化复杂的逻辑，而是坚持用最贴切的表达去呈现思想的肌理。读完后，我感觉自己并未获得确切的“答案”，但我获得了一种更重要的东西——**对提问本身的热爱**。
评分坦白说，这本书的叙事节奏把握得相当微妙，有时候让人感觉像是在进行一场马拉松式的深度冥想，而有时候又像是一次急促的、充满兴奋感的发现之旅。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种**克制的优雅**。他似乎从不急于抛出结论，而是耐心地铺陈背景，就像一位经验丰富的织工，先把经线和纬线慢慢地交织在一起，直到图案自然浮现。书中引用的历史典故跨度极大，从古希腊的辩论到文艺复兴时期的科学萌芽，但这些引用都不是为了炫耀学识，而是作为**思想演变的参照点**。有一个章节专门讨论了“被证伪的可能性”对科学精神的激励作用，这部分写得极其精彩，它没有陷入技术细节，而是聚焦于那种面对不确定性时人类的勇气。读完这部分，我脑海里浮现出无数个尚未解决的谜题，但奇怪的是，我没有感到焦虑，反而生出一种豁然开朗的平静感，仿佛接受了“未完成”本身就是一种完美的常态。这本书对于那些习惯了快速阅读和即时满足的读者来说，可能需要一个适应期，但一旦沉下心来，它给予的回报是丰厚的。
评分这本书的语言风格，简直就是一场文学与哲学的私密对话，华丽而不失精准，深邃却又意外地平易近人。我记得有一个部分专门讨论了**语言和现实之间的裂隙**，作者运用了大量精妙的比喻来阐述“我们如何用有限的词汇去描述无限的体验”，比如将“理解”比作“试图用一个漏勺去舀起海洋”。这种描述手法，极大地提升了阅读的愉悦度，它强迫你停下来，不仅仅是理解文字的含义，还要去感受文字背后的意象。不过，这本书的结构并非线性推进，它更像是一个螺旋上升的迷宫，有些章节的跳跃性比较大，需要读者自己去构建内在的联系。我花了好一番功夫才理清作者在不同论点间穿梭的逻辑链条。对于习惯于标准“引言-论证-结论”结构的人来说，这可能会带来一些初始的困惑。但一旦抓住了作者反复强调的那个核心“探究精神”，后续的阅读就会顺畅许多。总的来说，这本书是写给那些不满足于表面答案，愿意在文字的迷雾中自行点燃火把的探索者。
评分在我看来，这本书最成功的地方在于它构建了一种**“批判性怀疑”的氛围**，而不是直接输出一套固定的知识体系。它更像是一场邀请函，邀请读者共同参与到一场永无止境的追问之中。作者在书中对于权威的论述持有一种近乎苛刻的审视态度，这使得整本书读起来充满了活力，绝无半点陈腐或教条主义的气息。我特别留意了它对“范式转换”的描绘，那部分运用了非常生动的历史场景再现，将那些伟大的思想突破是如何在巨大的阻力中艰难地冲破旧有认知的牢笼描绘得淋漓尽致。这让我联想到我们日常生活中对既有习惯和思维定式的抗拒。阅读过程中，我时不时会停下来，反思自己最近一次“真正提出质疑”是什么时候。这本书没有提供现成的“求知方法论”，但它通过其本身的存在，示范了何为**纯粹的求知姿态**。它让你意识到，真正的求知，是从“我知道”的舒适区走出来，迈向“我不知道”的广阔荒原的那一步。
评分为了调和绝对主义和相对主义矛盾的一种尝试！
评分为了调和绝对主义和相对主义矛盾的一种尝试！
评分为了调和绝对主义和相对主义矛盾的一种尝试！
评分为了调和绝对主义和相对主义矛盾的一种尝试！
评分为了调和绝对主义和相对主义矛盾的一种尝试！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有