具体描述
本书收编了不同学者关于“科学大战”的定位的观点，透过多种视角——历史的、社会学的、哲学的、科学的、心理学的——将作为社会现象的科学情景化，并对“科学大战”划界。全书力图消解传统上所理解的“科学大战代表了两种文化的冲突的观念”，并尝试更好地理解科学卫士一直坚持“科学和理性”的原因。本书结论和传统上对“科学大战”的理解自然也大相径庭——作者传达了这样的观点，即科学大战不应该被理解为两种文化的冲突，而应该被理解为科学与人文更进一步融合的一个转折。
本书以科学家的眼光针对普通读者，也同样为学术界而写。
作者简介
本书收编了不同学者关于“科学大战”的定位的观点，透过多种视角——历史的、社会学的、哲学的、科学的、心理学的——将作为社会现象的科学情景化，并对“科学大战”划界。全书力图消解传统上所理解的“科学大战代表了两种文化的冲突的观念”，并尝试更好地理解科学卫士一直坚持“科学和理性”的原因。
本书以科学家的眼光针对普通读者，也同样为学术界而写。
目录信息
第一章 科学和科学的社会与主义研究：敌人还是盟友？
一、“科学大战”的语境
二、建构主义者的批评
三、1994年——恐怖年及其之后
四、建构主义者的市场为何会困拢科学家
五、谁具有批评科学的权力？科学大战中一个隐藏的问题
六、艾伦·索卡尔诈文的意图
七、谁拥有科学史？索卡尔诈文的后果
八、科学大战的延续：对科学的社会与文化研究的围攻
九、本书的计划
十、找回科学家
第二章 当前科学和技术的社会与文化研究中的反科学
一、当前的发展
二、在STS中真的存在和科学的对抗吗？
三、STS的目的
四、在什么情况下STS很能繁荣？
第三章 在科学社会学发展中的某些模式和过程——科学社会学60年纪念笔记
一、书写科学的社会研究史
二、一般社会体系理论的应用
三、政治的和意识形态的反应
四、缺乏体系的理论的影响
五、别理睬理论：一个显著的经验事实的重要性
六、新的研究方法的重要性
七、“强纲领”的弱点
八、社会学专业的学术交流
九、跨学科的学术交流
十、价值和意识形态的重要性
十一、简要的结论
第四章 反反科学：一种寻找解释的现象
第一部分 对目前“反科学”主张的剖析
一、认真对待科学卫士
二、各种“反科学”
三、科学家可能反科学吗？科学大战和当前天性教化的争论间的联系
四、卡尔·波普对英国科学预算的不利影响：20世纪80年代英国的一个论题
第五章 反反科学：一种寻找解释的现象
第二部分 关于科学的社会角色的冲突
一、关于科学的文化意义的争论
二、作为启发工具的“反科学”
……
第六章 20世纪的科学图景
第七章 后学术科学——以系统和规范建构的知识
第八章 客观性的社会理论
第九章 观望镜下的科学的社会与文化研究——一种知识的进路
人名索引
主题索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，《迷航者的日志》以其极其实验性的结构成功地抓住了我的注意力，尽管这可能不是一本传统意义上“好读”的书。这本书的排版本身就是一种挑战，大量的留白、跳跃式的章节衔接，以及穿插其中的手绘草图和褪色的信件摘录，共同构建了一种支离破碎、如同梦境般的阅读体验。作者似乎在刻意打破叙事的线性逻辑，迫使读者主动去填补信息之间的空白，去构建属于自己的故事线索。这种阅读过程充满了挫败感，但也伴随着巨大的探索欲和发现的喜悦。它探讨的主题——记忆的不可靠性与时间的主观感知——被处理得极其晦涩却又极具艺术感染力。如果说大多数小说是为你提供一张地图，那么这本书更像是一堆散落的碎片，需要你用自己的经验和想象力去拼凑出一个模糊的轮廓。对于那些厌倦了标准叙事模式，渴望在阅读中寻找智力刺激和美学冒险的读者来说，这无疑是一次值得尝试的旅程，尽管这条路注定崎岖不平。
评分我从未想过，一本以“日常琐事”为核心的小说可以写得如此引人入胜，这就是《午后阳光里的尘埃》的魔力所在。全书几乎没有惊天动地的事件，主要讲述了主人公在一家老式咖啡馆里作为一名兼职侍应生的生活片段，以及她与光顾此地的形形色色的顾客之间的短暂交集。但正是这些看似无关紧要的瞬间——一个固执点单的作家，一对常年争吵却从未分手的夫妇，一个总是在窗边写诗的年轻人——构成了生活的全部质感。作者的叙事腔调是那种极其温柔、略带忧郁的絮语，她似乎对人类的微小弱点有着近乎慈悲的理解。阅读这本书的过程，就像在冬日里捧着一杯热饮，看着窗外的行人匆匆走过，你既是旁观者，又在其中看到了自己的影子。它没有宏大的主题，但却深刻地探讨了“如何与不完美共存”这个永恒的命题，让人在平淡中品味出生活最本质的甘甜与微酸。
评分《灯塔下的秘密》是一部充斥着浓郁地方色彩和家族恩怨的小说，它的魅力恰恰在于其“小”和“密”。故事围绕着一个与世隔绝的海岛社区展开，那里的生活节奏缓慢、人与人之间的关系盘根错节，充满了老式的迷信、无法言说的禁忌和代代相传的秘密。作者对环境的描写极为出色，海水的咸涩、海鸟的鸣叫、灯塔那永恒的呼吸感，都成为了推动剧情发展的无形力量。我特别欣赏作者处理冲突的方式，很多矛盾并非通过激烈的言语冲突爆发，而是通过沉默、眼神的闪躲和几十年不变的生活习惯来体现，这种“不动声色的张力”非常考验读者的耐心和观察力。每当我觉得一切都将平静地过去时，总有一个不经意的细节，比如某位老妇人藏在柜子底下的日记，或者一场突如其来的风暴，会将沉寂的表面打破，引向一个令人唏嘘的真相。这本书让人感觉温暖而又压抑，像被厚厚的羊毛毯裹住，但毯子下面却藏着冰冷的石头。
评分这本《时空回响》的叙事简直像一幅流动的油画，每一个场景的描摹都充满了细腻的笔触和令人屏息的细节。作者对于宏大历史背景下个体命运的刻画，尤其让我感到震撼。我仿佛能闻到十九世纪末伦敦街头的煤烟味，感受到那些底层人物在巨大社会机器碾压下的挣扎与微弱的反抗。书中对不同阶层人物心理活动的深入剖析，并非简单的好人与坏人的二元对立，而是将人性的幽暗与光辉交织在一起，展现出一种令人信服的复杂性。特别是主角在面对信仰崩塌时的那种迷茫与重塑，那种从哲学层面上去探问“存在的意义”的过程，写得极其真实、痛彻心扉。故事情节的推进节奏控制得非常好，时而如平静的湖水，让人沉思；时而又如山洪爆发，情节跌宕起伏，让人手不释卷，恨不得一口气读完。至于文风，它沉稳、古典，但又充满了现代的思辨色彩，这种融合使得作品既有历史的厚重感，又不失对当下读者的吸引力，绝对是近年来少有的能让人深陷其中，并且读完后久久不能忘怀的佳作。
评分读完《灰烬与星辰的挽歌》后，我感到的更多是一种冰冷的敬畏。这本书的视角极其宏大，它并非聚焦于某一个英雄人物，而是将时间跨度拉伸至文明的兴衰更迭，以一种近乎全知全能的、冷酷的旁观者姿态审视着宇宙的规律。作者对构建虚构世界的想象力令人叹为观止，那些关于能量形态、社会结构和宇宙法则的设定，逻辑自洽到让人惊叹，显示出作者在前期准备工作上投入了巨大的心血。然而，这种宏大叙事带来的后果是人物情感的疏离感。角色更像是某种哲学理念的载体，而非活生生的人。他们的痛苦、他们的牺牲，都被放置在宇宙尺度下被稀释和弱化了。这使得作品在技术层面和概念层面无可挑剔，但在触动人心最柔软的部分时，却显得略有不足。它更像是一部精密的理论模型，供人仰望其结构之完美，而非与之共情，适合那些醉心于硬核科幻设定和宇宙史诗的硬核爱好者。
评分这本书是针对“现象”的面面谈，主要表达了原本喜爱科学元勘研究的一些科学家在科学战后的失望情绪。暂且不论是否科学是社会建构的，就方法论相对主义来谈也是牵强。STS除了解释现象和应用外若想深入理论，暂不知前路何方。
评分发现国内很多议题都是国外上个世纪的问题了。。= =不过估计SSK在中国暂时没什么市场……
评分这本书是针对“现象”的面面谈，主要表达了原本喜爱科学元勘研究的一些科学家在科学战后的失望情绪。暂且不论是否科学是社会建构的，就方法论相对主义来谈也是牵强。STS除了解释现象和应用外若想深入理论，暂不知前路何方。
评分发现国内很多议题都是国外上个世纪的问题了。。= =不过估计SSK在中国暂时没什么市场……
评分两边的意见都有，但我只能站一边，所以只能给一半分。看不出来哪里能超越
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有