具体描述
“封建”本义为“封土建国”、“封爵建藩”，古来汉字文化圈诸国都在此义上使用“封建”一名，并展开“封建论”。中国秦汉至明清社会主流离封建渐远，而近代欧洲目击者和学者发现，日本的幕藩制与西欧中世纪制度feudalism（封土、采邑制）“酷似”日本明治间遂以“封建”对译feudalism。清末民初中国采用这一在汉外对译形成的新名。
本书在确认“封建”本义与西义的基础上梳理“封建”概念的演化轨迹，从概念的历时性演绎及中外对接过程中揭示“封建”泛化的社会文化因缘，并提出一种改良设想的现代泛化封建观。这对于正确认识和构筑中国历史的基本框架具有重要意义。而作者对学术术语创制和概念清理方面的研究亦多有创意。
作者简介
目录信息
第一章 “封建”本义
一、 释“封”
二、 释“建”
三、 释“封建”
四、 西周封建
五、 东周封建、郡县并行
六、 秦汉以下：以郡县为基础的官僚政治取代封建贵族政治
第二章 秦汉至明清的“封建论”
一、 秦廷议“封建”
二、 汉、晋“封建论”
三、 唐代“封建论”
四、 宋以后对“封建”的两种评议
第三章 《文献通考》及其续编的《封建考》
一、 《文献通考·封建考》
二、 两种《续文献通考》的《封建考》
三、 中国传统语境中的狭义“封建”与广义“封建”
第四章 日本的“封建论”
一、 日本近代以前的封建观
二、 明治初废除封建制的举措：“版籍奉还”、“废藩置县”
三、 近代日本的“封建论”：扬郡县、抑封建，所用“封建”仍沿袭本义
四、 近代日本“废封建”举措的民族文化根据
第五章 西欧中世纪社会制度及其术语feudalism的厘定
一、 西欧中世纪社会制度的来龙去脉
二、 feudalism释义
三、 布洛赫的《封建社会》·西方史学中的狭义封建主义与广义封建主义
四、 中国、西欧封建制之比较
第六章 欧日封建制“酷似”：近代欧洲目击者、学者及日本访欧学人的共同发现
一、 英国首任驻日公使欧卢柯库（阿礼国）的观感：日本是“东洋版的feudalism”
二、 欧美学者的欧日封建社会异同研究
三、 留学德国的福田德三为何在课堂上发出会心之笑
第七章 近代日本对“封建制”的定位及其分期
一、 日本启蒙学者以“封建”翻译feudalism，“封建”演绎为普世性的历史时代专名
二、 “封建制”定位与日本封建社会分期
三、 “封建制”定位与日本东洋史学界的中国历史分期
第八章 清末民初接纳新名“封建”
一、 黄遵宪《日本杂事诗》、《日本国志》的“封建”用例
二、 梁启超兼容古义与西义的“封建”观
三、 严复以“封建”翻译feudalism
四、 章太炎的“封建”观
五、 孙中山论“封建”
第九章 五四时期陈独秀的“泛封建”说与“反封建”命题
一、 陈独秀“封建=前近代=落后”公式的提出
二、 陈氏说从日本移植而来
三、 陈氏“反封建”命题忽略了中国与西欧、日本历史的重大差异
四、 陈氏“泛封建”说五四时期罕有同调，但“封建x”格式对后世影响深巨
五、 重估五四“反封建”命题
第十章 苏俄及公产国际以“封建”指称现实中国
一、 泛化封建观的“祖义”：列宁现代中国“封建制度”说
二、 大革命前后“现实中国半封建”说逐步确立
第十一章 中国社会史论战：“封建”概念泛化正式展开
一、 大革命失败与“中国社会性质论战”
二、 “中国社会性质论战”引导出“中国社会史论战”
三、 中国社会史论战之一派观点：古典封建论（陶希圣为代表）
四、 中国社会史论战之一派观点：泛化封建论（郭沫若为代表）
五、 其他论说
第十二章 社会史论战封建观平议
一、 社会史论战的重大进展：以“社会形态”学说运用于中国史研究
二、 “社会形态共性论”、“历史单线进化论”的偏颇
三、 忽视核心概念的准确性与稳定性
第十三章 从毛泽东著作看新名“封建”的定型过程
一、 泛化新名“封建”在毛著中较为晚出
二、 1926年以后毛著出现泛义“封建”用例
三、 《中国革命与中国共产党》（1939）、《新民主主义论》（1940）的“封建社会”说
四、 “五种社会形态”说与泛化封建观普被国中
第十四章 泛化封建观与马克思封建社会原论相悖
一、 中国社会史论战在马克思主义语汇系统内展开
二、 马克思关于人类历史发展阶段的论说
三、 马克思晚年的古代社会史笔记昭示对中古世界多途演进的思考
四、 马克思批评滥用“封建”（甲）：非贵族式土地所有制与封建主义不相兼容
五、 马克思批评滥用“封建”（乙）：中央集权君主专制与封建主义不相兼容
第十五章 注目中国史自身特点的学者质疑泛化封建观
一、 周谷城及其《中国社会之结构》
二、 王亚南及其《封建制度论》
三、 瞿同祖及其《中国封建社会》
四、 钱穆及其《国史大纲》
五、 张萌麟及其《中国史纲》
六、 李剑农及其《中国经济史讲稿》
七、 胡适的“封建”概念辨析
八、 梁漱溟及其《中国文化要义》
第十六章 中国历史分期与秦至清社会形态命名尝试
一、 中国历史分期鸟瞰
二、 中国学者关于秦至清社会形态的命名尝试
三、 欧美日本学者关于秦至清社会形态的命名尝试
第十七章 历史分期命名标准刍议
一、 名辩之学不可轻慢
二、 试拟历史分期命名四标准：制名以指实、循旧以造新、中外义通约、形与义切合
三、 秦以下两前年称“封建社会”：名实错位、形义脱节
四、 当代学人重议“封建”（一）
五、 当代学人重议“封建”（二）
第十八章 秦至清宜以“宗法地主专制社会”取代“封建社会”
一、 贯穿秦至清的“宗法制”
二、 贯穿秦至清的“民得买卖”的土地制度（地主制）
三、 贯穿秦至清“专制帝制”
四、 秦至清主要时段宜命名“宗法地主专制社会”
结语
主要参考文献
跋
· · · · · · (收起)
读后感
刘绪贻先生的《读<“封建”考论>》一文（《读书》2008年第12期），文风上平实、恳切，其对《“封建”考论》一书所作的“考虑得很全面、很周到，而且搜集的材料非常丰富”，论证“有条理”的评价，笔者尤为赞同。作者冯天瑜先生专门以一部书讨论一个概念问题，其对概念辨析一...
评分该书能够很好的启发读者的思路，帮助读者分辨东西方古典制度的差异。但是该书与同类作品一样，存在两个非常关键的问题（细节问题不一一例举）： 一是作者忽略了古典中国内部的封建政体，如羁縻府州、土司等，这些封建政体拥有的人口可能不是很多，但是领地面积却在古典中国占...
评分 评分法国年鉴学派创始人之一 布洛赫在他的名著《封建社会》一书中指出：“封建”一词“在世界上一直歧义纷呈，经历了许多曲解”，恐怕中国尤其是如此，用前辈史家侯外庐的话说，就是“语乱天下”。 半个多世纪以来，在我国教育界与学术界，随着斯大林所谓“五种社会形态”理论的传...
评分用户评价
《封建考论》这本书，是一部能够真正触动人心灵的学术著作。作者以其渊博的学识和深刻的洞察力，对“封建”这一概念进行了极其全面和深入的考察。我尤其对书中关于封建制度与宗教信仰之间相互影响的论述深感着迷。作者分析了基督教在欧洲封建社会中的核心地位，以及教会如何在政治、经济和文化等多个层面发挥重要作用，甚至成为封建权力体系的重要组成部分。我印象深刻的是，书中对封建时期艺术和文学发展的论述，作者揭示了这些文化产品是如何反映和塑造了封建社会的价值观、审美情趣和精神世界。例如，中世纪的史诗、骑士小说以及宗教艺术，都为我们理解那个时代的思想观念提供了宝贵的线索。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习历史，更是在体验一个时代的精神风貌。它让我明白，历史的研究不仅仅是对事件和制度的梳理，更是对人类精神世界的探索和理解。这本书的价值在于，它能够让我们在历史的长河中找到自己与过去的联系，并从中汲取智慧和启示。
评分阅读《封建考论》的过程，对我来说是一次深刻的思想洗礼。作者在书中对封建制度的起源、发展和演变进行了系统而详尽的梳理，展现了其在不同文明和历史时期呈现出的丰富多样性。我尤其对书中关于封建等级制度的论述深感折服。作者不仅仅列举了贵族、骑士、农民等不同阶层的划分，更深入分析了各阶层之间的权利、义务和相互依存关系，以及这种等级结构如何影响社会流动和政治权力分配。让我受益匪浅的是，书中对于封建制度与宗教、法律、文化等其他社会因素之间相互作用的探讨。作者并没有孤立地看待封建制度，而是将其置于更广阔的社会历史背景下进行考察，揭示了这些因素如何共同塑造了封建社会的特质。我经常会因为书中某个精辟的观点而反复思考，甚至会暂时放下书本，去查阅相关的历史资料，试图更深入地理解作者的论证过程。这种阅读体验，让我感觉自己不仅仅是在被动接受知识，而是在与作者进行一场跨越时空的思想对话。它让我明白，理解一个复杂的历史现象，需要我们跳出单一的视角，从更宏观、更全面的角度去审视。
评分《封建考论》这本书，是一次令人耳目一新的阅读体验。作者以其非凡的才华和深刻的洞察力，对“封建”这一概念进行了极其细致和全面的梳理。我尤其对书中关于封建制度与权力分散化之间的关系进行了深入的探讨。作者分析了封建领主如何在自己的领地内拥有相对独立的政治、经济和司法权力，以及这种权力分散化如何影响中央集权的形成和发展。我印象深刻的是，书中对于封建军事组织形式的论述，特别是关于骑士制度的起源、发展和演变。作者详细描述了骑士的训练、装备、作战方式以及其在封建社会中的地位和作用，让我对那个时代的军事力量有了更为直观的认识。此外，书中对于封建制度的法律基础和道德规范的探讨也极具价值，作者分析了封建契约、忠诚、荣誉等概念在维系封建秩序中的重要作用。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习历史知识，更是在进行一次关于权力、社会结构和人类行为模式的深入探索。它让我明白，理解一个复杂的历史现象，需要我们深入其肌理，去探寻那些支配着社会运作的根本性原则。
评分《封建考论》这本书，无疑是一部具有里程碑意义的学术巨著。作者凭借其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，对“封建”这一概念进行了百科全书式的梳理和分析。我尤其赞赏书中对于封建制度在不同国家和地区差异性的细致比较。作者并没有将封建制度视为一个统一的模式，而是深入剖析了其在欧洲、亚洲乃至其他文明体中所呈现出的独特之处，以及形成这些差异的深层原因。我印象特别深刻的是关于日本封建制度的论述，作者将其与欧洲封建制度进行对比，揭示了两者在社会结构、政治体制和文化观念上的异同。这种跨文化的比较研究，极大地拓宽了我的视野，让我对“封建”这一概念有了更具包容性和多元化的理解。书中对于封建法律体系的探讨也极其精彩，作者分析了封建契约、土地继承、司法审判等方面的法律规定，以及这些法律如何维护和巩固封建秩序。阅读这本书，就像在参观一座庞大的历史博物馆，每一件展品都经过精心挑选和深入解读，都蕴含着丰富的历史信息和深刻的理论内涵。它让我意识到，历史的研究并非是简单的叙述，而是一种充满探索和发现的智力活动。
评分第一次拿起《封建考论》，就被它那厚重的封面和严谨的标题所吸引，内心涌起一种期待，希望能够系统地了解“封建”这个概念的复杂性。而阅读的过程，也确实没有让我失望。作者对于不同时代、不同地域的封建体系进行了深入的比较研究，展现了封建制度在历史长河中的多元形态和演变轨迹。特别是在探讨封建契约关系时，作者从法律、经济、社会伦理等多个角度进行了细致的剖析，揭示了其中蕴含的权力制衡与义务约束的复杂互动。我印象深刻的是关于采邑制度的论述，作者不仅仅描述了其基本形式，还深入探讨了采邑分配对贵族阶层内部权力格局的影响，以及这种影响如何渗透到整个社会结构之中。书中对于封建军事制度的分析也极其到位，从骑士的崛起，到军事训练和战术的演变，再到战争对社会经济的反馈，都描绘得栩栩如生。这种全方位的考察，让读者能够立体地理解一个庞大的制度体系是如何运作的。我经常在阅读时，脑海中会浮现出中世纪欧洲那些宏伟的城堡和骑士对决的画面，而这本书则为这些画面提供了坚实的理论支撑和深刻的历史背景。它让我明白，历史的进程并非偶然，而是由无数复杂的因素交织而成，而封建制度正是理解这些因素的关键之一。
评分《封建考论》这本书，是一部让我爱不释手的学术著作。作者以其深厚的学术功底和严谨的治学态度，对“封建”这一概念进行了全面而深入的考察。我特别欣赏书中对于封建制度与社会流动性之间关系的分析。作者并没有将封建社会描绘成一个僵化的等级体系，而是深入探讨了不同社会阶层之间的互动和可能的流动，以及这种流动对社会稳定和变革的影响。例如，书中关于骑士阶层的兴起和农民起义的论述，都让我看到了封建社会中存在的内在张力和变革的可能性。我印象深刻的是，作者在分析封建制度时，非常注重其经济基础的支撑。书中对封建庄园经济的详细剖析，包括土地的耕作方式、劳役的分配、产品的流通等，都让我对那个时代的经济运作有了更清晰的认识。这种从经济层面切入对封建制度的解读，是我之前从未接触过的，它让我看到了制度背后的物质基础是如何支撑起整个社会结构的。阅读这本书，我常常会陷入沉思，思考历史的演变是如何被这些错综复杂的经济和社会因素所驱动的。它让我明白，理解历史，需要我们具备一种多角度、多层面的分析能力。
评分《封建考论》这本书，我断断续续读了好几个月，它所构建的那个庞大而细致的世界观，着实让我感到震撼。作者在梳理各个时代封建制度的演变时，并没有落入简单的历史分期窠臼，而是深入到制度本身的肌理，剖析其运作的逻辑和深层原因。我尤其喜欢其中对于土地所有制和权力分配的论述，那种丝丝入扣的分析，让我对过去社会结构有了全新的认识。书中引用的史料之丰富，考据之严谨，简直令人叹为观止。每一次翻阅，都能在某个被忽略的细节中找到新的启发。它不只是简单地讲述“发生了什么”，更重要的是探究“为何如此”。例如，在讨论不同地区封建制度的差异性时，作者并没有简单地归因于地理环境，而是细致地梳理了当地的政治传统、经济基础，甚至是文化观念如何共同塑造了独特的封建模式。这种多维度的考察，让历史不再是静止的画面，而是鲜活的、不断演变的生命体。阅读过程中，我经常会停下来，对照自己对一些历史事件的固有印象，发现很多模糊不清的地方被作者一一廓清。它就像一把精密的解剖刀，将复杂的历史现象层层剥离，直抵核心。我甚至觉得，这本书不仅仅是一本历史学著作，它更像是一次思想的漫游，带领读者穿越时空的迷雾，去理解那些塑造了我们当下世界的古老根源。
评分《封建考论》这本书，是一部能够激发读者思考的鸿篇巨制。作者以其非凡的才华和深刻的洞察力，对“封建”这一概念进行了极其细致和全面的梳理。我尤其对书中关于封建制度与社会经济发展之间的辩证关系进行了深入的探讨。作者分析了封建制度在促进早期农业生产、手工业发展以及城市经济的形成过程中所扮演的角色，同时也揭示了其在限制商品经济和资本主义萌芽方面的局限性。我印象深刻的是，书中关于封建制度下土地制度的演变，特别是从早期简单划分土地到后来复杂的采邑和继承制度的形成过程。作者详细描述了土地所有权、使用权以及相关义务的变迁，以及这些变迁如何影响了社会阶层结构和政治权力分配。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习历史，更是在进行一场关于社会进步和变革的深刻反思。它让我明白，任何一种制度的形成和发展，都与当时的历史条件和社会需求紧密相关，同时也必然会面临自身的挑战和局限。
评分《封建考论》这本书，是一部能够让读者在阅读中不断获得新知的杰作。作者以其严谨的学术态度和深刻的洞察力，对“封建”这一概念进行了百科全书式的梳理和分析。我尤其对书中关于封建制度的起源，特别是其在不同历史语境下的早期形态进行了细致的考察。作者追溯了从罗马帝国晚期到日耳曼民族迁徙时期，封建制度是如何在诸多历史因素的共同作用下逐步形成的。我印象深刻的是，书中关于封建制度的政治后果的分析，作者探讨了封建权力分散化对欧洲政治格局的影响，以及这种分散化如何催生了之后民族国家的兴起。此外，书中对于封建制度在文化和思想领域的影响也进行了深入的探讨，揭示了骑士精神、基督教伦理等如何渗透到社会生活的方方面面。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习历史，更是在进行一次关于人类文明演进过程的深度探索。它让我明白，理解历史，需要我们具备一种长远的眼光和宏大的视野，去把握那些驱动着历史前进的根本性力量。
评分《封建考论》这本书，在我看来，是一部极具启发性的学术力作。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，对“封建”这一概念进行了多角度、多层次的深入探究。书中对于中央集权与地方分权在封建制度中的动态平衡的分析，尤其让我印象深刻。作者通过对不同时期国家形态的梳理，展现了君主权力与封建领主权力之间错综复杂的关系，以及这种关系如何影响着国家的统一与分裂。我特别欣赏作者在处理历史细节时的严谨态度，每一个观点都建立在扎实的史料考证之上，没有丝毫的随意发挥。例如，在讨论封建经济体系的特点时，作者不仅仅局限于农业生产，还深入分析了手工业、商业以及早期城市的发展，揭示了封建经济的内在活力和局限性。阅读过程中，我仿佛置身于那个古老的时代，亲眼见证着那些政治家、军事家和普通民众如何在这种制度下生活、奋斗和博弈。这本书让我对“封建”的理解不再停留在表面化的认知，而是上升到了对制度本质和历史逻辑的深刻洞察。它鼓励我独立思考，质疑那些习以为常的观念，去探寻历史现象背后更深层次的驱动力。
评分上个世纪初的左翼思潮更多来源于当时的日本
评分术语流变展示得比较清楚，可是写得实在太拖沓，有些我想看的关键地方有没写出来。欧洲的封建并没有深入去分析，中国的封建掺杂了很多与论述无关的问题，对于泛化的封建没有太多分析（到底是什么意思，各个学者在什么意义上去使用它，今天的封建是什么意思）。语言冗杂枯燥，但是一个总结性的工程，作者下了不少功夫。
评分术语厘定
评分名实问题，除了概念厘清，最基本的还是要掌握材料，否则一切为空中楼阁。冯先生应该也是花费很大一番功夫的，封建词义涉及方面很广，虽然还有些缺憾，但这种匡正工作很值得做。平心而论，亦做的不错。
评分资料丰富，推理详实。列举了数不清的材料，有点感觉太夸张了，不过毕竟做学术全面点也好，而且也做到态度中立。最后给出了作者自己拟定的术语，还是比较好的，不过一些观点还是不免落入俗套。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有