“封建”本義為“封土建國”、“封爵建藩”,古來漢字文化圈諸國都在此義上使用“封建”一名,並展開“封建論”。中國秦漢至明清社會主流離封建漸遠,而近代歐洲目擊者和學者發現,日本的幕藩製與西歐中世紀製度feudalism(封土、采邑製)“酷似”日本明治間遂以“封建”對譯feudalism。清末民初中國采用這一在漢外對譯形成的新名。
本書在確認“封建”本義與西義的基礎上梳理“封建”概念的演化軌跡,從概念的曆時性演繹及中外對接過程中揭示“封建”泛化的社會文化因緣,並提齣一種改良設想的現代泛化封建觀。這對於正確認識和構築中國曆史的基本框架具有重要意義。而作者對學術術語創製和概念清理方麵的研究亦多有創意。
禅宗公案说凡夫只见手指却看不见指向的月亮,而本书却恰恰是研究这个手指的变迁的。 让人哭笑不得的是,某些人却又开始只看得到月亮不见手指了。 作为外行加后学,就不觍颜评论本书好的地方了。冒昧说点感觉不足的地方。 1,慢热。在我看来本书的精华在第七章至十三章关于于“...
評分 評分 評分 評分该书能够很好的启发读者的思路,帮助读者分辨东西方古典制度的差异。但是该书与同类作品一样,存在两个非常关键的问题(细节问题不一一例举): 一是作者忽略了古典中国内部的封建政体,如羁縻府州、土司等,这些封建政体拥有的人口可能不是很多,但是领地面积却在古典中国占...
資料豐富,推理詳實。列舉瞭數不清的材料,有點感覺太誇張瞭,不過畢竟做學術全麵點也好,而且也做到態度中立。最後給齣瞭作者自己擬定的術語,還是比較好的,不過一些觀點還是不免落入俗套。
评分對有關封建的爭論有著係統的整理,自是一傢之言。這個問題可能一直不會停止,小馮老先生的研究也沒法蓋棺定論,但是其中的真知灼見、探索精神以及紮實功底,都值得學習
评分補記 拉雜 可以讀
评分資料豐富,推理詳實。列舉瞭數不清的材料,有點感覺太誇張瞭,不過畢竟做學術全麵點也好,而且也做到態度中立。最後給齣瞭作者自己擬定的術語,還是比較好的,不過一些觀點還是不免落入俗套。
评分梳理“封建”,這是一個問題;但寫得不是很好。p.361有張韋伯“非典型性”照片
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有