The book that launched the modern American conservative movement, now available in trade paperback.
拉塞尔·柯克(1918-1994),美国著名政治理论家、道德家、历史学家、社会评论家和文学评论家。二战期间,曾在美军服役,并与自由主义作家伊莎贝尔·帕特森(Isabel Paterson)建立了联系,后者在他早期政治思想的形成中发挥了重要作用。战后,进入苏格兰圣安德鲁斯大学学习,并于1953年成为当年唯一一位获得文学博士学位的美国人。
柯克以其保守主义思想而闻名美国,其思想甚至影响了尼克松、里根等美国总统的施政方向。1989年,柯克被里根总统授予“总统公民奖章”(仅次于“总统自由勋章”的平民奖)。
战后初期美国的保守主义思想运动 钟文范 (一) 第二次世界大战刚结束后,“保守主义”在美国并不是一个流行的词语,其发言人也没有多大的影响。可是,约略一代人之后,保守主义已形成为一个有重大影响的思想和政治运动,而且在70年代初,保守派已在全美范围内获得支持,并赢得...
评分由于前不久碰巧还阅读了马克斯·韦伯的《学术与政治》,而韦伯在该书中就“学者与政治家在祛魅后的世界中应当如何自处”发表了深刻的见解,我在阅读《保守主义思想》这本书时常常会联想到“复魅”与“祛魅”这两种截然相反的路径彼此之间的冲突——韦伯与拉塞尔也因此为困境中...
评分7月6日,我们选出了35本夏季好书[2019新京报夏季好书35本]。在2019年3月到6月间出版的众多图书中,这35本为何值得新京报书评周刊推荐?书评周刊编辑部已经在推荐语中给出了答案。但毕竟好书众多,简短的推荐语无法将好书的全貌介绍给读者。新京报·文化客厅会在2019年的夏季好...
我特别喜欢书中对于“自由”的理解。许多人认为自由就是为所欲为,不受任何约束。但这本书让我看到了自由背后更深层次的含义,即在责任和秩序框架内的自由。真正的自由不是无政府状态,而是对个人权利的尊重,同时也要承认每个人对社会负有的义务。作者探讨了不同思想家如何理解和界定自由,以及保守主义如何平衡个人自由与社会责任之间的关系。这种 nuanced 的视角,让我对自由有了更全面、更深刻的认识。
评分这本书拓展了我对于“国家”的认知。我之前可能更倾向于将国家视为一个执行公共事务的工具,但《保守派的思维》让我看到了国家在维系社会凝聚力、传承文化价值方面所扮演的重要角色。保守主义者对国家的忠诚,并非盲目的民族主义,而是源于对国家作为一种政治共同体的认可,以及对其在维护社会秩序和国家利益方面的作用的肯定。作者分析了不同时期保守派如何看待国家,以及他们对国家权力的态度,这让我对政治的本质有了新的思考。
评分《保守派的思维》也让我对“人性”有了更深刻的理解。保守主义思想的核心,往往是对人性弱点和局限性的深刻洞察。作者通过梳理保守主义的经典论述,展现了这种思想如何理解人类的自私、非理性以及对权威的天然倾向。这种对人性黑暗面的承认,并不是悲观主义,而是为建立更稳固、更可持续的社会秩序提供了基础。它提醒我们,任何社会设计,如果忽视了人性的复杂性,都可能面临失败的风险。
评分这本书最让我着迷的地方在于它对“传统”的处理方式。我一直以为“传统”是过去遗留下来的陈规陋习,是阻碍发展的绊脚石。但《保守派的思维》却告诉我,传统承载着人类集体智慧的结晶,是经过时间考验、能够维系社会稳定的基石。它并非一成不变,而是不断演进,融合新的元素,却又保留其核心价值。作者通过大量的历史案例和理论分析,让我看到了传统是如何塑造了我们的社会结构、道德观念,甚至是我们看待世界的方式。这种对传统的辩护,不是盲目的崇拜,而是基于对人性弱点的深刻认识,以及对社会演进复杂性的理解。
评分自从拿到这本《保守派的思维》,我就像掉进了一个色彩斑斓的知识海洋,那些沉淀下来的思想火花,既有历史的厚重,又有现实的触动,让我对“保守”这个词有了全新的理解。它不是僵化的教条,也不是拒绝进步的壁垒,而是一种深刻的、对人性、社会和秩序的洞察。作者以一种近乎考古学家的细致,挖掘出保守主义思想的源流,从古老的智慧到近现代的辩论,勾勒出一幅波澜壮阔的画卷。读这本书,就像是与那些伟大的思想家们进行跨越时空的对话,他们的观点,他们的忧虑,他们的坚持,都在我的脑海中回响。
评分我尤其欣赏书中对于“秩序”的论述。在许多人看来,“秩序”可能意味着压制和控制,是一种对自由的束缚。然而,这本书让我明白,真正的秩序并非源于强制,而是建立在对自然法则、人性特点以及社会契约的尊重之上。它是一种动态的平衡,一种能够保障个人自由和集体福祉的框架。作者深入浅出地剖析了不同时代背景下的秩序观,以及保守派如何理解和维护这种秩序。这种对秩序的追求,不是为了维持现状,而是为了创造一个稳定、可预测、能够让个体发挥潜能的环境。
评分《保守派的思维》并没有回避保守主义内部的争议和复杂性。作者巧妙地将不同流派的思想家和他们的观点并置,展现了保守主义思想的丰富性和多样性。这让我意识到,保守主义并非铁板一块,它内部也存在着激烈的辩论和不断的自我反思。这种呈现方式,既体现了作者对主题的深入研究,也为读者提供了更广阔的思考空间。我看到了保守主义在不同历史时期,面对不同社会挑战时所表现出的适应性和演变性,这让我对这种思想的生命力有了更深的认识。
评分总而言之,《保守派的思维》是一本能够深刻改变你看待世界方式的书。它挑战了许多我原有的观念,也为我提供了新的分析框架。我开始能够理解为什么在很多时刻,审慎、克制和对传统的尊重,是通往更稳定、更繁荣社会的重要途径。这本书的价值在于它提供了一种思考模式,一种看待政治、社会和人生的独特视角,它带来的启迪将伴随我很久很久。
评分这本书让我开始重新审视“进步”这个概念。我们常常被告知要拥抱进步,但“进步”到底意味着什么?是技术上的革新,还是社会制度的颠覆?《保守派的思维》提出了一种更加审慎的观点,认为真正的进步应该是在维护基本社会秩序和核心价值观的基础上,循序渐进的改进。它提醒我们,每一次看似激进的“进步”,都可能伴随着未知的风险和意想不到的后果。作者通过历史上的教训,告诫我们不要被“进步”的光环蒙蔽双眼,而要保持清醒的头脑,理性地评估其代价。
评分这本书的写作风格也是我非常欣赏的一点。作者的语言既有学术的严谨,又不失文学的优美。他善于运用生动的比喻和丰富的史实,将抽象的哲学思想变得鲜活而易于理解。阅读过程本身就是一种享受,仿佛置身于一座古老的图书馆,与那些智者们进行着一场场精彩绝伦的对话。这种引人入胜的叙述方式,让我得以沉浸其中,忘记了时间的流逝。
评分有养分,但书有点饶舌和重复,另外观点有点狭隘,让人不喜保守主义
评分看了一半弃了,以后有缘再见
评分有养分,但书有点饶舌和重复,另外观点有点狭隘,让人不喜保守主义
评分有养分,但书有点饶舌和重复,另外观点有点狭隘,让人不喜保守主义
评分看了一半弃了,以后有缘再见
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有