具体描述
作者简介
目录信息
读后感
很久没有看这些小说刊物了，当初可以陪着啥都不懂的我走过了小学和初中时光，那时也奇怪，老妈不让我看琼瑶、芩凯伦和严沁，但是这一类的刊物，甚至收获、译林，从来都不限制我。 常常觉得很久没有看到好的小说了，那些单本发行的国内小说，看完总是觉得胸口堵了什么似的，非常不痛快，于是近几年的小说基本不看了，还是翻回老书。 却知1月随意买了一本当月的小说月报，让我找到了当今的好故事。看完整本书，书中有印象的实在不少，在我感慨现在看完书后啥都不记得的当前，实在让自己惊奇一下。 好的故事很多，很想每篇都讲一讲，但是太多，挑一下吧...
评分本期杂志中的10篇作品中，实在是找不出一篇让人眼前一亮的作品。 《像白云一样生活》，农村题材作品；《俄罗斯套娃》，写官场，勾心斗角使权谋；《摘豆记》，两个年轻女性的故事；《门》，写得无趣的短篇；《游戏房》，一对父子的故事；《海绵》，几个一念之差造成的惨剧。 比较出彩的作品： 《金窑主》：一个暴发的小煤窑主整日里担心受怕，提防向他寻仇的人，却最终命丧人手；窑主干尽丧天良之事，终有此报应； 《八月十五月儿圆》：同样是写煤矿地区的事儿，作者刻画了一名颇有时代感的农村妇女，面对发达而忘本的丈夫，她有自己的主意； 《天...
评分因为做了翻译，发现自己急需补充枪支弹药。对于文学翻译而言，掌握生动的汉语是克敌制胜的法宝。 自小就外国小说读得多，现代汉语的小说读得少，外加自己本身就无多少的创作才华，于是始终感觉自己营养不足。 但有些时候，语言的韵味还是要到我这个年纪才愈加体会得出来，南腔北调，不同地方有不同地方的语言特色。本期中的《逍遥津》是叶广芩这个老北京、旗人的作品，文字中就透着一股京片子的味儿，而且是旗人没落年代的京片子味，也就叶广芩这种大家才写得出来，别处绝无。文字只是砖瓦，作品好不好，还得看屋子砌得如何。《逍遥津》中七舅爷和钮...
评分夏天敏 《冰冷的链条》 （3） 山区题材作品，语言比较奇怪，文化程度不高的小说人物常常会发出陀思妥耶夫斯基式的自省和反思。 范小青 《不要问我在哪里》 （2） 毫不客气地说，这篇小说就是垃圾，想要反映怎样的主题，我想问作者这个问题。 李春平 《郎在对门唱山歌》 （3） 作品停留在讲故事的程度。 肖克凡《饼子片断》 （4） 三个断面构成一篇作品，留白令人回味。 钟晶晶《桂花雨》 （5） 给满分是因为作品的主题，大胆。历史总是胜利者书写的，冠冕堂皇背后，才是历史的可笑真相。 鲍十《芳草地去来》 （5） 一篇很有时代气息的...
评分跟《当代》一样 都是从爸爸的书橱里找到的 没想到爸爸当年也很爱看书 小时候我记得看过一次 当时年龄还小 大概是看不懂 总之记忆里是有一个写生的女孩在乡下的故事 最近在收拾地下室 务必要翻出来再看一遍
用户评价
看完这本书，我感到一种莫名的“失语”状态，仿佛我的日常词汇库突然变得贫乏不堪，无法准确表达我内心翻涌的情绪。这本书最了不起的地方在于它成功地描绘了“不可言说”的领域。它没有去解释人物的动机，而是将人物置于一个高度情绪化的情境中，然后让读者自己去感受、去填补空白。特别是处理人与人之间那种深刻的疏离感时，作者采取了一种近乎残酷的克制，他让你清晰地看到角色之间的那堵无形的墙，却没有提供任何可以翻越的梯子。这种留白的处理极其高明，它将解释的责任完全推给了读者，让每个人的阅读体验都成为一种独特的、高度私人的阐释过程。它不是一本提供答案的书，而是一面映照你内心深处不安与渴望的镜子，映照得如此清晰，以至于让人在合上书页后，仍旧久久无法移开目光。
评分这部作品的叙事如同清晨的第一缕阳光，带着一种不加修饰的、直抵人心的力量。它没有宏大的战争场面，也没有惊天动地的阴谋诡计，但它细致入微地描摹了日常生活的肌理，那些被我们匆匆略过的瞬间，在这里被赋予了近乎永恒的重量。作者似乎拥有某种魔力，能将最平凡的人物，比如一个在街角默默守候的茶摊老板，或者一个在深夜里独自整理旧照片的退休教师，刻画得栩栩如生，他们的挣扎、他们的微小胜利，都像我身边的老友一样真实可感。我尤其欣赏他对情感微妙之处的捕捉，那种欲言又止的眼神，那种不经意间流露出的脆弱，都不是用直白的语言去堆砌的，而是通过环境的烘托、人物的动作细节自然而然地渗透出来。读完后，我感觉自己好像在喧嚣的世界里，偷得了一段宁静的午后时光，与那些“局外人”进行了一次深入的灵魂对话，回味无穷，那种淡淡的怅然若失感，久久不散。
评分老实说，初读时我有些不耐烦，节奏实在太慢了，像是在进行一场极度冗长的室内漫步。我习惯了那种情节驱动的快餐式阅读体验，而这本小说提供的体验完全是反向的。它更像是一部慢镜头下的默片，聚焦于那些支离破碎的内心独白和环境的细微变化。但奇妙的是，一旦你适应了它的呼吸频率，你会发现自己开始沉浸其中，甚至开始学着用作者的视角去观察周围的世界。那种对时间流逝的细腻感知，对空间氛围的精准捕捉，简直令人惊叹。作者仿佛是一位经验丰富的建筑师，不仅仅是在搭建故事的骨架，更是在精心打磨每一块砖石的纹理和光影。它挑战了我的阅读习惯，迫使我放慢速度，去品尝每一个词语背后的重量和意境，最终带来的收获是精神上的充盈，而非仅仅是情节的满足。
评分这本书给我的最大震撼在于其结构上的精巧和主题的深邃性。它表面上看起来是零散的、缺乏明确主线的，更像是不同视角下生活片段的集合体，但当你将这些碎片拼凑起来时，会发现一个极其严密且富有哲学意味的母题贯穿其中——关于记忆的不可靠性与身份的流动性。作者在叙事时毫不留恋地打乱了时间顺序，这种非线性的处理方式，起初令人费解，但很快就能体会到其高明之处：它模拟了人类记忆的运作方式，过去、现在和想象中的未来总是纠缠在一起，相互渗透。它不是在“讲述”一个故事，而是在“重构”一段体验。我甚至开始怀疑自己阅读到的内容是否是完全客观的，因为每一个角色的叙述都带有强烈的、甚至相互矛盾的主观色彩。这种不确定性，恰恰是它最迷人，也最令人深思的地方。
评分我必须承认，这本书的语言风格极其陌生化，充满了大量晦涩难懂的意象和罕见的词汇，阅读过程中我不得不频繁地停下来查阅字典，这无疑降低了阅读的流畅度。它不是那种能让你一口气读完、酣畅淋漓的作品。然而，也正是这种近乎苛刻的语言密度，成就了它独特的文学质感。作者似乎在故意与主流的、平易近人的表达方式拉开距离，他试图用一种更具雕塑感和音乐性的方式来组织文字，句子往往很长，句法结构复杂，读起来像是在听一段结构复杂的古典乐章。虽然过程是艰辛的，但一旦我攻克了一个难点，那种豁然开朗的领悟感，就像是找到了隐藏在密林深处的古代遗迹，充满了发现的狂喜。它对语言的探索精神，值得所有严肃文学爱好者给予最高的敬意。
评分 评分 评分 评分 评分
