具体描述
本书所收论文以苏轼、王安石以及黄庭坚等人的文学作品和文学活动为论题，考察了这些文人及其作品与政治、传媒以及与其他文人之间的微妙关系。对于过去一些学者涉及颇多的论题，作者通过新的视角，通过对资料的重新爬梳，得出了新的诊断，展现了海外学人对这些论题的研究所达到的深度。谁精微而严密，资料引证翔实，极具学术参考价值。
作者简介
内山精也，1961年、月生于日本新潟县。1992年毕业于早稻田大学大学院文学研究科。文学博士。曾任横演市立大学副教授，现为早稻田大学教育舆综合科学学术院教授。宋代诗文研究会会刊《橄榄》和《江湖派研究》主编。专著有《苏轼诗研究宋代士大夫诗人的结构》(研文出版2010年10月)，合著有《续校注唐诗解释辞典附历代诗》(松浦友久主编，大修馆书店2001年4月)、《宋诗选注》1-4(合译，钱钟书着，平凡社东洋文库2004年1、5、12月，2005年5月)等。
目录信息
王安石《明妃曲》考——围绕北宋中期士大夫的意识形态
《东坡乌台诗案》流传考——围绕北宋末至南宋初士
大夫间的苏轼文艺作品收集热
"东坡乌台诗案"考——北宋后期士大夫社会中的文学与传媒
苏轼文学与传播媒介——试论同时代文学与印刷媒体的关系
苏轼"庐山真面目"考——围绕《题西林壁》的表达意图
苏轼次韵诗考
苏轼次韵词考——以诗词间所呈现的次韵之异同为中心
苏轼檃括词考——围绕对陶渊明《归去来兮辞》的改编
两宋檃括词考
宋代八景现象考
黄庭坚与王安石——黄庭坚心中的另一个师承关系
"李白后身"郭祥正及其"和李诗"
各篇曰文原题与最初发表书刊
后记
· · · · · · (收起)
读后感
传播媒介的飞跃发展导致言论环境的急剧恶化 ——读内山精也《传媒与真相--苏轼及其周围士大夫的文学》 “乌台诗案”作为文字狱恶例的开端，与北宋时期传播媒介的飞跃发展密不可分。 北宋中期活字印刷的应用翻开了传播媒介新的一页，自唐朝以来作为官方传递消息的邸...
评分近日读日本学人内山精也的《传媒与真相》，隐约看到一条发端于北宋，绵延千年的暗流，它是阴沉的，也是汹涌的，它有血洗乾坤的悲壮，也有冷风苦雨的凄凉。苏轼受佛教影响，又深谙道家玄秘，同时是一位儒家士大夫，集儒释道于一身，更兼一代词宗，可因卷入新旧党争，一生坎坷。...
评分传播媒介的飞跃发展导致言论环境的急剧恶化 ——读内山精也《传媒与真相--苏轼及其周围士大夫的文学》 “乌台诗案”作为文字狱恶例的开端，与北宋时期传播媒介的飞跃发展密不可分。 北宋中期活字印刷的应用翻开了传播媒介新的一页，自唐朝以来作为官方传递消息的邸...
评分近日读日本学人内山精也的《传媒与真相》，隐约看到一条发端于北宋，绵延千年的暗流，它是阴沉的，也是汹涌的，它有血洗乾坤的悲壮，也有冷风苦雨的凄凉。苏轼受佛教影响，又深谙道家玄秘，同时是一位儒家士大夫，集儒释道于一身，更兼一代词宗，可因卷入新旧党争，一生坎坷。...
评分传播媒介的飞跃发展导致言论环境的急剧恶化 ——读内山精也《传媒与真相--苏轼及其周围士大夫的文学》 “乌台诗案”作为文字狱恶例的开端，与北宋时期传播媒介的飞跃发展密不可分。 北宋中期活字印刷的应用翻开了传播媒介新的一页，自唐朝以来作为官方传递消息的邸...
用户评价
《传媒与真相》这个书名，无疑触及了我内心深处的一个敏感点。在当下这个真假难辨的网络环境中，我们常常感到迷失，不知道该相信什么，该如何判断。我特别期待书中会深入探讨“确认偏误”是如何在媒体传播中被利用的。当人们习惯于接受符合自己既有观念的信息时，媒体又该如何打破这种僵局，提供更全面、更客观的视角？我希望作者能够提供一些案例分析，展示那些在信息传播过程中，如何通过刻意的剪辑、选择性报道，甚至虚假信息的制造，来影响公众的认知。我尤其关心书中是否会讨论“后真相时代”的挑战，以及在这种环境下，个人应该如何保持清醒的头脑。是否会有关于“事实核查”的重要性以及其背后的复杂性的论述？我希望这本书不仅仅是理论的探讨，更能提供一些具有操作性的方法，帮助我们普通读者在纷繁复杂的信息中，找到一条通往真相的路径。我渴望从这本书中获得一种启示，一种能够让我更有信心地去面对信息洪流，并且不被轻易误导的力量。
评分《传媒与真相》这个书名，让我联想到那些在我们生活中被反复提及、甚至被奉为圭臬的“常识”或“普遍认知”。它们究竟是如何形成的？媒体在其中又扮演了怎样的角色？我非常期待书中能够深入探讨“社会建构论”在媒体传播中的体现，以及媒体如何通过持续的报道和重复，将某些观点或认知塑造成“不证自明的真相”。我希望作者能够提供一些关于如何挑战和审视我们习以为常的“真相”的思考框架。在多元化的社会中，真相是否一定是单一的？媒体又该如何平衡不同声音，呈现一个更全面的图景？我期待书中能够带来一些关于“批判性思维”的启发，让我们能够跳出媒体所设定的框架，从多个维度去审视问题。毕竟，一个健康的社会，不应只有一种声音，也不应被某种单一的“真相”所束缚。我希望这本书能为我打开一扇新的窗户，让我用更审慎、更开放的态度去面对我所接收到的信息。
评分《传媒与真相》这个书名，直击了我对信息时代“意义”的追问。在这个信息过载的环境中，我们常常被海量的信息淹没，但真正能够帮助我们构建深刻理解和认识的“意义”却越来越难找到。我非常好奇书中是否会讨论“意义的建构”是如何在媒体传播中进行的。媒体是如何通过特定的报道方式、视角选择，甚至情感化的语言，来赋予一个事件特定的意义，并将其传递给大众的？我期待作者能够深入分析“符号化”和“隐喻”在媒体传播中的作用，以及它们如何潜移默化地影响我们的思维方式。是否会有关于“媒体识读”能力的培养的探讨？即我们应该具备哪些能力，才能更好地理解媒体所传达的信息，而不被其表面的光鲜所迷惑？我希望这本书能够帮助我理解，媒体不仅仅是信息的传递者，更是意义的构建者和传播者。我渴望从中获得一种能力，让我能够超越信息表面的喧嚣，去探寻更深层次的含义，从而更深刻地理解这个世界。
评分这本书的书名一下子就抓住了我，《传媒与真相》。作为一个长期在信息洪流中摸爬滚打的普通读者，我常常感到困惑，我们每天接收到的信息，究竟有多少是经过精心雕琢的“真相”，又有多少是包裹着美好外衣的虚假？我期待这本书能像一位经验丰富的向导，带领我穿过迷雾，辨别真伪。我尤其好奇书中会如何剖析现代媒体传播的复杂性，从社交媒体的算法推送，到传统媒体的编辑决策，再到那些隐匿在幕后的影响力运作。我希望作者能够提供一些切实可行的方法，帮助我们这些普通人炼就一双“火眼金睛”，不至于被表面的繁华所迷惑，而是能够触及到更深层的本质。书中会不会讨论一些具体的案例？比如某个被广泛报道的事件，最终被揭露真相时，我们才发现自己被蒙蔽了多久？这种反思对于我们重建对媒体的信任至关重要。我希望作者的论述能够有理有据，逻辑清晰，而不是空泛的口号。毕竟，真相的探讨从来都不是一件容易的事，需要严谨的态度和深刻的洞察。我非常期待这本书能为我提供一个更宏观的视角，让我理解媒体在社会运行中所扮演的角色，以及它如何深刻地影响着我们的认知和判断。
评分《传媒与真相》这个书名，触动了我对“个体经验”与“集体认知”之间关系的思考。媒体所呈现的“真相”，往往是经过提炼和概括的，它如何在一定程度上代表了我们每个人的真实体验？我非常期待书中能够探讨“叙事”的力量，以及媒体是如何通过构建具有共鸣性的故事，来影响公众的集体认知和情感。我希望作者能够分析“符号”和“意象”在媒体传播中的作用，以及它们如何在我们心中留下深刻的印记。是否会有关于“跨文化传播”的讨论？即在不同的文化背景下，对“真相”的理解和表达方式又会有何不同？我期待这本书能够引导我思考，我们所认为的“真相”，是否也受到了文化、历史和社会环境的深刻影响？我希望从中获得一种更广阔的视野，理解“真相”并非固定不变，而是随着我们所处的语境而变化。
评分阅读《传媒与真相》这个书名，我立刻联想到了一些让我困扰的问题。比如，媒体在报道某个社会事件时，是如何选择报道的角度和使用的语言的？这些选择又会在多大程度上影响我们对事件本身的理解？我非常期待书中能够深入剖析“框架效应”在媒体传播中的作用，以及媒体如何通过构建特定的叙事，来塑造公众的认知和情感。我希望作者能够提供一些关于如何识别媒体的“议程设置”的技巧，让我们知道哪些信息是被刻意放大，哪些信息则被悄悄忽略。在如今这个信息碎片化的时代，很多人习惯于浅尝辄止，只看标题和摘要，那么媒体又该如何保证内容的深度和完整性，从而传达更接近真相的信息？我希望这本书能够引发我更深层次的思考，让我认识到，我们所接收到的信息，从来都不是纯粹的，而是经过了无数次选择和加工的产物。我期望这本书能够帮助我提升媒介素养，让我能够更自觉地去审视和辨别我所接触到的信息，从而更好地理解这个世界。
评分拿到《传媒与真相》这本书，我第一反应是它的分量。不仅仅是纸张的厚度，更是它所承载的议题的重量。在这个信息爆炸的时代，我们每天都在被海量的信息轰炸，但真正能够帮助我们理解世界、认识真相的内容却显得愈发稀缺。我特别关注书中是否会触及“沉默的螺旋”效应，以及媒体在塑造公众舆论中扮演的角色。比如，当某个观点成为主流，而与之相反的观点却无人问津时，我们该如何看待这种现象？它是否意味着某种真相被刻意掩盖，或者另一种观点因为不符合大众口味而被边缘化？我希望作者能够深入探讨这些微妙的传播机制，揭示隐藏在表面之下的逻辑。此外，书中会不会涉及媒体的商业驱动力？广告、赞助、点击率这些因素，又会在多大程度上影响媒体对“真相”的选择和呈现方式？我期待作者能够提供一些关于如何识别媒体偏见和利益关联的实用技巧，让我在阅读新闻时，不再只是被动接受，而是能够主动地去审视和质疑。毕竟，一个能够独立思考的公民，是健康社会的基础。我希望这本书能够给我带来一种“被赋权”的感觉，让我不再是信息的奴隶，而是能够成为信息的驾驭者。
评分《传媒与真相》这个书名，直接触及了我对信息传播“效率”与“准确性”之间关系的思考。在信息爆炸的时代，媒体往往追求速度和传播的广度，但这种追求是否会以牺牲信息的准确性为代价？我非常期待书中能够深入分析“算法推荐”和“社交媒体的传播机制”是如何影响我们接收信息的质量的。我希望作者能够探讨“虚假信息”和“错误信息”是如何在网络环境中迅速蔓延，以及媒体在其中扮演的角色。是否会有关于“媒体素养教育”的探讨？即我们应该如何培养自身辨别信息真伪的能力，才能在这个信息洪流中不至于迷失方向？我期待这本书能够给我带来一种“方法论”的指导，让我能够更有效地筛选和评估我所接触到的信息，从而获取更可靠的知识。毕竟，在一个信息泛滥的时代，获取“准确”的信息，比获取“海量”的信息更为重要。
评分《传媒与真相》这个书名，让我想到那些隐藏在信息表面之下，不为人知的“幕后推手”。媒体的报道，尤其是关于重大社会议题的报道，其背后是否有着复杂的利益博弈和权力运作？我非常期待书中能够深入探讨“媒体的所有权”和“广告商的影响力”是如何左右媒体的报道方向的。我希望作者能够揭示一些典型的案例，说明在某些关键时刻，媒体是如何为了自身的利益，而选择性地报道，甚至扭曲真相的。我尤其关心书中是否会讨论“新闻专业主义”在现实中的挑战，以及在商业化和政治化的压力下，新闻工作者如何坚守其职业操守，追求真相。我希望这本书能够提供一种“警醒”，让我明白，我们所看到和听到的，并不总是事情的全貌，背后可能隐藏着更复杂的故事。我渴望从中获得一种洞察力，让我能够更深入地理解媒体运行的逻辑，从而在接收信息时，更加审慎和理性。
评分《传媒与真相》这个书名，勾起了我对信息来源的强烈好奇。我们每天接触到的信息，无论是新闻报道、社交媒体的分享，还是各种意见领袖的观点，它们究竟是如何产生的？其背后是否存在着不为人知的动机或操纵？我特别希望书中能够探讨“信源”的可靠性问题，以及在信息传播过程中，“信息茧房”是如何形成的。当我们在一个充满相似观点的环境中，很容易就认为自己的认知就是全部的真相，那么打破这种局限性，又该如何做到？我期待作者能够提供一些关于如何批判性地评估信息来源的方法，让我们能够分辨哪些信息是客观真实的，哪些信息可能是带有偏见或误导性的。书中是否会讨论“叙事陷阱”？即媒体是如何通过构建引人入胜的叙事，来掩盖事实的真相，或者引导公众产生特定的情绪反应？我希望这本书能够给我一种“拨云见日”的感觉，让我能够更加清醒地认识到，信息传播是一个复杂且充满博弈的过程，而我们每个人都应该学会如何在这个过程中保持独立思考的能力。
评分乌台诗案。
评分乌台诗案。
评分59——90窜入副岛一郎《气与士风》三篇文章（与副岛一郎那本书的页码一样），以至于第一篇论文用了149页。不知是不是个别现象。翻过。
评分太高级了……纯粹选择性阅读……
评分贵在细致 研究苏轼的几篇很平常 但研究王安石的两篇很不错⊙▽⊙
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有