《傅雷谈翻译》讲述傅雷以其严谨的作风,广博的学识,穷毕生之精力,为文艺界读书界提供了十几部世界名著,为繁荣我国的社会主义文艺作出了自己的贡献。傅译以传神为特色,成就较高,传布较广,自成一种译派。在文艺创作上,不同的艺术风格可以自由发展;在文学翻译中,不同的翻译风格也可以各放异彩;在文学翻译上,不同的翻译风格也可以各放异彩。解放后,外国文学的翻译事业有了较大发展,但翻译理论和翻译批评却没有得到相应的开展。打倒四人帮之后,随着文艺事业日趋繁荣,文学翻译也必须会有新的发展。在翻译作品源源出版之际,开展翻译批评,探讨翻译理论,鼓励各种译派发挥艺术特长,必将有利于提高翻译质量,促进文学翻译之花迎风怒放,傅译只是翻译界的一派,百花中的一花,只有各种译派呈妍争艳,才能开创翻译园地百花竞放的盛况。凡是有定评有影响的作品,包括傅雷译过的那些,都可以出几种译本,使读者有爱好的自由,选择的余地。
这本书其实有些名不副实——将近200页的书里只有60页是傅雷所写的,而这60页中还有不少大段的留白;其余内容均为他人在谈傅雷的译作。 但这本书还是值得一读的,尤其是对准备从事翻译工作的人而言。翻译工作的门槛很低,尤其是在网络发达的今天。各种搜索引擎和在线词典在给翻...
评分我专门去找过傅雷翻译的约翰克利斯朵夫版本。对比别人的。傅雷写的很优美。 我是没有勇气的人。所以十年前大学毕业就一个决心,这一辈子都不以翻译为职业。以免玷污了别人的好东西。 而且现在的人,是没有时间等你翻译的。 翻译作品的退步,也不仅仅是翻译家的错。
评分施康强谈后傅雷时代——“超越细节,就译本应该使用的语言而言,许钧先生和韩沪麟先生其实提出了一个普遍性的问题。傅雷的文学语言,是半个世纪以前被认可的高雅的书面语言(对话的翻译又作别论)。随着社会的发展,语言也在发展,读者在语言上的欣赏趣味有所改变。我们这些老...
评分这本书其实有些名不副实——将近200页的书里只有60页是傅雷所写的,而这60页中还有不少大段的留白;其余内容均为他人在谈傅雷的译作。 但这本书还是值得一读的,尤其是对准备从事翻译工作的人而言。翻译工作的门槛很低,尤其是在网络发达的今天。各种搜索引擎和在线词典在给翻...
附录比正文还长,真少见。傅雷说翻译出自“实践”,空“谈”理论无甚用,而今他的书信却被冠上“傅雷谈翻译”的名字,也算是讽刺了。正文部分我很受触动,但仍对“意译为上”的观点持保留态度。我也不敢妄加评论,只是不喜附录里诸家的赞歌一路罢了。倒是钱钟书说的“破俗”甚合我意,但因不知前后文,故无法证实我的理解是否与其本意一致。。。
评分伟大的灵魂的确存在。
评分又是一本结构失衡的书,与其说是傅雷谈“傅译”,倒不如说是众人议“译傅”,窃以为书中诸多观点过于绝对,甚至有些略显草率,但是考虑到这本集子的特殊性,倒还算无妨。傅雷先生真乃伟大的实干派,所以留给我们的关于理论的东西真是少之又少,后面的其他人谈论先生的部分还算精彩,只可惜有喧宾夺主,言过其实的嫌疑。
评分附录比正文还长,真少见。傅雷说翻译出自“实践”,空“谈”理论无甚用,而今他的书信却被冠上“傅雷谈翻译”的名字,也算是讽刺了。正文部分我很受触动,但仍对“意译为上”的观点持保留态度。我也不敢妄加评论,只是不喜附录里诸家的赞歌一路罢了。倒是钱钟书说的“破俗”甚合我意,但因不知前后文,故无法证实我的理解是否与其本意一致。。。
评分可惜我不是个语言通。但是益而论道。看看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有