《傅雷談翻譯》講述傅雷以其嚴謹的作風，廣博的學識，窮畢生之精力，為文藝界讀書界提供瞭十幾部世界名著，為繁榮我國的社會主義文藝作齣瞭自己的貢獻。傅譯以傳神為特色，成就較高，傳布較廣，自成一種譯派。在文藝創作上，不同的藝術風格可以自由發展；在文學翻譯中，不同的翻譯風格也可以各放異彩；在文學翻譯上，不同的翻譯風格也可以各放異彩。解放後，外國文學的翻譯事業有瞭較大發展，但翻譯理論和翻譯批評卻沒有得到相應的開展。打倒四人幫之後，隨著文藝事業日趨繁榮，文學翻譯也必須會有新的發展。在翻譯作品源源齣版之際，開展翻譯批評，探討翻譯理論，鼓勵各種譯派發揮藝術特長，必將有利於提高翻譯質量，促進文學翻譯之花迎風怒放，傅譯隻是翻譯界的一派，百花中的一花，隻有各種譯派呈妍爭艷，纔能開創翻譯園地百花競放的盛況。凡是有定評有影響的作品，包括傅雷譯過的那些，都可以齣幾種譯本，使讀者有愛好的自由，選擇的餘地。
具體描述
讀後感
这本书其实有些名不副实——将近200页的书里只有60页是傅雷所写的，而这60页中还有不少大段的留白；其余内容均为他人在谈傅雷的译作。 但这本书还是值得一读的，尤其是对准备从事翻译工作的人而言。翻译工作的门槛很低，尤其是在网络发达的今天。各种搜索引擎和在线词典在给翻...
評分该书的前半部分的确是傅雷谈翻译，但后半部分就变成“谈傅雷的翻译”了，对于我而言，本书的价值也只有前面那寥寥几十页。真想不明白傅敏为什么要取个这样的书名来误导读者，有意思？几十页的书难道就不能出版吗？或者你就不能改个书名，叫什么“傅雷与翻译”之类的？ 傅雷的治...
評分花周末的时间，看完了《傅雷谈翻译》。 溢美之词，不感冒；意外的是见到了原文的片段，一经对比，收获颇丰。 之前只是觉得傅雷的翻译功力很深厚，译文中完全看不到原文的影子，但究竟是怎么做的，一直不清楚，甚至猜测他在“意译”中修改了太多。 看到原文才恍然大悟：他完...
評分我专门去找过傅雷翻译的约翰克利斯朵夫版本。对比别人的。傅雷写的很优美。 我是没有勇气的人。所以十年前大学毕业就一个决心，这一辈子都不以翻译为职业。以免玷污了别人的好东西。 而且现在的人，是没有时间等你翻译的。 翻译作品的退步，也不仅仅是翻译家的错。
評分用戶評價
傅譯無需多說，隻是這書乾貨少瞭些，性價比不高
评分2013.09.13 上班路上下班路上，唯有看傅雷能讓我靜下心來。
评分“以效果而論，翻譯應當像臨畫一樣，所求的不在形似而在神似。”
评分最喜歡這個版本。書頁舒服，而且排版特彆讓人想讀下去。傅雷，王力和呂叔湘，錢鍾書是我特彆喜歡的幾個人。傅雷在法國文學方麵的造詣，特彆是對於藝術作品的解讀，在讀過的人中，還沒人能過超越。而呂叔湘的翻譯作品，嚮來就是文字的盛宴，不僅是神似更是精確，每次讀都享受非常。
评分附錄比正文還長，真少見。傅雷說翻譯齣自“實踐”，空“談”理論無甚用，而今他的書信卻被冠上“傅雷談翻譯”的名字，也算是諷刺瞭。正文部分我很受觸動，但仍對“意譯為上”的觀點持保留態度。我也不敢妄加評論，隻是不喜附錄裏諸傢的贊歌一路罷瞭。倒是錢鍾書說的“破俗”甚閤我意，但因不知前後文，故無法證實我的理解是否與其本意一緻。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有