具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
木山太虚，何林太实，鲁迅似乎于缝隙中逃遁。但是前人在其时代背景下的探索，我似乎应该多一些理解之同情。
评分李何林先生此著虽然是1970年代中期完成的，却不像当年众多同类鲁迅研究著作那样带有浓烈的意识形态色彩，对大多数篇目的解读都着眼于文本本身，有效地避免了被在文本之外义正词严地高呼革命术语的时代症候所裹挟的情形。李先生很重视文本之间的互证，这既构成了此本读解型研究论著的特点，又对后来的鲁迅研究界产生了很大的影响。尽管时间过去了四十年，他对《野草》各篇的解读却并未过时，现在的研究者依然可以从他那里汲取有益的养分。
评分其实读了这本书基本就能理解为什么李何林先生能够带出独树一帜的王富仁了。虽然成书在文革时期，但李先生这本书一来坚持文学本位，高度注重鲁迅文本的内在关系；二来注重把握鲁迅的思想的实态，不因为后来鲁迅转向共产主义思想就否认他前期的进化论思想源泉。这两点在当时都极为不容易，也基本上是王富仁后来的博士论文大力突破的地方。
评分鲁迅这种暗黑文风能够被国人认可真是稀奇。想想这儒释道中庸超脱无为云云，中国传统和稀泥老好人思维的不痛快，谈性色变禁欲脸红害羞病。豁然开朗矣。
评分木山太虚，何林太实，鲁迅似乎于缝隙中逃遁。但是前人在其时代背景下的探索，我似乎应该多一些理解之同情。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有