具体描述
本书为凯撒继《高卢战记》后的另一部作品，包括《内战记》和作者不详而与内战有关的《亚历山大里亚战记》、《阿非利加战记》和《西班牙战记》。
《内战记》一开始就紧接《高卢战记》，从凯撒和元老院之间的往来交涉讲起，讲到凯撒怎样在意大利人民的热烈支持下连战皆捷，终于迫使庞培放弃意大利逃往东方；然后再分别叙述他在西班牙、马西利亚、阿非利加进行的战事，最后他击溃庞培，使其逃往埃及，死在亚历山大里亚。各篇战记的作者都是亲历其境的人，所以本书有重要的参考价值。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
凯撒《内战记》，出自大名鼎鼎的古罗马帝国奠基人凯撒的亲笔，既是古罗马历史名著、拉丁语黄金时期的散文代表作，也是富有战略战术的兵书，对西方史学界、文坛和兵家，都产生了巨大的影响；书中坚持和谈为先、争取社会舆论的高招，颇有特色，深为古今有识之士所称道。 译者席...
评分 评分内战记和高卢战记两部著作，得以让后人与两千年前的凯撒大帝“亲密”接触。跟随凯撒的鹰帜转战意大利，亚历山大，叙利亚，阿非利加，西班牙，仿佛也亲身经历了罗马帝国的崛起和荣耀。相比历史学家，文人墨客笔下记载的伟人，在凯撒传世的文字中，我们能了解到他更真实，更富人...
评分 评分战争的艺术始终是互通的。 政治解决不了的冲突，交给刀剑解决。刀剑可以解决唇舌解决不了的矛盾，也是唇枪舌剑的基础。 粮饷、地形、士气，其中士气最重要。一旦一支队伍士气没了，就离全军覆没不远了。断粮的部队能坚持的时间比一支军心崩溃的部队长得多。 百夫长们是真正...
用户评价
这本书的氛围营造得极其出色，开篇就将读者猛地拽入一个充斥着铁锈、硝烟和无尽疲惫感的时代。作者对细节的把控简直令人叹为观止，从士兵们粗糙的军靴摩擦着泥泞土地的声音，到战场上那种令人窒息的寂静，都被描摹得栩栩如生。我仿佛能闻到火药燃烧后的刺鼻气味，感受到前线那种近乎绝望的士气。更让我震撼的是，叙事视角巧妙地在宏大的战略部署和个体士兵的微小挣扎之间游走。你既能看到高层指挥官们在地图上运筹帷幄的冷酷，也能体会到那些不得不背负着沉重使命的年轻人内心的彷徨与恐惧。这种双重视角让整个冲突不再是简单的黑白对决，而是充满了人性的灰色地带。那些关于忠诚、背叛、以及在极端压力下人性能被扭曲到何种程度的探讨，贯穿始终，让人读完之后，内心久久不能平静。这本书的节奏控制也十分老练，总能在关键时刻爆发，又在合适的节点放慢脚步，让读者有机会喘口气，消化刚刚目睹的残酷现实。
评分这本书的语言风格自成一派，兼具史诗的厚重感和散文的细腻美感，读起来酣畅淋漓却又引人深思。作者的遣词造句充满了力量，尤其在描述自然环境与战争背景的对比时，常常能捕捉到一种悲凉而壮阔的美感。例如，对特定季节交替、光线变化的描绘，不仅仅是背景交代，更像是某种预示或情绪的投射。行文的节奏变化多端，时而如疾风骤雨，将人推入混乱的核心；时而又变得缓慢、沉静，仿佛时间凝滞，专注于捕捉一个眼神中蕴含的千言万语。这种对语感和节奏的精妙掌控，使得阅读过程本身变成了一种享受，即使面对沉重的主题，也不会感到枯燥或压抑。我发现自己常常需要停下来，回味某一段话的精妙结构或者某个比喻的独到之处，这种对文字的纯粹欣赏，是衡量一本好书的重要标准之一。
评分这部作品最让我感到意外和赞赏的是它对“冲突代价”的描绘。它没有沉溺于血腥的奇观，而是将焦点放在了冲突对社会结构和个体精神造成的长期、隐性的创伤上。战争结束了，旗帜换了，但那些在阴影中生活的人们，他们如何处理失去、如何重建信任、如何面对满目疮痍的家园，才是故事真正深入人心的部分。作者细致地描绘了战后重建的艰难——不仅仅是物质上的修复，更是心理和伦理层面的重建。一些原本立场鲜明的人物，在和平到来后，反而陷入了更深的迷茫和身份认同危机。这种对“后遗症”的关注，赋予了这部作品远超一般战争史诗的厚度和现实关怀。它让我深刻地意识到，真正的结束，往往比冲突本身更为漫长和痛苦，这是一次对人类韧性与脆弱性的深刻洞察。
评分从结构布局来看，作者展现了非凡的叙事技巧。全书的线索繁复，涉及多方势力、不同地域的战役和政治博弈，但整体脉络却清晰得令人惊叹。信息的铺陈非常考究，关键性的转折点总是被巧妙地埋藏在看似不经意的日常对话或看似支离破碎的片段之中。读者需要主动去连接这些碎片，才能拼凑出全貌，这种参与感极大地增强了阅读的智力投入。最巧妙的是，作者并没有试图给出关于“谁对谁错”的最终裁决。历史的真相往往是碎片化的，这本书很好地捕捉了这一点。它提供了一个观察冲突的绝佳多维透镜，让你从不同的角度去审视同一个事件，最终得出的结论是开放性的、留有余地的。这使得作品超越了一般的历史叙事，具有了更强的哲学思辨色彩，值得反复研读和品味其中的深层含义。
评分我必须说，这部作品在人物塑造上的深度，远超我预期的历史小说范畴。主角群体的复杂性令人着迷，他们不是脸谱化的英雄或恶棍，而是一群被时代洪流裹挟、身不由己的个体。尤其是对其中几位核心人物心理活动的细腻刻画，简直是教科书级别的。作者没有回避人性的阴暗面，那些深植于历史背景下的偏见、固执和近乎病态的执着，都被毫不留情地剥开给读者看。我尤其欣赏作者处理“动机”的方式——你很难完全认同某个角色的立场，但你却能理解他们做出那些艰难选择的缘由。这需要极高的洞察力和历史同理心。通读下来，我感觉自己不仅仅是旁观了一场冲突，而是与这些人物一同经历了漫长的煎熬和自我审视。这种代入感是很多同类作品难以企及的。故事的张力并非仅仅来自于大规模的战斗场面，更多是源于那些无声的对视、私下的争执，以及在信仰与生存之间摇摆不定的内心角力。
评分凯撒亲笔（单指《内战记》，后面的《亚历山大里亚战记》等则存疑），文笔平实、精准，就跟史家写作一样。按阿庇安《罗马史》的记述，凯撒称王图谋的最戏剧化的表现之一是：在琉帕卡斯节上安东尼三次把王冠放在凯撒头上被凯撒拒绝。依据凯撒的文字，就算是王，也并非是东方式的专制君主。《阿非利加战记》中记述凯撒的军队战胜西庇阿的军队后士兵乘机大开杀戒的情况：“这些人正因为已经得到辉煌的胜利而在肆无忌惮，自以为无论犯什么罪行都会看在巨大的成功面上得到宽恕。”【276】
评分应该去找一本恺撒的传记来对比阅读
评分僭主的对外文宣。
评分凯撒亲笔（单指《内战记》，后面的《亚历山大里亚战记》等则存疑），文笔平实、精准，就跟史家写作一样。按阿庇安《罗马史》的记述，凯撒称王图谋的最戏剧化的表现之一是：在琉帕卡斯节上安东尼三次把王冠放在凯撒头上被凯撒拒绝。依据凯撒的文字，就算是王，也并非是东方式的专制君主。《阿非利加战记》中记述凯撒的军队战胜西庇阿的军队后士兵乘机大开杀戒的情况：“这些人正因为已经得到辉煌的胜利而在肆无忌惮，自以为无论犯什么罪行都会看在巨大的成功面上得到宽恕。”【276】
评分第一本完整读过的“商务版”。庞贝和凯撒的博弈确实精彩
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有