具体描述
此书既不是论文也不是小说，而是一部艺术作品。一块小玛德莱娜蛋糕，牵引出丝丝缕缕、连绵不绝的无意识回忆，然后笔锋一转，尖锐犀利。作者强烈抨击权威批评家圣伯夫批评方法的机械和错误，及因此造成的对当年法国文坛所有文学天才的轻视与误读。全书既有抒情的叙述，又有理 性的思辨，两者相辅相成，相互映照。书中有近半篇幅笔调与《追忆逝水年华》相似或呼应，是作者思想精华的浓缩，为后来的文本主义和结构主义批评奠定了第一块基石。
作者简介
马塞尔·普鲁斯特(1871-1922)，法国小说家，意识流小说鼻祖之一。代表作《追忆逝水年华》由七部互有联系又各自独立成篇的小说组成，超越时空概念的人的意识、潜意识活动在小说中占有重要地位，为现代小说在题材、技书、表现方法上开辟了新途径。其中第二部《在如花少女们倩影旁》获1919年龚古尔文学奖。重要作品还有《欢乐与岁月》、《驳圣伯夫》等。
目录信息
读后感
——基于普鲁斯特、柏格森和克里希那穆提的表述 （一） 在《驳圣伯夫》的序言中，普鲁斯特谈到了所谓“非意愿记忆”的由来。“我们生命中每一小时一经逝去，立即寄寓并隐匿在某种物质对象之中”，“我们是通过那个对象来认识生命的的那个时刻的，我们把它从中召唤出来，它才...
评分巴尔扎克说过，“所以伟大的艺术家和诗人，既不等订货，也不等待买主，他们今天、明天、永远在创作，从而养成劳苦的习惯，无时无刻不认识困难，凭了这点认识，他们才和才气，才和他们的创造力打成一片。”这句话概括了巴尔扎克和普鲁斯特的相同点，另外一个相同点就是两位传奇...
评分某些人，不吃透，完全译不了，译出来完全不是那个意思，普鲁斯特也是一个例子。 比较王道乾与沈志明二先生《驳圣伯夫》译本，特别说明问题。王先生优美从容，以我所见，关键处却有把握不好转了向的地方，也应该有刻意隐晦的地方，比如普鲁斯特描写手淫的那篇，男生细...
评分丁香。细碎的。与时间的迎迓。象牙白色玫瑰拱门上重瓣蔷薇如瀑布一样倾泻下来，紫红瀑布，夕阳和极远处教堂的钟声，为这一副属于华托式的带着淫逸享乐的洛可可风景画蒙上一层琉璃光泽，在瞬息之美和永恒不灭之间偶然被撞见的诗的恍惚和香氛。它即是普如斯特这一朵银红色长长的...
评分王道乾的文字就是好。开篇写到普鲁斯特和妈妈在道晚安时的对话，每一个字都像钢琴的音符一般悦耳婉转动听。 可以对普鲁斯特的生活状态、健康状态，还有文艺理论有一个了解。从《追忆似水年华》，再有一个体验，然后把二者对比一下。 但我不觉得普鲁斯特多么的有道理，就像我...
用户评价
这本书的阅读体验，对我而言，更像是一次智力上的“攀登”。作者在梳理自己早年对某位前辈学者（即圣伯夫）思想的理解和接受过程时，展现出一种罕有的诚实。他没有美化自己早期的认知偏差，而是坦诚地展示了从盲目推崇到独立审视的蜕变轨迹。这种自我反思的过程，本身就极具启发性。当他最终落笔进行驳斥时，那种力量感并非来自于外部的抨击，而是源于内部逻辑的彻底重塑。尤其欣赏他对论据的取舍，非常克制，只选取最能说明问题的关键点进行深入挖掘，避免了不必要的枝蔓。这使得全书的结构异常紧凑有力，没有一处是多余的。读完之后，我最大的感受是，真正的批判性思维，不是要全盘否定，而是在充分理解和尊重的基础上，以更完善的体系取而代之。这本书深刻诠释了这一点，是关于如何进行有建设性批评的优秀范本。
评分这本书给我带来的冲击，更多的是一种阅读体验上的颠覆。我原以为这会是一本枯燥的学术著作，充满了晦涩难懂的术语和冗长的论证链条，但事实完全出乎我的意料。作者的叙事节奏把控得极好，时而像急流般迅猛地推进对某个观点的批判，时而又像在午后阳光下缓缓踱步，细细品味某段记忆的纹理。这种张弛有度的文字功底，使得即便是对严肃的文学批评史不甚了解的读者，也能被牢牢吸引。特别是他在处理与圣伯夫观点的分歧时，那种“就事论事，不涉人身”的君子之风，体现了极高的学术素养。他引用的材料翔实可靠，推理过程环环相扣，每一步都像是精密仪器测绘出的轨迹，不容置疑。我合上书本时，脑子里还在回响着他对于“天才的界定”那一段独到的见解，那种观点的新颖性和深刻性，确实是市面上罕见的好东西。强烈推荐给所有对思想史和文本细读有兴趣的朋友们，绝对值回票价。
评分老实说，一开始拿起这本书，我还有点疑虑，毕竟“回忆”和“驳斥”听起来是两个略显疏离的主题。然而，作者高超的写作技巧成功地将它们编织成了一张密不透风的网。那种“回忆”并非是简单的私人日记，而是承载了特定思想背景的载体，而“驳斥”也绝非是空泛的指责，而是基于对历史语境的深刻洞察。书中对于那个“上午”光线、声音乃至人物神态的描摹，细腻到令人心悸，仿佛作者的感官被无限放大了一般。这种感官上的丰盈，反而为后续的理论批判奠定了坚实的情感基础。当他开始针对圣伯夫的某一论断进行剖析时，读者的情绪已经完全被调动起来，自然而然地接受了作者的立场。这哪里是一篇批评文章，分明是一场精心编排的戏剧，高潮迭起，张力十足。这种将情景再现与理性思辨完美融合的写作手法，非常值得称赞，它让严肃的学术讨论变得如此引人入胜。
评分最近读完的那本关于回忆与批评的书，实在是让人回味无穷。作者以一种极其细腻的笔触，将那些模糊不清的往事重新勾勒出来，仿佛带我们一同穿越回了那个特定的上午。那种感觉非常奇妙，你几乎能闻到清晨空气中特有的那种湿润和微凉，听到远方隐约传来的市井喧嚣。更绝妙的是，他并没有沉溺于单纯的怀旧，而是将回忆作为探针，深入挖掘了某些历史节点或人物思想的复杂性。特别是对那位被提及的“圣伯夫”的论述，简直是教科书级别的反驳范例。他没有采取咄咄逼人的姿态，而是用一种近乎温和却又逻辑严密的方式，层层剥开对方观点的脆弱之处。这种对文献的精准把握和对论点的精妙解构，让人不得不佩服作者深厚的学养和批判精神。读完之后，我感觉自己对那个特定历史时期的理解又深了一层，不再是教科书上那种扁平化的叙述，而是充满了人性的张力和思想的碰撞。这本书的价值，不仅在于它重现了某段记忆，更在于它提供了一种观察和评判历史现象的优秀模型。
评分我必须承认，这本书的开篇部分，那种对逝去时光的追溯，带着一股浓郁的、近乎挽歌式的忧伤。作者描述的那个清晨，那种尚未完全被现代性侵蚀的氛围，被他捕捉得惟妙惟肖。然而，这种温情脉脉的回忆很快就被一种坚定的、近乎冷峻的理性精神所取代。全书的精髓，显然集中在对“圣伯夫”某一核心论断的拆解上。作者没有停留在表面现象的争论，而是深入到了对方理论体系的底层假设中，找到了其根基的不稳固之处。他运用的语言风格在不同段落间切换自如，既有散文的灵动，又不失哲学思辨的锐利。这种文风的自由切换，极大地增强了文本的阅读张力。它成功地证明了一点：深刻的批判不一定需要愤怒的声调，它只需要无可辩驳的清晰度和无可动摇的逻辑支撑。这本书无疑会成为我书架上，每当需要重温批判性思维的典范时，会首先取出的那几本书之一。
评分读读普鲁斯特的火气吧.
评分这本书不知道放在哪个书架或书箱里。
评分作家的文论，到底是比批评家更翔实有据。
评分这本书家里是有的，但是却是放下了，在图书馆看到天却是迫不及待的拿起了。人的心就是这样的神秘的愚蠢！
评分有点黑塞随笔（滤去黑塞几分猥琐后）的产物。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有