具体描述
前言
第一章 从十八世纪到1945年社会科学的历史重建
第二章 1945年至今社会科学内部的争论
一、各门社会科学之间的区分是否有效？
二、社会科学遗产在多大程度上是偏狭的？
三、区分“两种文化”是否具有现实性和有效性？
第三章 我们现在应该建立什么样的社会科学？
一、人与自然
二、国家作为分析的基础框架
三、普遍与特殊
四、客观性
第四章 结语 重建社会科学
作者简介
目录信息
读后感
社会科学从十九世纪发端以来，其内部的学科数量经历了由多到少，再到多的过程。 当社会科学从人文科学和自然科学中独立出来时，其面对的是一个贫瘠而又丰富的研究领域。说贫瘠，因为其所要研究的主题(或说是范围)还未确立；说丰富，因为社会实在都是其潜在的研究对象...
评分这本书主要试图阐明三个问题。第一个问题是，社会科学作为一种知识形态是如何历史地建构起来的？从那十九世纪后期到1945年期间，它又为什么被持续不断地分成一组特定的常规学科？第二个问题是，1945年以来世界上的一系列新发展是如何将前一时期已经进入讨论日程的组织结构的问...
评分这本书主要试图阐明三个问题。第一个问题是，社会科学作为一种知识形态是如何历史地建构起来的？从那十九世纪后期到1945年期间，它又为什么被持续不断地分成一组特定的常规学科？第二个问题是，1945年以来世界上的一系列新发展是如何将前一时期已经进入讨论日程的组织结构的问...
评分分为三部分，社会科学是怎么来的，社科的封闭性，社科今后应该怎么办，并且提出四条具体建议：1、一年期的合作项目；2、五年期的跨学科中心；3、强制要求教授分布在两个专业；3、联合培养研究生。 受启发最大的还是关于社会科学的历史，揭示了社会科学各主要学科的形成，实际上...
评分1.0历史 科学观：牛顿准神学模式与笛卡尔二元模式 十九世纪的大学改革，非自然科学占据重要地位 密尔，孔德是科学挤兑哲学的先驱 历史（由文学逐步走入社科），经济，社会，人类，政治运营而上（东方学） 政治经济学走向经济学 国家学到社会科学 社会改革组织与社会学 政治学挣...
用户评价
《开放社会科学》这本书，对我而言，更像是一场跨越学科边界的探险。我过去在学习社会科学时，总感觉自己像是在一个封闭的房间里，只能看到有限的景象。这本书的出现，则像是打开了一扇扇窗户，让我看到了更广阔的世界。作者在构建“开放”的理念时，并没有流于表面，而是深入到研究的每一个环节，从选题的开放性，到方法的多样性，再到结论的包容性，都进行了细致的阐述。我特别喜欢书中对“案例研究”的运用，作者通过精心挑选的案例，将那些抽象的理论变得生动形象，让我能够更深刻地理解社会现象的复杂性和多样性。而且，作者在分析问题时，总是能够从多个角度切入，展现出一种高度的整体性思维。例如，在探讨社会不平等问题时，他不仅分析了经济因素，还深入到文化、政治、历史等多个维度，让我对这一问题的理解上升到了一个新的高度。这本书不仅仅是知识的灌输，更是一种思维方式的启迪，它鼓励我打破思维定势，拥抱多元化的视角，从而更全面、更深入地理解我们所处的社会。
评分初次翻开《开放社会科学》，我脑海中浮现的并非是堆砌的理论堆砌，而是作者构建的那个充满活力的“开放”生态。我一直觉得，我们所处的社会本身就是一个不断演化、充满变数的有机体，而传统的社会科学研究方法，有时会过于强调稳定性和普遍性，忽略了其中的动态性和独特性。这本书恰恰打破了这种局限，它鼓励我们以一种更加灵活、更加包容的态度去面对社会研究。作者在探讨不同学派观点时，展现出了一种令人钦佩的学术胸怀，他并非简单地站队或者排斥，而是试图去理解每个学派的合理性，并在此基础上进行更深层次的整合与创新。我尤其赞赏书中对“跨界合作”的强调，它不仅仅是一个口号，更是具体的研究实践。通过引用一些实际的跨学科研究项目，作者生动地展示了不同学科背景的学者如何碰撞出思想的火花，解决那些单一学科难以逾越的难题。这对我来说是一种巨大的启发，让我看到了社会科学研究的无限可能，也让我开始反思自己过去在学习和研究中是否存在“学科壁垒”的问题。这本书不仅拓宽了我的学术视野，更重要的是，它在潜移默化中塑造了一种更加开放、更加包容的学术品格，让我对知识的追求不再局限于狭隘的定义，而是更加珍视那些能够带来新视角、新思路的讨论。
评分这部《开放社会科学》在我阅读过程中，给我的感受就像是走进了一个巨大的思想实验室，里面充满了各种有趣的实验和令人兴奋的发现。我一直认为，社会科学的魅力在于它的“实践性”，它不仅仅是书本上的文字，更是对我们现实生活的映照。作者在书中对“社会互动”的分析，让我深刻体会到，我们每个人都不是孤立的存在，我们的行为、思想，都受到周围环境的深刻影响。他通过引用大量的社会学、心理学、经济学等领域的经典研究，构建了一个多维度、多视角的社会认知模型。我特别欣赏书中对“文化”的探讨，作者并没有将文化简单地视为一种符号或习俗，而是将其视为一种塑造个体行为和群体认同的重要力量。通过对不同文化的对比分析，我得以窥见人类社会多样性的魅力，也更加理解了文化在社会发展中的重要作用。这本书，对我来说，不仅仅是一本学术著作，更是一次关于“理解”的深刻旅程。它教会我如何去倾听不同的声音，如何去包容不同的观点，以及如何在这个复杂的世界中寻找共识。
评分我发现，《开放社会科学》这本书在我的阅读体验中，始终伴随着一种“豁然开朗”的感觉。我一直觉得，社会科学的研究，最终的目的应该是为了更好地理解我们所处的这个世界，并为改善它提供可能。《开放社会科学》恰恰践行了这一点。作者在介绍各种社会理论时，并没有仅仅停留在学术的层面，而是始终关注着理论与现实的联系，以及它们对我们日常生活的影响。我尤其赞赏书中在分析“社会变迁”时所展现出的深刻洞察力，作者不仅梳理了历史上的各种社会变迁模式，还探讨了当今社会正在经历的深刻变革，并对未来的发展趋势进行了前瞻性的预测。这种将宏观的历史视野与微观的现实观察相结合的写作方式，让我对社会的发展规律有了更清晰的认识。而且，作者在论证观点时，逻辑严谨，证据充分，即使是那些听起来有些颠覆性的观点，也能让人信服。这本书不仅仅是一次知识的输入，更是一次思维的重塑，它让我开始用一种更加开放、更加批判性的眼光去审视社会现象，也让我对如何参与到社会进程中有了更多的思考。
评分这本书，与其说是一部社会科学的入门指南，不如说是一场思想的解放之旅。《开放社会科学》的魅力在于，它并没有试图将读者框定在某个既定的理论框架内，而是鼓励读者自己去探索，去建构属于自己的理解。我发现，作者在阐述复杂的社会理论时，总是能用最浅显易懂的语言，最贴切的比喻，将那些原本遥不可及的概念拉近到我们的生活之中。例如，书中在分析社会结构性问题时，引入的“关系网络”概念，让我立刻联想到了自己在现实生活中所经历的各种人际互动和社会关系，从而对那些宏观的社会现象有了更直观的感受。更重要的是，作者并没有止步于“描述”社会，而是积极地“倡导”一种更为积极的参与和行动。他鼓励读者不仅仅是做一个被动的观察者，更要做一个积极的思考者和行动者，去理解社会运行的规律，去为社会的进步贡献自己的力量。这让我感到这本书充满了人文关怀和时代责任感。我尤其喜欢作者在结尾处提出的“拥抱不确定性”的观点，这在当下快速变化的社会环境中尤为重要。它告诉我们，并非所有问题都有标准答案，很多时候，我们需要的是在不确定中寻找方向，在变化中保持韧性。这本书为我提供了一种面对复杂世界的勇气和智慧。
评分在我看来，《开放社会科学》提供了一种全新的观察社会的方式，它像是一位经验丰富的向导，带领我穿梭于各种复杂的社会现象之间，却又始终保持着一种轻松自如的节奏。我一直认为，理解社会，就像是拼凑一幅巨大的拼图，每一块碎片都代表着一个独特的社会领域或研究视角，而这本书，恰好提供了一个宏大的框架，让我能够将这些碎片有机地组合起来。作者在处理不同学派的观点时，展现出了一种令人折服的分析能力，他能够精准地抓住每个学派的核心论点，并指出它们之间的联系与区别，从而帮助读者建立起一个清晰的知识体系。我印象特别深刻的是，书中在讨论“权力”这一概念时，从微观的个体互动到宏观的政治经济结构，都进行了深入的剖析，让我对权力的运作有了更为立体和深刻的认识。而且，作者在写作风格上也非常独特，他能够将那些严谨的学术内容，用一种引人入胜、富有逻辑的叙述方式呈现出来，让我即使在阅读过程中遇到陌生的概念，也不会感到枯燥或迷失。这本书不仅仅是对社会科学知识的系统梳理，更是一种对批判性思维的培养，它鼓励读者去质疑，去反思，去寻找事物背后的真相。
评分《开放社会科学》这本书，在我阅读的过程中，给我带来了一种“重新认识”的体验。我一直认为，社会科学的研究，最终是为了更好地理解我们所处的世界，并为解决现实问题提供思路。这本书恰恰做到了这一点。作者在阐述各种社会理论时，总能紧密联系现实生活中的具体案例，让我能够更加直观地理解那些抽象的社会现象。我印象特别深刻的是，书中在探讨“社会资本”时，作者不仅解释了这一概念的理论内涵，还通过生动的案例，展现了社会资本在个人发展和社会运行中的重要作用。这让我开始重新审视自己在现实生活中的人际关系，以及它们对我生活的影响。而且，作者在写作风格上也非常独特，他能够将那些晦涩的学术概念，用一种通俗易懂、引人入胜的方式呈现出来，让我即使在阅读过程中遇到陌生的理论，也不会感到枯燥或迷失。这本书，对我来说，不仅仅是一次知识的输入，更是一次关于“看见”的启迪，它让我开始用一种更加开放、更加积极的眼光来观察和理解社会。
评分这本书的封面设计就让我眼前一亮，那种简洁却又充满力量的字体，搭配上深邃的蓝色背景，仿佛预示着内容将带领我潜入知识的海洋。我一直对社会科学的各个领域都抱有浓厚的兴趣，但总觉得它们之间缺乏一种清晰的脉络，像是散落的珍珠，难以串联成一条完整的项链。《开放社会科学》的出现，恰好填补了我长久以来的这个阅读空白。我尤其欣赏作者在开篇就提出的“开放”理念，这不仅仅是指研究方法上的开放，更是一种思维方式的开放，是对固有框架的挑战，是对多元视角的拥抱。在阅读过程中，我发现作者并非仅仅罗列各种理论和概念，而是通过生动的案例，将抽象的社会现象具象化，让那些原本枯燥的学术讨论变得鲜活起来。我记得其中一个关于城市化进程的案例，作者从经济、文化、政治等多个维度进行了剖析，展现了一个复杂社会系统是如何运作的。这让我深刻体会到，要理解一个社会现象，绝不能仅仅从单一学科的角度出发，而是需要一种跨学科的、整合性的视野。这本书不仅仅是知识的传授，更是一种思维训练，它教会我如何去观察、去分析、去思考，如何在这个日益复杂的世界中找到自己的位置，并以一种更加理性和批判性的眼光看待周围的一切。它像是一盏明灯，照亮了我探索社会科学奥秘的道路，让我对未来的学习充满了期待。
评分我不得不说，《开放社会科学》这本书，为我提供了一种前所未有的洞察力，让我能够以一种更加批判性和系统性的方式来理解社会。我一直对社会学、政治学、经济学等学科都有浓厚的兴趣，但总感觉它们之间缺乏一种内在的联系，难以形成一个整体的认知。这本书的出现，则恰好填补了这一空白。作者在构建“开放社会科学”的框架时，展现出了极高的学术素养和理论功底。他能够精准地把握不同学科的核心概念，并将其有机地融合在一起，形成一个完整而又灵活的知识体系。我特别欣赏书中在分析“信息传播”时所展现出的深刻洞察，作者不仅探讨了信息技术对社会的影响，还深入分析了信息在社会权力结构中的作用。这种将技术、经济、政治、文化等多个维度相结合的分析方法，让我对信息社会有了更全面、更深刻的认识。这本书，不仅仅是知识的传授，更是一种思维方式的重塑，它鼓励我打破学科的藩篱，用一种更加整合、更加系统的视角来理解我们所处的复杂世界。
评分《开放社会科学》这本书，在我看来，与其说是一本学术著作，不如说是一次对“何为知识”的重新思考。我一直对社会科学的探索充满热情，但有时会感到迷茫，不知道从何处着手，也不知道如何将零散的知识点串联起来。这本书的出现，恰好为我指明了方向。作者在开篇就提出的“开放”理念，贯穿了整本书的始终，这不仅仅是一种研究方法，更是一种对知识的态度。他鼓励读者去质疑权威，去挑战固有认知，去拥抱那些可能带来新视角的思想。我印象特别深刻的是，书中在探讨“社会公正”问题时，作者并没有给出简单的答案，而是通过分析不同的哲学流派和政治理论，展现了这一问题的复杂性和多面性。他鼓励读者自己去思考，去形成自己的判断。这种引导性的写作方式，让我感觉自己不是在被动地接受知识，而是在主动地参与到知识的建构过程中。这本书，为我打开了一扇通往更深层次理解社会的大门，也让我对未来的学习充满了探索的欲望。
评分Wallerstein
评分补标。
评分Wallerstein
评分补标。
评分Wallerstein
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有