The Origins of American Social Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 思想史
- 社会科学
- 剑桥学派
- Methodology
- 社会学
- 英文
- 美国学
- 政治学
- American sociology
- Social theory
- Historical development
- 19th century
- Intellectual history
- Sociology of the United States
- Academic traditions
- Social sciences
- Foundational texts
- Early modern thought
具体描述
Focusing on the disciplines of economics, sociology, political science, and history, this book examines how American social science came to model itself on natural science and liberal politics. Professor Ross argues that American social science receives its distinctive stamp from the ideology of American exceptionalism, the idea that America occupies an exceptional place in history, based on her republican government and wide economic opportunity. Professor Ross shows how each of the social science disciplines, while developing their inherited intellectual traditions, responded to change in historical consciousness, political needs, professional structures, and the conceptions of science available to them. This is a comprehensive book, which looks broadly at American social science in its historical context and to demonstrate the central importance of the national ideology of American exceptionalism to the development of the social sciences and to American social thought generally.
作者简介
多萝西·罗斯（Dorothy Ross，1936— ），出生于美国，1965年获哥伦比亚大学博士学位。从1990年开始，任约翰·霍普金斯大学历史学系教授。1993年被选为美国历史学家协会成员。著有《斯坦利·霍尔：作为先知的心理学家》（1972）、《美国社会科学的起源》（1991）等。
目录信息
读后感
【编者按】《美国社会科学的起源》的作者罗斯教授认为，在美国社会科学家们的思考和著述之中，始终贯穿着“美国例外论”的独特意识形态。正是这样的立场和态度，决定了美国社会科学的根本特征，并主导了美国二战后直至今日社会科学的发展。她不仅想要向我们描述美国社会科学的...
评分【编者按】《美国社会科学的起源》的作者罗斯教授认为，在美国社会科学家们的思考和著述之中，始终贯穿着“美国例外论”的独特意识形态。正是这样的立场和态度，决定了美国社会科学的根本特征，并主导了美国二战后直至今日社会科学的发展。她不仅想要向我们描述美国社会科学的...
评分今年4月，三联的编辑找到我，约这本书的书评。惭愧地说，因为种种主观客观的原因（上半年断断续续在国外开会很难随身带本700页大部头、工作阶段的重大转换和心态调整、个人健康状况等等），一直拖延到10月才交稿。由于这本书我求学较早阶段就读过，研究领域也密切相关，这次又...
评分【编者按】《美国社会科学的起源》的作者罗斯教授认为，在美国社会科学家们的思考和著述之中，始终贯穿着“美国例外论”的独特意识形态。正是这样的立场和态度，决定了美国社会科学的根本特征，并主导了美国二战后直至今日社会科学的发展。她不仅想要向我们描述美国社会科学的...
评分没有时间逐一校对，主要是读到中译觉得可能有问题的地方，回查英文。 113页 “美国宪法是一部革命协议的著作，它表达了人民的国家意志，而不是国家批准的合法行动的产物。” 译者没有看懂原文。The American Constitution was the work of a revolutionary convention expressi...
用户评价
这本书的标题《美国社会科学的起源》立即勾起了我探究的兴趣。作为一名对历史和学术思想有着浓厚兴趣的读者，我一直对现代社会科学如何从其早期萌芽中发展壮大充满好奇。这本书的名字暗示了一种深入追溯源头、揭示关键人物和理论流派形成的宏大叙事，我期待它能详细阐述那些奠定美国社会科学基石的早期思想家、研究方法以及他们所处的社会文化背景。尤其感兴趣的是，作者是否会探讨这些早期学者在面对美国独特的社会问题——例如种族、移民、工业化带来的阶级分化等方面时，是如何形成他们独特的分析框架和研究路径的。我对那些鲜为人知但至关重要的早期学术社群、大学机构的建立以及学术刊物的创办过程也同样期待，因为这些都是知识传播和学术发展不可或缺的载体。这本书如果能细致地梳理这些脉络，并清晰地展现出不同学科（如社会学、经济学、政治学、心理学等）在早期是如何相互影响、又如何逐渐分化，那将是一次极具启发性的阅读体验。我希望这本书不仅仅是罗列事实，更能深入分析这些“起源”的动力和意义，以及它们如何塑造了今天美国社会科学的面貌，甚至对全球社会科学发展产生了怎样的影响。这本书的封面设计和字体选择也透露出一种严谨而经典的学术气息，这让我对内容质量充满了信心，相信它会是一部值得反复研读、从中汲取深刻见解的著作。
评分我对《美国社会科学的起源》这本书充满了好奇，因为它的标题直接触及了我对知识是如何孕育和发展的根本兴趣。我一直认为，一个学科的诞生和早期发展过程，往往充满了思想的碰撞、方法的创新以及时代背景的深刻烙印。我希望这本书能够详细地描绘出在美国社会科学的黎明时期，那些关键的思想家是如何思考、如何研究，以及他们是如何在那个快速变化的社会环境中，试图理解和解释美国社会的独特现象的。我尤其对书中会如何阐述早期社会科学家们在研究方法论上的探索和争论充满了期待，例如他们是如何在哲学思辨和经验观察之间找到平衡，以及统计学、调查研究等方法是如何在美国社会科学中得到应用的。我也希望这本书能够勾勒出早期学术机构的形成和发展，例如大学如何设立社会科学的系科，以及相关的学术团体是如何促进知识的传播和学术的合作的。更重要的是，我希望这本书能帮助我理解，那些早期的学术思潮和研究范式，是如何与美国的历史进程、国家建构以及社会理想紧密联系在一起的，这种联系是如何影响了这些学科的研究方向和理论发展。我期待这本书能够提供一个连贯而深入的叙事，让我能够理解美国社会科学是如何在借鉴世界其他地方的学术成果的同时，又形成了自己独特的理论视角和研究传统，并为理解当今社会提供了宝贵的思想资源。
评分《美国社会科学的起源》这个书名，对我来说，就像打开了一扇通往过去、探寻知识脉络的窗口。我一直相信，了解一个学科的根源，是理解其现在和未来的关键。这本书无疑提供了一个机会，让我能够深入了解社会科学在美国是如何从无到有、从模糊到清晰地发展起来的。我期待书中能够详细介绍那些在美国社会科学奠基时期扮演了重要角色的学者们，他们是如何在那个时代背景下，用自己的思想和研究来解析美国社会的复杂性和独特性。我尤其对书中会如何描述那些早期社会科学家们在研究方法上的探索和争论充满了好奇，例如他们是如何从宏观的哲学思考转向微观的实证研究，以及如何借鉴自然科学的方法来研究社会现象。我也希望这本书能勾勒出早期社会科学研究是如何与美国的政治、经济和文化思潮相互影响的，例如在进步时代，社会改革的力量是如何推动社会科学研究的深入和发展的。对于那些早期学术机构的介绍，比如大学的学术传统、研究中心的建立以及学术出版的早期状况，我也充满了期待，因为这些都是知识生产和传播的重要载体。我希望这本书能够提供一个清晰的历史线索，让我能够理解美国社会科学是如何在借鉴世界其他地方的学术成果的同时，又形成了自己独特的理论视角和研究传统。这本书的标题就预示着一次深入的学术探索，让我对其内容的丰富性和深度充满期待。
评分《美国社会科学的起源》这个书名，一下子就抓住了我想要了解事物根源的好奇心。对于任何一个对社会学、经济学、政治学等学科的演进轨迹感兴趣的人来说，探索它们在美国的起点和早期发展无疑是理解其当下形态的关键。我希望这本书能够细致地勾勒出那些塑造了美国社会科学最初面貌的关键人物和他们的思想贡献，不仅仅是那些耳熟能详的名字，更包括那些在幕后默默耕耘、推动学术进步的学者。我很想知道，在19世纪末20世纪初那个社会巨变的时代，美国的社会科学家们是如何在面对工业化、城市化、大规模移民等一系列复杂社会现象时，发展出自己独特的分析视角和研究方法的。这本书如果能深入剖析那些早期重要的学术出版物、学术期刊以及行业协会的成立，展示它们在传播知识、凝聚学术共识方面所扮演的角色，那将极具价值。我也期待书中能有对那些早期社会科学研究的伦理和方法论争议的探讨，因为这些争议往往是学科走向成熟的标志。更深层次地，我希望这本书能够揭示出，美国社会科学的“起源”是如何与美国自身的历史进程、国家建构以及社会理想紧密联系在一起的，这种联系是如何影响了这些学科的研究方向和理论发展。这本书给我的感觉是，它不是一本简单的史料堆砌，而是一次对知识生成过程的深刻剖析，我对此充满期待。
评分我被《美国社会科学的起源》这个书名深深吸引，因为它触及了我对知识是如何形成和演变的根本兴趣。对于任何一个关心社会如何运作、人类行为如何分析的读者来说，了解这些分析工具和理论框架是如何在美国这片土地上生根发芽，无疑是一次宝贵的旅程。我设想着书中会详细描绘那些早期学者们，他们可能是在大学的讲堂里，也可能是在私下的小型研讨会上，为理解美国的特殊性而进行的思想碰撞。我尤其好奇那些早期社会科学家们是如何在经济快速发展、城市化进程加速、移民涌入等剧烈社会变革的浪潮中，捕捉和解析这些现象的。这本书如果能生动地展现出他们如何将哲学思辨与实证观察相结合，如何从零开始构建研究方法，甚至是他们是如何为这些新兴的学科争取学术地位和话语权的，那将是一次非常精彩的阅读体验。我期待书中能有对早期社会科学研究机构的详细介绍，例如那些为培养人才、促进学术交流而设立的部门或学会，以及它们在美国高等教育体系中的作用。更重要的是，我希望这本书能帮助我理解，那些早期的理论和方法，即使在今天看来可能已经过时，但它们所提出的根本性问题，以及它们所奠定的研究精神，是否仍然对我们今天理解社会具有启发意义。这本书的封面，带着一种古朴的质感，仿佛承载了厚重的历史，让我对即将阅读的内容充满了敬意和期待。
评分《美国社会科学的起源》这个书名，像一个精心设计的灯塔，指引着我对一个重要学术领域如何在美国生根发芽的探究。我一直深信，理解一个学科的现状，离不开对其源头和早期发展的追溯。这本书无疑为我提供了一个绝佳的机会，去深入了解那些奠定美国社会科学基石的思想家、理论框架和研究方法。我特别期待书中能细致地描绘那个时代美国所面临的社会挑战，例如工业革命带来的贫富差距、城市化进程中的社会问题、以及移民带来的文化融合与冲突，以及当时的社会科学家们是如何将这些现实问题转化为学术研究的课题。我渴望知道，那些早期学者是如何在学科边界尚不清晰的情况下，与其他学科进行对话、借鉴和区分的，从而逐渐形成社会学、经济学、政治学等独立的研究领域。这本书如果能生动地展现出早期学术圈子的活力，例如重要的学术期刊、学术会议以及大学内部的学术讨论，它们在知识传播和学术思想的碰撞中扮演的角色，那将使阅读体验更为丰富。我尤其对书中可能阐述的早期研究方法的演变，以及这些方法如何受到当时社会和技术发展的影响充满了兴趣，这对于理解科学研究的进步至关重要。我希望这本书能够提供一个连贯而深入的叙事，帮助我理解美国社会科学是如何在历史的长河中，既吸收了外来的思想，又形成了自己独特的风格和贡献。
评分这本书的标题，The Origins of American Social Science，本身就如同一扇通往过去的大门，邀请我去探索一个知识领域是如何孕育、成长并最终定型的。我一直认为，理解一个学科的现在，必须先深入其过去。所以，当我看到这本书时，我立刻想到的是那些在早期美国社会科学领域辛勤耕耘的先驱们，他们是如何在那个时代背景下，试图理解和解决一个快速变化、充满挑战的国家所面临的种种问题。我期待这本书能够详细介绍那些关键的学术会议、重要的出版物，以及那些定义了早期研究范式的理论辩论。特别地，我很想知道，当时的社会科学家们是如何汲取欧洲大陆的思想养分，又如何根据美国本土的实际情况进行创新和调整的。这本书如果能深入挖掘那些隐藏在学术著作背后的个人故事、学术争论甚至是人际关系，那将极大地增加阅读的趣味性和深度。我渴望了解，究竟是哪些社会、政治或经济力量促使了社会科学在美国的兴起，又是什么样的学术机构和资助体系为这些早期研究提供了支持。这本书的成功之处，或许就在于它能否将抽象的学术概念与具体的历史情境巧妙地结合起来，让我们不仅理解了“什么”被研究，更理解了“为什么”以及“如何”被研究。我对书中可能出现的那些关于研究方法论的演变，以及早期社会科学家们在面对新兴的经验研究方法时的态度和实践，也充满期待，这对于理解现代科学研究的根源至关重要。
评分《美国社会科学的起源》这个书名，对我来说，是打开一扇通往知识之源的门。我一直对社会科学的形成和发展过程充满好奇，而探究其在美国的起源，更是理解这一领域如何在美国这片特殊土壤上生根发芽、枝繁叶茂的关键。我期待这本书能够详细地梳理那些在美国社会科学早期阶段起着关键作用的人物、重要的理论流派以及具有里程碑意义的研究成果。我特别想了解，在19世纪末20世纪初那个社会大变革的时代，美国的社会科学家们是如何在面对工业化、城市化、移民潮以及种族问题等复杂挑战时，构建他们的研究框架和理论体系的。我希望书中能够深入探讨那些早期社会科学研究方法的演变，例如从哲学思辨向经验主义的转变，以及统计学、问卷调查等量化研究方法在美国社会科学中的早期应用及其带来的影响。我也对书中可能介绍的早期学术机构的建立和发展，以及它们在促进学术交流、培养研究人才方面所扮演的角色充满了期待。更深层次地，我希望这本书能够揭示出，美国社会科学的“起源”是如何与美国自身的历史进程、国家建构以及文化价值观紧密交织在一起的，这种交织是如何塑造了这些学科的研究方向和理论特质。这本书的标题就暗示着一次深入的学术探究，让我对其内容的丰富性、严谨性和启发性充满期待。
评分The Origins of American Social Science 这个书名，对我来说，是一种对知识谱系清晰梳理的承诺。作为一个对学科史有着浓厚兴趣的读者，我总是试图去理解一个领域是如何从其模糊的起源逐渐发展成为今天我们所熟悉的形态的。我希望这本书能够详细介绍在美国社会科学发展的早期阶段，那些关键的人物、重要的思想流派以及具有里程碑意义的研究成果。我尤其对书中会如何阐述早期社会科学家们在面对美国特殊的历史条件和文化背景时，是如何构建他们的理论和研究框架充满了好奇。例如，在那个国家快速扩张、民族构成日益多元的时代，他们是如何思考社会凝聚力、社会秩序和个体能动性的？我期待这本书能深入挖掘那些塑造了早期社会科学研究方法的关键辩论和理论创新，比如从哲学思辨到经验主义的转变，以及统计学、调查研究等方法在美国社会科学中的早期应用。我也希望这本书能勾勒出早期学术机构的形成和发展，例如大学如何设立社会科学的系科，以及相关的学术团体是如何促进知识的传播和学术的合作的。更进一步，我希望这本书能让我理解，那些早期的学术思潮和研究范式，即使在今天看来可能存在局限，但它们是如何为后来的发展奠定了基础，甚至仍然对我们理解当代的社会问题具有启发意义。这本书的标题就透露出一种严谨的学术态度，让我对其内容的深度和广度充满期待。
评分我对《美国社会科学的起源》这本书的期待，是能够深入理解社会科学在美国是如何从一个模糊的概念逐渐演变成一门独立的、有影响力的学术领域的。我一直认为，任何学科的起源都充满了故事，而社会科学在美国的起源，无疑是一个关于如何理解和改造一个新兴的、充满活力的、同时又面临诸多挑战的国家的宏大叙事。我希望这本书能带领我穿越时空，去感受那些早期美国社会科学家们在面对社会转型、技术革新、人口结构变化等一系列复杂问题时，是如何思索、探索并尝试构建理论的。我期待书中能够详细介绍那些早期的学术机构，比如大学里的相关系科、研究机构，甚至是那些为促进学术交流而成立的学会，以及它们是如何为社会科学的成长提供了土壤和平台的。我也对那些早期社会科学家们是如何借鉴、吸收甚至批判性地回应欧洲思想，并最终形成具有美国本土特色的研究传统充满了好奇。这本书如果能生动地展现出早期社会科学研究在方法论上的创新与争论，例如从哲学思辨到实证研究的转变，以及在研究对象上的选择，比如关注社会问题、经济发展、政治制度等，那将使我受益匪浅。我希望这本书不仅仅是梳理历史，更能展现出那些早期思想的生命力，以及它们如何为我们今天理解社会问题提供了重要的思想资源和研究范式。这本书给我的第一印象是，它是一次对知识源头的深度挖掘，充满了学术的严谨和历史的厚重感。
评分翻翻而已
评分基本格局勾勒精准，问题品味切中肯綮。
评分拖了快一个月终于读完了这本领域内经典，攒了大约三万字笔记。总体上看，本书对美国社会科学中的科学主义倾向持鲜明的批判立场；分析对象主要是经济学、社会学和政治学这三门核心社会科学学科。关于美国社会科学的科学主义特性与其和国家关系的内在相关性，本书并未讨论，可作进一步探究。
评分基本格局勾勒精准，问题品味切中肯綮。
评分拖了快一个月终于读完了这本领域内经典，攒了大约三万字笔记。总体上看，本书对美国社会科学中的科学主义倾向持鲜明的批判立场；分析对象主要是经济学、社会学和政治学这三门核心社会科学学科。关于美国社会科学的科学主义特性与其和国家关系的内在相关性，本书并未讨论，可作进一步探究。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有