具体描述
据美新泽西州恩格尔伍德克利夫斯普伦蒂斯-霍尔出版公司1976年版译出:英文题名:Comparative methods in the social scicnces
作者简介
尼尔·丁·斯梅尔塞(1930～ ),美国社会学家:本书是作者研究社会科学方法论问题的一部力作,对战后在西方社会科学领域,发展起来的一系列比较方法进行系统分析,追溯它们来龙去脉,评判它们的是非功过;而且对这些方法的理论基础、实用价值以及未来发展方法,都作了深刻阐述。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计简洁而引人注目，那种沉稳的蓝色调瞬间就传递出一种学术的厚重感。我拿到这本书的时候，第一感觉是它可能是一本需要“啃”进去的学术著作，但随后的翻阅让我对它产生了截然不同的期待。作者在开篇就点明了“比较方法”的核心地位，并且用一种非常清晰的逻辑框架，将原本可能显得庞杂的社会科学研究领域梳理得井井有条。我特别欣赏作者在引入比较方法时，并非直接灌输理论，而是通过一系列生动而具有代表性的案例，来展示不同社会现象背后隐藏的共性与差异。例如，在讨论不同国家的政治体制时，作者并没有仅仅列举美国、英国、法国等经典案例，而是巧妙地引入了像新加坡、印度尼西亚这样更具在地性和复杂性的国家，从历史、文化、经济等多个维度进行剖析，让我深刻理解了制度的形成并非是线性的，而是多种因素交织作用的结果。这种“以点带面”的写作手法，不仅避免了枯燥的理论堆砌，更激发了我深入探究的兴趣。我开始思考，原来我们在理解社会问题时，习惯于孤立地看待，而这本书则像一把钥匙，打开了通往更广阔视野的大门，让我意识到，任何一个社会现象，都可能在其他遥远的国度找到可以借鉴、可以对照的样本，从而获得更全面、更深刻的认识。书中对于“比较”的边界和局限性的探讨也尤为重要，它提醒我们，在进行跨国比较研究时，必须警惕文化相对主义的陷阱，同时也要避免过度简化和概念的滥用。这种审慎的态度，让这本书的学术价值更上一层楼，也让我对社会科学的研究方法有了更立体、更成熟的认知。
评分这本书无疑为我打开了一个全新的研究视角。在此之前，我对社会科学的认识可能还停留在比较零散和单一的层面，但《社会科学的比较方法》这本书，就像一位技艺精湛的导游，带领我穿越了全球各地的社会图景，并教会我如何用一套系统性的方法去解读它们。我尤其被书中关于“情境化”（contextualization）的强调所打动。作者反复强调，任何社会现象都必须放在其特定的历史、文化、经济和政治情境中去理解，脱离了情境的比较，往往会得出片面甚至错误的结论。这让我联想到之前阅读的一些关于社会政策的案例，总觉得隔靴搔痒，无法理解为何某些在A国行之有效的政策，在B国却遭遇了滑铁卢。而这本书通过对不同国家在教育、医疗、社会福利等领域的比较研究，清晰地展示了这种“情境化”的重要性。比如，在讨论青年失业问题时，作者对比了德国的双轨制职业教育体系和韩国的精英教育模式，并深入分析了各自背后的社会结构和就业市场特点。这种细致入微的分析，让我看到了比较研究的真正力量——它不是简单地罗列事实，而是深入挖掘现象背后的深层原因。我也注意到，作者在讨论比较方法时，也并没有回避其内在的挑战，比如如何确保比较的“可比性”（comparability），如何处理数据和证据的可靠性等问题，这些都为我的未来研究提供了宝贵的指导。
评分这本书如同一扇窗，让我得以窥见社会科学研究的广阔天地。作者以其渊博的学识和流畅的文笔，将“比较方法”这一看似艰深的概念，剖析得淋漓尽致。我尤其赞赏书中对于“案例选择”（case selection）的精细化处理。作者指出，案例的选择并非随意，而是需要遵循一定的原则，例如“最相似性差异法”（most similar systems design）和“最差异性相似法”（most different systems design），这些方法论的指导，为我在未来的研究中如何有效地选择研究对象提供了清晰的思路。书中对历史比较的深入探讨也让我受益匪浅。作者强调，历史事件并非孤立存在，而是前后相继、相互影响的。通过对不同历史时期的比较，我们可以更好地理解社会变迁的规律，以及当前社会现象的成因。例如，在分析国家发展模式时，作者对比了东亚模式、拉美模式和欧洲模式，并深入挖掘了它们在工业化、现代化进程中的独特路径和经验教训。这种历史的纵深感，让我对社会现象的理解不再停留在表面，而是能够追溯其根源。
评分我认为这本书最大的价值在于，它不仅仅是提供了一套方法，更是提供了一种思维方式。在阅读之前，我对社会科学的研究方法可能还停留在比较基础的阶段，例如如何设计问卷、如何进行访谈等。但这本书则将我带到了一个更高的层面，让我思考“为什么”要进行比较，以及“如何”才能进行有意义的比较。作者在书中反复强调了“比较的逻辑”，即在比较过程中，我们需要明确比较的变量、控制可能存在的干扰因素，并且要警惕“过度拟合”（overfitting）的现象，即试图用一个模型来解释所有的情况。我非常认同作者关于“中层理论”（middle-range theory）的推崇，认为这是连接宏观理论与具体研究的有效桥梁。例如，书中在分析福利国家的发展时，并没有直接套用“福利国家理论”，而是着重于分析不同国家在福利支出、社会保险覆盖率、家庭支持体系等方面的差异，并探讨这些差异如何受到经济发展水平、社会价值观和政治力量等因素的影响。这种深入到具体实践中的分析，让理论不再是空洞的，而是充满了现实意义。
评分这本书为我提供了一个观察和理解世界的新视角，我必须说，它改变了我很多固有的认知。作者在阐述比较方法时，非常注重方法的“操作性”，也就是如何将抽象的理论转化为具体的行动。我特别喜欢书中关于“比较框架”（comparative framework）的构建。作者认为，一个有效的比较框架应该能够涵盖研究的核心变量，并且能够解释变量之间的关系。例如，在分析不同国家在应对气候变化方面的差异时，作者构建了一个框架，纳入了经济发展水平、政治体制、公众意识、国际合作等关键因素，并分析了这些因素如何相互作用，影响了各国在气候政策上的选择。这种系统性的思考方式，让我看到了将复杂的社会问题进行结构化分析的可能性。书中也探讨了“比较研究的伦理问题”，例如如何避免文化上的偏见，如何尊重被研究者的观点等，这些都体现了作者对学术严谨性和人文关怀的重视。
评分这本书的出现，填补了我知识体系中一个重要的空白。在此之前，我可能更多地关注的是某一特定社会现象的微观细节，而忽略了其在更宏观的跨国背景下的表现。作者在书中通过大量详实的案例，为我展现了“比较”的巨大力量。我非常认同作者关于“历史制度主义”（historical institutionalism）在比较研究中的应用。作者指出，历史制度在塑造社会发展轨迹方面起着至关重要的作用，而通过比较不同制度的形成、演变和影响，我们可以更好地理解社会变迁的内在逻辑。例如，在分析教育公平问题时，作者对比了不同国家在教育资源分配、教育机会均等化方面的制度设计，以及这些制度如何影响了不同社会群体的教育成就。这种对制度的深入剖析，让我看到了隐藏在现象背后的结构性力量。书中对于“比较的动态性”的强调也让我印象深刻，它提醒我们，社会结构和制度并非一成不变，而是在不断发展和变化的，因此，比较研究也需要跟上这种动态的步伐。
评分我一直认为，理解社会问题需要一种“跨界”的视角，而这本书恰恰提供了这样一种强大的工具。作者在书中并没有局限于某一特定的社会科学分支，而是将社会学、政治学、经济学、人类学等多个学科的研究成果融会贯通，展现了比较方法的普适性和强大生命力。我非常喜欢书中对“概念的跨文化翻译”（cross-cultural translation of concepts）的讨论。作者指出，在进行跨文化比较时，我们不能简单地将一个文化中的概念直接套用到另一个文化中，而是需要审慎地分析其含义和语境。例如，“民主”、“自由”等概念在不同文化中可能具有截然不同的内涵。这本书通过一系列细致的案例分析，教会了我如何避免概念上的“以己度人”，从而进行更准确、更深入的跨文化比较。书中对“比较研究的类型”的划分，如描述性比较、解释性比较和规范性比较，也让我对比较研究有了更清晰的认识，知道不同类型的比较研究所要达到的目标和采用的方法是不同的。
评分我发现这本书提供了一种非常实用的工具，能够帮助我更有效地分析和理解社会现象。作者在书中对“变量的定义和测量”进行了非常细致的讨论。在进行比较研究时，如何准确地定义和测量关键变量，是确保研究有效性的前提。例如，如何定义“贫困”，在不同国家可能会有不同的标准，而作者则通过对不同国家贫困测量指标的比较，揭示了这种差异及其对研究结果的影响。我也非常欣赏书中对“研究设计”（research design）的多元化呈现。作者不仅介绍了传统的“案例研究法”和“统计分析法”，还探讨了诸如“组合研究法”（mixed-methods research）等更具创新性的研究设计，鼓励读者根据具体的研究问题选择最适合的方法。总而言之，这本书不仅是关于“是什么”的知识，更是关于“如何做”的智慧，它为我提供了一个系统性的方法论框架，让我能够更自信、更有效地开展社会科学研究。
评分当我第一次接触到这本书的时候，我并没有抱有特别高的期望，以为它只是一本关于如何进行社会科学研究的“教科书”式读物。然而，阅读的过程却远比我想象的要有趣和富有启发性。作者以一种非常接地气的方式，将复杂的理论概念转化为易于理解的语言，并且辅以大量的实际案例，让我在阅读过程中仿佛置身于一个生动的社会科学实验室。我印象最深刻的是，书中对“定性”与“定量”结合的比较方法的探讨。作者并没有将两者割裂开来，而是强调了它们相辅相成的关系，如何通过定量的统计数据来发现趋势，再通过定性的深入访谈来理解现象背后的原因。例如，在分析城市化进程对社会凝聚力的影响时，作者先引用了不同城市的人口密度、经济发展水平等定量数据，然后深入访谈了来自不同社区的居民，了解他们在城市化进程中的感受、认同和疏离感。这种“宏观”与“微观”的结合，让我对社会现象有了更立体、更全面的认识。这本书并没有给我现成的答案，而是教会了我如何去提问，如何去寻找答案。它就像一本“工具箱”，里面装满了各种分析社会问题的利器，让我对未来的学术研究充满了信心和期待。
评分这本书给我带来的最大冲击，是颠覆了我以往对社会科学研究的刻板印象。我一直以为社会科学就是一些理论模型和抽象的概念，但这本书却让我看到了社会科学研究的鲜活生命力，以及它与现实世界的紧密联系。作者在阐述比较方法时，并没有拘泥于西方学术界的某些范式，而是展现了一种更加开放和包容的态度，鼓励读者从不同的文化和历史背景中汲取灵感。我特别欣赏作者在处理跨文化比较时所展现出的细腻和尊重。比如，在讨论民主化进程时，作者并没有简单地套用西方的民主标准，而是深入分析了不同国家在政治转型过程中所面临的独特挑战，以及它们在探索适合自身国情的民主模式时所付出的努力。这种“去中心化”的视角，让我看到了不同文明在追求进步和发展过程中的自主性和创造性。书中对于“比较单位”（unit of comparison）的选择和界定也给了我很大的启发，让我意识到，并非所有的社会现象都可以进行直接的比较，选择合适的比较对象是进行有效比较的前提。总而言之，这本书不仅仅是一本方法论的书，更是一次思想的洗礼，让我对人类社会的复杂性和多样性有了更深刻的理解。
评分算是……作业？
评分算是……作业？
评分:无
评分绝对是被低估的一本书
评分算是……作业？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有