具体描述
当一个企业随着规模的扩大，从能人经营向组织经营转变的过程中，企业领导人常常会感到有处理不完的问题，干不完的工作，有各种不绝于耳的抱怨，还有许多让人伤心或担心的事：外部环境很好，公司的经营目标却没有实现；每年支付给员工的报酬不断提高，企业的劳动生产率却不断下降，员工还埋怨分配不公；在企业发展最需要人才的时候，核心员工却突然提出辞职。更令人生气的是当企业领导人手忙脚乱，恨不得连吃饭、睡觉的时间都用于工作时，在企业内看到的却是另一番景象：许多员工工作无精打采，没有工作激情；更有甚者，出现上班玩游戏、聊天、睡觉，好一副清闲样！许多领导人都发出感叹：员工创业期的激情到哪里去了？创业时条件那么艰苦，薪酬也不高，而现在公司发展了，工作条件改善了，薪 酬待遇也提高了，为什么工作的积极性反而下降了？
为什么前后会发生那么大的变化？关键就在于在这一转变过程中，推动企业发展的力量发生了重大变化。过去企业小，主要是通过能人来推动，现在企业做大了，单靠能人个人的力量已难以支撑企业的快速发展，需要通过群体的力量来推动，企业目标的实现将从由领导人带领员工冲锋陷阵，转为通过目标的导引及组织内在机制的驱动来实现。
而这一切的建立或转变都离不开报酬激励体系的保障。在创业期，亲情、友情加上激情，员工志同道合，尽管工资不高，但积极性很高。当企业规模扩大、人员不断增加后，就需要建立规范化的报酬体系。企业需要通过报酬体系清楚告诉员工个人目标与组织目标的关系；需要通过报酬体系使责任和利益密切挂钩，以鼓励员工承担职责；需要通过报酬体系来推动考核工作的开展，如果考核不与薪酬挂钩，结果就是考归考，做归做；企业要引进人才、留住人才也需要规范报酬体系来给员工做出承诺。
员工之所以愿意加入一个组织，并为之奉献智慧和力量，是因为在这一组织中能够在一定程度上实现其个人目标。好的报酬体系不仅能调动员工的积极性，而且还能吸引更多优秀人才加盟。而不好的报酬体系，轻则使员工抱怨增加、工作热情下降，重则会造成核心员工的流失，企业竞争力下降。
很多企业并不是不重视报酬体系的建设，但由于对报酬理念和薪酬体系建设方法缺乏了解，导致薪酬改革的结果是“花钱买麻烦”。许多企业都有这样的体会，不加工资倒是相安无事，加了工资反倒不得安宁。看到员工积极性不高，许多企业领导人的第一反应是：工资给少了，奖励力度不够。经过企业领导人的努力，股东同意给员工加工资，以加大对员工的刺激力度。如何加？人人有份平均加，肯定没有激励效果。要有区分，表现好的要多加，表现不好的要少加，甚至不加，这是员工一致的看法，企业领导人也认同。到底哪些人多加，哪些人少加，哪些人表现好，哪些人表现不好，大家心里基本上还是有数的，但要说得清清楚楚则比较难。权衡之下，做了一个比较粗的调薪方案：表现好的加三档，表现中等的加二档，表现一般的加一档，表现差的不加。结果方案一执行下去，李某就向人力资源部提意见，认为薪酬方案不公平：我和王某做一样的工作，为什么王某可以加三档工资，而我只能加一档。他承认自己过去工作做得不如王某好，但也不至于差那么多，因此坚持向人力资源部要说法。人力资源部由于无法提供客观的依据，最后只好给他再加一档工资，李某满意而归。导致的结果是更多的员工到人力资源部提意见：他们也加少了，要求纠正，否则就是不公平！公司认为这样下去可能没完没了，只好搞一刀切，一律不再调整。公司不同意加工资，员工也没有办法。问题表面上看是解决了，但按照公平理论，由于员工认为分配不公，在不能合理调整薪酬以求得公平的情况下，员工就会减少自己的投入。因此最终的结果是：员工拿着比过去更多的钱，干着比过去更少的活！
这一切促使我们不得不对企业报酬体系有更多的思考：为什么中国企业薪酬体系如此难搞？员工收入没有差距有意见，拉开差距也有意见？不加工资不满意，加了工资更不满意？我们应该如何设计薪酬体系？
我们认为：对于中国企业而言，报酬体系建设固然要考虑中国文化、中国企业、中国人的特点，但关键是要深刻了解员工的需求，掌握和运用报酬体系建设的科学方法。中国企业若能建立正确的报酬理念，掌握科学的报酬体系设计和运用方法，就同样能够使报酬体系产生极大的激励力量，使组织充满活力。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我发现这本书在论述过程中，似乎有意地将焦点从企业内部延伸到了更广阔的社会生态系统中，这显示了作者超越狭隘管理学视角的抱负。它探讨的“公平”概念，已经上升到了社会契约的高度。我特别留意了其中关于“全民基本收入”（UBI）与传统就业报酬体系之间潜在的冲突与融合的讨论。如果社会保障系统能够提供一个坚实的“生存底线”，那么企业在设计报酬时，是否可以更加大胆地将风险与高额回报挂钩，从而鼓励真正的创新和高难度任务的承担？这种社会经济背景的铺陈，使得这本书的理论深度远超一般的商业书籍。我希望作者能更深入地分析全球化背景下，跨境人才流动对本土报酬体系公平性的冲击。例如，跨国公司内部的薪酬标准如何影响发展中国家的中高层人才“虹吸效应”，并由此加剧了国内的贫富差距。这已经不是一个简单的HR问题，而是一个关乎国家人力资本战略的重大议题。
评分这本书的整体基调是建设性的，它没有沉溺于对现有不公的无谓控诉，而是致力于提供一个可操作的、面向未来的蓝图。我特别欣赏其中关于“动态调整机制”的构想。传统的报酬体系往往是静态的，一旦设定，变更困难，导致其在快速变化的商业环境中迅速脱离实际价值。作者提出的那种能够根据市场波动、技术迭代甚至员工技能升级而实时微调的“自适应报酬模型”，无疑是极具前瞻性的。我希望书中能提供更详尽的算法或逻辑框架，解释这种动态调整的触发条件和权重分配。它必须回答这样一个核心问题：在没有外部强制力的情况下，员工群体如何相信这个快速变化的系统依然是“公平”的，而不是高层可以随意操纵的“橡皮筋”？这本书的成功与否，将取决于它能否将这种复杂的、动态的理想模型，转化为企业管理者能够理解并愿意实践的清晰步骤，真正推动从口头上的“公平承诺”到制度化的“公平实践”的跨越。
评分这本书的语言风格有一种沉稳的、近乎学者的严谨性，但又不失一种犀利的批判锋芒。它似乎避免了对个体成功故事的过度渲染，而是专注于宏观层面的制度设计。这对我这种更关注“系统如何运行”的人来说，无疑是极大的慰藉。我尤其赞赏作者在探讨“透明度”与“个体隐私”之间的微妙平衡时所采取的谨慎态度。一个完全透明的薪酬体系或许是最公平的，但它对人际关系和企业文化的潜在破坏性同样巨大。如何在这个悖论中找到那个黄金分割点？我希望书中能提供一些实证研究的数据，证明在何种程度的透明度下，员工的满意度和生产力的提升能达到最优解。此外，书中对“非物质激励”的论述也让我眼前一亮，它似乎暗示着，真正的公平报酬体系，远不止于银行账户上的数字跳动，更关乎于个体在组织中的可见度、成长路径的可预期性以及工作意义的实现。那种“感觉自己很重要”的价值，才是最难被量化，也最难被剥夺的核心报酬。
评分初读这本书的章节设置时，我立刻感受到了一种结构上的宏大叙事感，仿佛作者并非在撰写一本教科书，而是在描绘一幅关于人类社会经济演进的史诗画卷。我特别关注其中关于历史回溯的部分，作者是如何将古老的“契约精神”与现代的“弹性工作制”进行对话的？这种对比性的分析，往往能揭示出我们自以为进步的制度中，潜藏了多少被遗忘的陷阱。我希望书中能详细阐述不同历史时期，工会力量的兴衰是如何直接影响到报酬体系的公平程度的。难道报酬体系的公平性，本质上就是一种力量的均衡而非单纯的计算结果？从这个角度出发，我认为作者需要对“垄断权力”在薪酬设定中的作用进行无情的解构。无论是对人才的垄断还是对市场的垄断，一旦权力失衡，任何精妙的“体系”都会迅速异化为维护既得利益者的工具。我期待看到一些具体的、具有震慑力的案例分析，那些看似完美的企业薪酬结构是如何在内部矛盾激化后轰然倒塌的，从中吸取的教训远比空泛的理论更有价值。
评分这部作品的名字着实引人注目，光是“公平的报酬体系”这几个字，就足以让任何身处职场或对社会结构抱有好奇心的人停下脚步。然而，我真正被吸引的是它所承诺的那种深入骨髓的探讨。我期待的绝不仅仅是一本关于薪酬表格和绩效考核指南的工具书，而是希望它能像一把锋利的手术刀，剖开现代企业乃至整个社会分配机制下那些看不见的暗流涌动。我希望作者能够超越简单的“多劳多得”的肤浅逻辑，去触及那些更本质的、关于价值认同和劳动尊严的哲学命题。比如，在知识经济时代，如何量化那些无形资产的贡献？创造了数亿利润的工程师与提供日常行政支持的后勤人员之间的价值差异，究竟应该如何用数字来精确表达，而这种表达又不至于伤害到团队的凝聚力？我尤其关注那些隐性的“溢价”——比如，在竞争激烈的行业中，仅仅是拥有某种稀缺的“入场券”所带来的超额回报，是否真的等同于其付出的额外努力？这本书如果能提供一个跨越不同文化背景、不同经济发展水平的普适性框架，哪怕只是提出了一个更具前瞻性的思考模型，都将是巨大的成功。我对那些试图用人力资源术语来掩盖分配不公的“陈词滥调”毫无兴趣，我需要的是颠覆性的洞察。
评分企业管理
评分企业管理
评分企业管理
评分企业管理
评分企业管理
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有