芥川龙之介,日本近代著名作家。别号柳川隆之介、澄江堂主人等。东京帝国大学毕业。自幼浸淫于中、日古典文学,后又受19世纪末法国象征派影响。1915年发表短篇小说《罗生门》,后接连发表《鼻子》、《手绢》等,成为新思潮派的代表人物。早期作品多取历史题材,重艺术构思、审美意趣,显示一定的唯美主义倾向。后转向写实,如短篇小说《橘子》、《秋》等。1927年自杀。著有小说一百四十八篇,小品、随笔、评论、游记多种。作品文笔雅丽,立意精当,形式多样。1935年日本设立了“芥川文学奖”。
《罗生门》无疑是芥川龙之介的力作。紧凑的情节与压抑的空间感都极有力地渲染了故事的静寂、阴森与晦暗不明。小说中的老妪与“下人(geninn)”并不能严格地说他们是善或是恶,两者抱有同一个目的——在乱世中存活。“楼梯”是故事发展的一个隐形分界线。随着“下人”爬上楼梯...
评分北京今天下了一天的雨,因为下午有点事儿要出去办,便打着伞出门儿了。本来要去的地方不必穿过元大都遗址公园,但忽然有了一点闲情逸致,便决定从公园穿过去,虽然有点绕远。 走进公园里没多远,就觉得有一种特别提神的气息扑面而来,那一瞬间身体内似乎有什么被唤醒了一样,...
评分不爱子女不敬父母好色出轨拜金非处同性恋又如何 10-12-08 我一直很珍惜校内、微博这个平台,我平常不是那种经常去天涯等论坛的人,也无从知道同龄人的所思所想,所以当大s和汪小菲通过微博在了一起,当我通过校内上处处讽刺挖苦的声音,便也能偷偷的管中窥豹了解一二。 尤...
评分虽然芥川龙之介的名声很大,读书之前我是并不抱太多期待的。甚至觉得这样的故事可能晦涩枯燥。 没想到翻开第一章就不能自拔。 他用生动的语言,连贯的描述,绘制出一个又一个迷你的世界。在这些世界里,我们懵懵懂懂,横冲直撞,有时候畅快淋漓,有时候似乎探索到什么的真相,...
评分我读短篇集的时候总是有个坏毛病,那就是不管你写了什么,我最多记得一两篇。。但是也因为看了很多篇章,作者的文风会一下子进入我的心里。 几年前看过鲁迅版本的罗生门,说实话,鲁迅先生虽然一直致力于文学翻译的“真”,但是翻译出来的文章还是带有很浓郁的鲁迅文风。当然作...
坦白说,这本书初读时会让人感到有些迷失,但一旦适应了它的内在逻辑,那种迷失感就会转化为一种独特的沉浸体验。作者对社会阶层和个体尊严的描绘入木三分,那些在事件中被反复提及的细节,比如衣着、口音、甚至是微不足道的肢体语言,都成为解读人物真实意图的关键线索。我惊喜地发现,不同角色的叙述虽然互相矛盾,但它们却共同构建了一个比任何单一叙事都更丰满、更真实的“事件图景”。这让我开始思考,所谓的“客观事实”是否真的存在,还是说,一切都只是不同立场的妥协与交织?书中的象征意义非常丰富,每一个场景、每一个道具似乎都有着更深层次的指涉,迫使我不断地回顾和重读某些段落,试图捕捉那些稍纵即逝的暗示。这绝对不是一本可以轻松“一口气读完”的作品,它需要你放慢速度,细细品味,像品鉴陈年的威士忌一样,让那复杂而辛辣的回味在口中久久停留。
评分这部作品简直是一场思维的迷宫探险,读完之后我感觉自己的世界观被狠狠地摇晃了一番。它不是那种按部就班、情节线索清晰的故事,更像是一堆破碎的镜子,每一片都反射出不同的光怪陆离的景象。作者的叙事手法高明得令人咋舌,他似乎并不在乎给你一个明确的“真相”,反而热衷于展示不同视角下,同一事件是如何被扭曲、被美化,甚至是被彻底颠覆的。我尤其欣赏那种游走在真实与谎言边缘的文字张力,每一个人物的陈述都充满了动机的阴影,你总是在怀疑他们是不是在自欺欺人,或者更可怕的是,我们读者也被拉进了这场集体催眠之中。书中的对话极其精妙,字里行间都藏着暗流涌动,仿佛每个角色的内心独白都是一场精心编排的独角戏。读到最后,我甚至开始审视自己日常生活中所相信的那些“事实”,是不是也只是我个人视角下的某种舒适构建?这是一种非常深刻的阅读体验,它迫使你走出舒适区,去直面人性中那些复杂、自私又无可奈何的角落。这本书不是用来“读懂”的,而是用来“体验”的,体验那种被信息洪流淹没,却又不得不自己寻找浮木的焦虑与兴奋。
评分这本书的节奏感把握得炉火纯青,它懂得什么时候应该戛然而止,什么时候应该用一段看似无关紧要的细节来加重分量。我喜欢它那种克制的情感表达方式,作者似乎有意保持距离,把所有激烈的情绪都内化到了人物的潜台词和行动的选择里。这种“留白”的艺术,让读者的大脑不得不高速运转,去填补那些没有被直接说出的真相。它不提供救赎,也不强加道德审判,它只是将一团乱麻摊开在你面前,然后轻描淡写地说:“你自己看看吧。”我感觉自己像是在参与一场高智商的心理博弈,每一次阅读都是一次对文本深度的试探。特别是关于叙述者可靠性的探讨,简直是教科书级别的范例,你永远不知道谁才是那个真正掌握着全局的人,或者说,是否存在这样一个掌握全局的人?这种不确定性带来的阅读快感,是许多情节驱动型小说难以企及的,它直击阅读的本质——探索与理解的永恒拉锯战。
评分这部作品的文学野心昭然若揭,它毫不掩饰地挑战着读者对叙事权威的既有认知。最让我震撼的是它对记忆的可塑性进行的深刻挖掘。记忆并非硬盘里的固定文件,而是一块可以随时被重写、被情感润色的泥塑。书中的人物都在努力地“构建”对自己最有利的过去,以支撑他们现在的位置,这种对自我叙事权的争夺,比任何外部冲突都来得更惨烈、更具普适性。作者的语言风格在这里达到了一个高峰,他能用最简洁的词汇描绘出最复杂的人心波动,那种不动声色的力量感,令人敬畏。我发现自己开始对书中的每一句断言都抱有健康的怀疑态度,这种主动的质疑过程,恰恰是阅读这类深度文本所能提供的最大乐趣。它像一把手术刀,精准地切开了人类自我保护机制的表皮,让我们窥见了其下丑陋而真实的脉络。读完后,我感觉自己对人际交往中的“表演”有了更深刻的理解,也更明白了“相信”这件事,其实需要多大的勇气和多么明确的代价。
评分初次翻开这本书时,我被那种近乎冷峻的笔触给吸引住了。它没有华丽的辞藻堆砌,一切都显得那么简洁、高效,像一台精密运转的仪器,冷静地解剖着人性中最微妙的裂痕。故事结构的处理方式极为大胆,它不是一条直线,而更像是一个不断自我迭代和自我否定的循环系统。每一次看似“确认”的进展,都会在下一章中被彻底推翻,这种叙事上的不稳定感,反而营造出一种极强的代入感——你被迫成为一个侦探,一个哲学家,一个甚至是无望的旁观者,去拼凑一个注定残缺的拼图。我特别留意了作者对环境和气氛的渲染,那种压抑、潮湿、充满未言明的压力的氛围,几乎要从纸张中渗透出来。它探讨的不仅仅是事件本身,更是权力、欲望和记忆在个体生命中留下的不可磨灭的烙印。阅读过程中,我多次停下来,不是因为不理解,而是因为被某种强烈的共鸣击中——我们每个人是不是都在用自己的故事,合理化自己做出的选择?这本书像一面魔镜,映照出的不是完美无瑕的自我,而是那个充满漏洞和矛盾的真实存在。
评分大一还是大二读过。。。然后我真的没觉得为啥那么高评价。。。
评分没标注的书原来有这么多
评分大一还是大二读过。。。然后我真的没觉得为啥那么高评价。。。
评分芥川龙之介非常杰出。
评分第一次接触日本文学。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有