明代县政研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:何朝晖

出品人:

页数:309 页

译者:

出版时间:2006年12月1日

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301113561

丛书系列:北京大学明清研究丛书

图书标签:

• 明史
• 制度史
• 明清史
• 明代
• 何朝晖
• 中国历史
• 社会史
• 历史
• 明代
• 县政
• 地方治理
• 历史研究
• 中国古代政治
• 基层行政
• 地方史
• 明清史
• 行政制度
• 地方社会

《明代县政研究》 书籍简介 引言 明代，作为一个在中国历史上承前启后、影响深远的朝代，其社会、经济、文化以及制度层面的变革，至今仍是史学界研究的重点。在明代庞大的国家机器运作体系中，县一级行政机构扮演着连接中央与地方、执行国家政策、管理基层社会的最直接、最关键的角色。明朝的县政，既继承了前朝的制度遗产，又根据时代发展的需要进行了诸多创新与调整，其运作模式、官员选拔、职能划分、财政收支、司法审判、社会管理等方面，都蕴含着丰富的历史信息，为我们理解明代社会提供了独特的视角。 《明代县政研究》一书，正是聚焦于这一至关重要的微观层面，深入剖析了明代县一级行政机构的运作机制及其在整个明朝统治体系中的地位与作用。本书并非对明代历史的宏观概述，也非对某一特定领域（如军事、外交、文化艺术）的专项研究，而是致力于从县政这一基础单元出发，抽丝剥茧，呈现一个更加精细、真实、立体的明代基层统治图景。本书旨在通过对大量史料的梳理与辨析，探究明代县官的日常职责、权力边界、工作方式，以及他们在执行朝廷政令、维护地方秩序、征收赋税、处理民事纠纷等方面的具体实践。 本书内容概述 本书以明代县级行政机构的设立、演变及其基本功能为出发点，系统地考察了明代县政的方方面面。 第一章：明代县的设立与沿革 本章追溯了明代县的设立背景，介绍了明朝建立初期对原有县级行政区划的继承与调整。重点阐述了明代县的数量、大小、分布及其地理人文特征。通过对不同时期县域划分的变迁，揭示了中央政府在地方行政管理上的策略性考量。同时，本章也将触及一些特殊县份的设置原因及其职能特色，例如边疆县、内附县等，以展现明代县政的复杂性与多样性。 第二章：明代县官的选拔与任用 官员是行政体系的核心。本章详细探讨了明代县官的选拔机制，包括科举制度在县级官员选拔中的作用，以及例外选官（如恩荫、流官制下的调任等）的实际情况。我们将深入分析县令、县丞、主簿、录事等不同层级官员的任职资格、品级、俸禄以及他们的职业生涯轨迹。同时，本章也将考察地方豪强、士绅在县官选拔与任用过程中的潜在影响，以及中央与地方在官员任用上的博弈。 第三章：明代县官的职能与职责 县官是“地方父母官”，其职责范围极其广泛。本章将对明代县官的核心职能进行系统梳理。这包括： 政务管理： 县官如何处理日常政务，例如公文批阅、会客、巡视、下乡等。 户籍与赋役： 县官在户籍登记、田亩清丈、赋税征收（如田赋、口赋、杂税等）以及徭役摊派中的具体操作。我们将重点考察明代赋役制度的执行细节，以及县官在其中扮演的角色。 司法审判： 县官作为基层司法官员，如何审理各类案件，包括民事纠纷、轻微刑事案件等。本章将分析县官审判的程序、依据，以及他们处理案件的常见方式，并触及当地惯例、民间调解对司法的影响。 治安维护： 县官如何组织力量维护地方治安，包括巡检制度、捕快制度、保甲制度等的运作，以及应对盗匪、械斗等突发事件的策略。 教化与礼仪： 县官在推行朝廷教化政策、维护社会秩序、倡导儒家伦理道德等方面的作用，例如兴办学校、表彰孝子节妇、组织祭祀活动等。 公共工程： 县官在地方基础设施建设，如兴修水利、道路、桥梁，以及管理地方庙宇、义仓等公共事务中的职责。 第四章：明代县政的财政运作 财政是县政运作的物质基础。本章将深入分析明代县级的财政收入与支出。收入方面，重点考察田赋、丁银、杂税等主要税种的征收流程、税率变动及其对基层社会的影响。支出方面，则关注县官用于官员俸禄、衙门办公、司役供养、司法审判、公共工程、救灾赈济等方面的经费分配。本章还将探讨明代县级财政的收支平衡问题，以及可能的“亏空”现象及其应对。 第五章：明代县政的运作模式与挑战 本章旨在探究明代县政的实际运作模式，而非仅仅停留在制度条文层面。我们将考察县官如何与胥吏（皂班、吏员等）合作，胥吏在县政运作中的实际地位与作用。同时，本章也将分析县官在实践中遇到的各种挑战，例如： 人浮于事与官员腐败： 县官的职责繁重，俸禄微薄，如何在现实中维持廉洁高效的运作？ 与地方社会的关系： 县官如何处理与地方士绅、豪强、族群、商人等不同社会阶层的关系？是否存在“地方势力”对县政的渗透与影响？ 信息传递与执行偏差： 中央政令如何逐级传递到县一级，又如何被理解与执行？其中可能存在哪些信息失真或执行偏差？ 基层治理的效率与公平： 县政能否有效实现中央的统治目标，并保障基层民众的基本权益？ 第六章：明代县政的社会影响 本书的最后一章，将从更宏观的视角审视明代县政对基层社会产生的深远影响。我们将考察： 县政对农民生活的影响： 赋税、徭役、司法、治安等如何直接影响普通民众的日常生活。 县政对地方经济发展的作用： 县官在商业管理、市场监管、水利兴修等方面的政策，对地方经济可能产生的积极或消极影响。 县政与基层秩序的建立： 县政在维护社会稳定、规范民众行为、调解社会矛盾方面的成效。 县政的绩效评估与考核： 中央政府如何对县官的政绩进行考核，以及这种考核对基层治理的导向作用。 研究方法与史料基础 《明代县政研究》一书的撰写，建立在对大量一手史料的深入研究之上。作者广泛查阅了明代官方文献，如《明实录》、《明会典》、《大明律》等，以及地方志、宗谱、文集、奏疏、笔记、判牍等，力求从不同角度、不同层面展现明代县政的真实面貌。本书在研究方法上，注重结合制度分析、个案研究、比较研究等多种方法，力图避免理论框架的僵化，使研究结论更具说服力与历史厚重感。 结语 通过对明代县政的细致考察，本书旨在填补现有学术研究中对基层行政研究的不足，为理解明代社会政治结构、官员生态、基层治理模式提供一个更加立体、精细的视角。本书的研究成果，不仅对明史研究具有重要的学术价值，也为我们反思当下基层治理，理解中国传统官僚体系的运行逻辑，提供有益的启示。本书希望通过对“县”这一微观单元的深入探究，揭示其在大历史背景下的重要性，以及其背后蕴含的丰富社会与政治运作规律。

评分☆☆☆☆☆

本书是著名明史专家王天有的学生何朝晖由博士论文基础上修改完成的。我曾在王天有的一部著作《明代国家机构研究》的首页中看到一句话：“历史是活的历史”。这句话当时令我感触颇深，但是却无法理解真正的含义，直到看了《明代县政研究》后才真正的领悟到了。这里我的领悟我先...

评分☆☆☆☆☆

本书是著名明史专家王天有的学生何朝晖由博士论文基础上修改完成的。我曾在王天有的一部著作《明代国家机构研究》的首页中看到一句话：“历史是活的历史”。这句话当时令我感触颇深，但是却无法理解真正的含义，直到看了《明代县政研究》后才真正的领悟到了。这里我的领悟我先...

评分☆☆☆☆☆

本书是著名明史专家王天有的学生何朝晖由博士论文基础上修改完成的。我曾在王天有的一部著作《明代国家机构研究》的首页中看到一句话：“历史是活的历史”。这句话当时令我感触颇深，但是却无法理解真正的含义，直到看了《明代县政研究》后才真正的领悟到了。这里我的领悟我先...

评分☆☆☆☆☆

本书是著名明史专家王天有的学生何朝晖由博士论文基础上修改完成的。我曾在王天有的一部著作《明代国家机构研究》的首页中看到一句话：“历史是活的历史”。这句话当时令我感触颇深，但是却无法理解真正的含义，直到看了《明代县政研究》后才真正的领悟到了。这里我的领悟我先...

评分☆☆☆☆☆

本书是著名明史专家王天有的学生何朝晖由博士论文基础上修改完成的。我曾在王天有的一部著作《明代国家机构研究》的首页中看到一句话：“历史是活的历史”。这句话当时令我感触颇深，但是却无法理解真正的含义，直到看了《明代县政研究》后才真正的领悟到了。这里我的领悟我先...

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术引用和史料梳理工作无疑是下了大工夫的，这一点值得肯定，但它给我的整体感受是“信息量巨大，但洞察力不足”。通读下来，我脑海中浮现的更多是零散的、生动的历史画面，而不是一个清晰的、结构化的明代县政全景图。作者似乎沉迷于对史料细节的罗列和展示，以至于在某些章节，读者需要付出极大的精力去梳理作者到底想证明什么。例如，书中花了大量篇幅描述某县某个时期的户籍登记制度的变迁，这些信息固然珍贵，但如果不能有效地嵌入到一个更宏大的“制度演化”框架中，它们就更像是图书馆里待分类的卡片，而不是经过提炼的知识。作为一个追求效率的现代读者，我希望能看到作者更果断地进行取舍和概括，而不是将所有的发现都平铺直叙地呈现出来，这使得全书的阅读体验更像是“史料汇编赏析”，而非一气呵成的学术论证。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是本披着学术外衣的怀旧之旅，虽然我期待的是对明代基层治理的冷峻剖析，结果读到的却是对往昔岁月一种近乎浪漫化的缅怀。作者似乎对“县”这个单位怀有一种特殊的深情，笔触细腻，对那个时代地方士绅、胥吏与百姓之间的微妙互动描摹得入木三分。尤其是在谈及地方教化、乡约制度的构建时，那种对“理想”社会形态的描摹，让人仿佛置身于一个程序正义尚未完全崩坏的旧日图景之中。我反复在想，这种过于温情的叙事，是否削弱了对权力结构、资源分配不均等问题的批判深度？比如，对于地方赋役的盘剥、司法实践中的人情干预，书中的论述显得有些“点到为止”，缺乏更具冲击力的案例支撑。它更像是一部描绘了美好蓝图的“地方治理的田园牧歌”，而非对残酷现实的“去魅”分析。当然，对于想了解明代县级行政体系中“柔性治理”侧面的读者来说，这本书提供了极为丰富的情感和文化细节，只是对于想深挖制度弊端的我来说，总觉得隔着一层薄纱，不够过瘾。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我拿起这本书是抱着极高的期待，希望能在其中找到关于明代地方财政与税收体系变革的详尽数据和模型分析。然而，阅读过程更像是一次对地方权力运作的“社会学田野调查报告”，而不是我所期望的“经济史的硬核梳理”。作者似乎更钟情于描绘县令如何通过道德感召而非制度强制来推行政策，对盐课、矿税这些直接影响地方财政命脉的议题，着墨不多，或者说，论述比较宏观，缺乏微观层面的数据支撑。例如，书中提到了“均田均粮”的理想化目标，但对于在实际执行中，县一级是如何应对气候灾害导致的颗粒无收，以及地方官如何向上级衙门“报实”或“美化”数字的复杂博弈，描述得不够深入。我更希望看到的是，在财政压力下，县级官僚体系是如何自我调节和异化的过程，这本书给出的答案更偏向于“结构尚可，执行有瑕”的论调，这对我理解明代中后期中央与地方的财政张力帮助有限。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文笔和架构处理得相当别致，它采用了一种跳跃式的叙事风格，一会儿深入到县衙的文书流程，一会儿又跳跃到儒家理学对地方精英的影响。这种结构的好处是阅读起来不至于枯燥，但缺点也很明显：缺乏一条贯穿始终的、清晰的主线索来统摄所有论点。读到某一章节时，我感觉自己像是在一个装满了精美古董的仓库里游走，每件物品都很漂亮，但却不知道它们在整体历史长廊中究竟扮演了什么样的关键角色。特别是当作者试图构建一个“地方治理的生态系统”时，不同要素之间的因果关系总是显得模糊不清。是士绅阶层的文化认同驱动了地方稳定，还是地方的经济基础决定了士绅的行为模式？书中的论证似乎倾向于相互影响的循环论证，这在理论构建上显得有些软弱无力，使得全书的结论停留在“多因素共同作用”这种概括性的层面，缺乏能够被后人引用的、具有高度概括性的理论命题。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，书中对明代基层司法实践的描述，尤其是在处理邻里纠纷、债务诉讼方面的细节描摹，堪称一绝。作者似乎查阅了大量的县志和判例档案，成功地复原了“听讼”这一场景的复杂性——那里不仅有律法条文，更有族规、宗法、地方人情的巨大权重。然而，这种侧重于“社会生活层面”的描绘，却使得本书在探讨“国家权力”如何在县一级有效投射时，显得有些力不从心。县官作为帝国的末梢神经，其有效性很大程度上取决于他对中央政令的执行能力。我更希望看到的是，当中央推行如“一条鞭法”这类重大改革时，县级行政单位是如何在物理上和组织上进行调整和适应的。本书对这种自上而下的压力传导机制关注不足，反而将重点过多地放在了县衙如何“平息地方矛盾”上，这让我感觉这本书更像是地方史的优秀范本，而非对国家机器在基层运行效率的深度考察。

评分☆☆☆☆☆

平庸了，没有就有明一代国家权力在基层进行一些有意义的讨论

评分☆☆☆☆☆

四平八稳，扎实的研究，可惜并没有写活明代县政的动态运行情况。不过考虑到明代并没有清代那样丰富的县级档案，政治史的研究积累又无法和唐宋相媲美，想要揭示明代政治运行的方方面面，还是需要走很长的路

评分☆☆☆☆☆

中规中矩。侧重静态的明代县级政府研究。

评分☆☆☆☆☆

没有太大冲击力，从布局到论述都比较平稳的一本书。但就我所知的范围看错误也很少，比较靠谱。

评分☆☆☆☆☆

没有太大冲击力，从布局到论述都比较平稳的一本书。但就我所知的范围看错误也很少，比较靠谱。