关于明代内阁制度史研究的重要范式之作
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
明初的政治斗争史还不错。评价皇帝的部分多余，以过程代效果。用李朝实录比较好，但史料引用的还是少，以明史、国榷和实录为主
评分功夫做得极细，叙事得当，但是由于时代的缘故，现在看来已不算出色。 中心论点在于辩驳明代内阁无宰相之名有宰相之实的观点总结以内阁并无行政治事之权，只不过是皇帝的附庸。但与此相悖的是，全书又认为明初之后的皇帝都软弱刚愎，易受宦官操控。依赖宦官的皇帝如何能够同时对宦官生杀予夺，又控制内阁？内阁和宦官，士人文官又是什么关系？本书没有回答。仅仅孤立地从皇权和相权的争斗来理解自然不够，理应多考虑文官系统，科考，士林，内廷等方面来理解内阁的形成和作用。
评分王其榘，中国社会科学院近代史所研究员，负责整理近代史料工作。本书着重梳理了明代内阁制度，从建立到发展到衰亡的历史。作者根据明实录国学等明代的史料将明代君主和阁臣之间的交互关系，一条一条罗列下来，分析政治和制度的得失。本书第6章明代内阁制度的特点是对上述明代内阁制度问题的分析和总结。在作者看来，明代的内阁制度并非像别人所说具有象泉的种植制度而是服务于明代的皇帝的咨询机构，虽然有票拟的权力，但是实际的行政权仍在六部。当然本书的资料梳理和历史评论都很有趣，挖掘了不少明代政治的段子，比如青词宰相、手工皇帝之类。可以视作明代政治通史的写作。
评分王其榘，中国社会科学院近代史所研究员，负责整理近代史料工作。本书着重梳理了明代内阁制度，从建立到发展到衰亡的历史。作者根据明实录国学等明代的史料将明代君主和阁臣之间的交互关系，一条一条罗列下来，分析政治和制度的得失。本书第6章明代内阁制度的特点是对上述明代内阁制度问题的分析和总结。在作者看来，明代的内阁制度并非像别人所说具有象泉的种植制度而是服务于明代的皇帝的咨询机构，虽然有票拟的权力，但是实际的行政权仍在六部。当然本书的资料梳理和历史评论都很有趣，挖掘了不少明代政治的段子，比如青词宰相、手工皇帝之类。可以视作明代政治通史的写作。
评分功夫做得极细，叙事得当，但是由于时代的缘故，现在看来已不算出色。 中心论点在于辩驳明代内阁无宰相之名有宰相之实的观点总结以内阁并无行政治事之权，只不过是皇帝的附庸。但与此相悖的是，全书又认为明初之后的皇帝都软弱刚愎，易受宦官操控。依赖宦官的皇帝如何能够同时对宦官生杀予夺，又控制内阁？内阁和宦官，士人文官又是什么关系？本书没有回答。仅仅孤立地从皇权和相权的争斗来理解自然不够，理应多考虑文官系统，科考，士林，内廷等方面来理解内阁的形成和作用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有