《明史讲义》为孟森先生20世纪30年代在北京大学授课时的讲义。孟森先生是近代中国明清史研究的开创者,成就卓著。《明史讲义》虽为讲义,但却是第一次用新体裁系统地讲述明代历史,作者以《明史》考证明朝史事,并引证明人文集、私修史及野史笔记等,内容充实,并具有极明显的学术深度,对后辈学者影响极大。《明史讲义》简体横排,以适应现代读者的阅读习惯。加上后记,对作者其人及其书予以简要介绍,有助于现代读者加深理解。加上少量的历史图片,图文并茂,使读者知人论世、知世论人。选目精当、装帧得体、印刷精美,既是文史爱好者了解民国学术文化的一条重要渠道,也是值得书友珍藏的珍品。
《明史讲义》,是明史大家孟森先生20世纪30年代初在北京大学授课时的讲义,被其学生商鸿逵教授保存,后整理出来。 商鸿逵教授之子商传为本书写了导读,其中评述本书“这部讲义的另一特点是以正史而述史。但是孟森先生作此讲义时,却未引用《明实录》的记述。孟森先生对明清两...
评分一 第一次听说孟森先生,是读鲁迅的《且介亭杂文·隔膜》,说总以为清朝的文字之祸,是由于笑骂了清朝,后来读孟森的《心史丛刊》,方知并不尽然。涉嫌笑骂,固然可以致祸,而“颂圣”也不见得安全,因为还要看资格,资格不够,便是“越俎代谋”,轻则屁股挨板子,重则脖子...
评分今天读完了孟森的《明史讲义》,晚明颠沛那一段写得真是零落哀伤。之前对晚明史只是粗粗了解。听高晓松讲的时候觉得就是还行。但看到《明史讲义》,孟先生择取史料,去文存史,将一个王朝的结局写得如此哀婉感伤。 这种感伤,并不是不该灭亡的遗憾,也不是故国入胡的愤懑,是一...
评分这本书是用文言文写的,也许百年前的一种白话?反正和现在的语言完全不一样。惊奇的是,竟然看完了。那么,读过之后,了解到以下知识(我以前对明史一无所知) 1,汉与明是唯一被称之为“正统“王朝,就是说,建朝的理由很正当。 2,明朝总共延续了277年,比清朝的268年长。 3...
评分一 第一次听说孟森先生,是读鲁迅的《且介亭杂文·隔膜》,说总以为清朝的文字之祸,是由于笑骂了清朝,后来读孟森的《心史丛刊》,方知并不尽然。涉嫌笑骂,固然可以致祸,而“颂圣”也不见得安全,因为还要看资格,资格不够,便是“越俎代谋”,轻则屁股挨板子,重则脖子...
这本书给我的最大震撼在于其叙事视角的转换。它成功地跳脱了传统史学中那种以“成败论英雄”的单一视角,转而聚焦于历史进程中那些“被遗忘的声音”。作者花费了大量篇幅去描绘不同阶层的人们,比如边远地区的官员、手工艺匠人乃至隐士群体,在时代洪流中的生存状态和精神世界。这种“微观历史”的引入,极大地丰富了我们对那个时代的认知,让我们看到历史不仅仅是帝王将相的舞台,更是无数普通个体命运交织的复杂网络。语言风格上,它保持了一种冷静而克制的叙述,却又在不经意间流露出对历史人物的深切同情与思考,读起来感觉非常“有温度”,但绝不煽情。这本书成功地引导我去思考,历史的演进究竟是由少数精英驱动,还是由无数微小的社会细胞共同塑造的。
评分坦白讲,这本书的印刷质量和装帧设计也给我留下了深刻的印象。厚实的纸张,清晰的字体排版,以及恰到好处的插图(尽管插图数量不多,但选择的都是极具代表性的地图和文物照片),都体现了出版方对历史研究成果的尊重。阅读体验是极佳的,即使是深夜沉浸其中,眼睛也不会感到明显的疲劳。更重要的是,作者在行文收尾时,总能提出一些发人深省的开放性问题,这些问题往往与当代社会现象有着奇妙的共鸣,促使我合上书本后,仍需反复咀嚼和思索。这本书不只是知识的传递,更是一种思维方式的训练。它教会我如何带着批判性的眼光去审视那些被既定叙事所固化的历史结论,去探寻那些隐藏在主流话语背后的复杂真相。
评分我对这本书的整体印象是:结构清晰,逻辑严密,是一部非常扎实的学术著作。作者在梳理那个历史阶段的政治制度演变时,展现了高超的概括能力和系统分析能力。他没有简单地按照时间顺序铺陈,而是巧妙地设置了若干个核心主题,围绕这些主题展开深入论述,使得复杂的历史脉络变得井井有条,易于读者理解和把握。比如,它对某个特定时期中央集权与地方势力制衡关系的分析,层次分明,论据充分,让人不得不信服。我特别喜欢它在论证过程中所采用的对比手法,将不同历史时期的相似困境进行参照,从而凸显出其研究对象的独特性和重要性。虽然是讲义性质,但其深度远超一般入门读物,更像是一本为有一定历史基础的读者量身打造的进阶读物。唯一的“小缺点”或许是,某些专业术语的解释略显简略,对于完全没有接触过相关背景的读者来说,可能需要额外的查阅资料。
评分我从这本书中获益匪浅,尤其是在理解历史变迁的内在驱动力方面。作者并没有将历史的走向归结于简单的“好人”与“坏人”的斗争,而是着力剖析了经济基础、文化惯性与外部环境压力三者之间相互作用的动态平衡。他对于某个关键制度衰亡过程的分析,简直是教科书级别的精彩:先是指出其初衷的合理性,再逐步揭示其在时代发展中产生的结构性矛盾,最后论证其必然被更具适应性的机制所取代。这种动态、辩证的历史观,极大地拓宽了我的历史视野。这本书的价值在于,它提供了一个稳固的分析框架,让读者能够用同样的工具去审视其他历史时期的变化,具备了极强的知识迁移能力。对于任何希望深入理解中国古代社会运作机制的读者来说,这本书无疑是一份宝贵的精神财富。
评分最近读完了一本关于中国古代历史的书,这本书的叙事方式非常引人入胜,作者似乎有一种魔力,能把枯燥的史料变成一场场生动的历史戏剧。我特别欣赏它对人物心理的刻画,那些历史上的帝王将相,不再是教科书上的刻板符号,而是活生生、有血有肉的个体,他们的抉择、挣扎与荣耀都被挖掘得淋漓尽致。尤其是在描述权力更迭的关键节点,作者的笔触细腻而富有张力,仿佛能让人身临其境地感受到朝堂上的风云变幻和刀光剑影。它不仅仅是在罗列事件,更是在探讨历史的深层逻辑和人性的复杂面貌。读完之后,我对那个特定历史时期的社会结构、文化思潮以及普通民众的生活状态有了更为立体和深入的理解。这本书的学术严谨性也毋庸置疑,注释详实,引用的史料可靠,但同时又不失文学的美感,这种平衡把握得恰到好处,让我在学习知识的同时也享受了阅读的乐趣。
评分读了好久…都是干货,不过也都是别处看过的事情,当练习文言文了
评分孟森不愧为明清史大家,开国靖难夺门议礼荒怠几个章节脉络清晰,直抓要领。孟森对太祖推崇备至,也看到过无数把洪武朝所订制度才让朱家享国近300年的说法,但我看来看去实在是不敢苟同。朱元璋的“顶层设计”是元末的历史环境和他个人的出身机遇所决定的,皇权真正意义的膨胀和封建自治成规模的破坏是相辅相成的,他继承了中国历史上从秦汉开始就有的王莽刘彻王安石的衣钵,并凭借着金元时期的大破坏成就了他的“设计”。虽然钱穆说明清无创制,也是自宋以来打击地方的制度最终得以实现的两朝,但我显然没有钱穆那样悲观,地方和自治的力量不是谁想打击就打击的下去的,如明清之烈也不过是由士转绅而已,而且这种力量形同花草,即便朝代覆灭也依旧强盛。只觉得杨廷和、夏言、徐阶之类会不会叹息自己晚生在了明这个时代。
评分思路清晰,无一句废话
评分三代以下,得国最正者,唯汉与明,细品本朝太祖言行,多与明太祖重合……
评分有明一代,对士大夫折节之例甚多,然朝野正士之多,根古之烈,后世未尝有之,至今犹思而不可得。曰一亡于奄竖,二亡于党争,祸实起于搜刮民生,今世仍可为龟鉴。PS:终于理解明朝那些事的结束为何如此仓促了,鼎湖一弃,国事不忍卒睹,何况于写?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有