《技术转移与技术创新历史丛书:16-17世纪西方火器技术向中国的转移》讲述明清时期,随着西方传教士来华,西方的科学技术知识开始传入中国。由于战争的需要,西方火器成为最早受到明朝重视的西方技术之一。明朝中晚期传入的佛郎机、鸟铳、西洋火炮等西方火器提升了中国的火器技术水平和战术水平,与此同时,明清时期的弹道知识也逐渐发展起来。《技术转移与技术创新历史丛书:16-17世纪西方火器技术向中国的转移》通过对明清火器文献的分析与解读,从技术史角度,对16-17世纪传入的佛郎机、鸟铳、西洋火炮的制造工艺以及相关弹道知识进行深入、系统的探讨。对火器史和明清科技交流史感兴趣的读者,会从书中得到一些收获与启示。
尹晓冬,科技史博士,德国马克斯?普朗克科学史研究所博士后,现任首都师范大学物理系副教授。2010年英国剑桥李约瑟研究所梅隆基金访问学者,美国物理学会(APS)2014年贝勒讲席(Beller Lectureship)获得者。主要研究领域为技术史、力学史、物理学史,主持2010年、2012年国家自然科学基金项目2项,发表科技史论文40余篇。
看了多本科学史的著作,其内容大致模式是:某一科学理论如何从古代向近代通过不同的人对不同/相同的现象进行观测、解释最后通过某一更精确的理论描述与测试得以完成。从古代最早的天文观测到牛顿力学,就是这样的路径。 另一方面,如果从人类学和社会学研究的角度来看,对人类...
评分本书主要介绍了16~17世纪时期流传入中国的四件火器:鸟铳、鲁密铳、弗朗机铳和红夷大炮。作者搜集了大量的资料并将其整理汇编,就变成这本著作。必须承认,作者所做的工作可不仅仅是搜集整理资料这么简单,作者还尝试去钻研了一些细节问题并得出了一些很有意思的结论。其中最主...
评分看了多本科学史的著作,其内容大致模式是:某一科学理论如何从古代向近代通过不同的人对不同/相同的现象进行观测、解释最后通过某一更精确的理论描述与测试得以完成。从古代最早的天文观测到牛顿力学,就是这样的路径。 另一方面,如果从人类学和社会学研究的角度来看,对人类...
评分本书基本上是关于16-17世纪中国所使用的火器、以及存世兵学书籍的相关内容的汇编。参考来源方面,主要引用中国的古代兵书,辅以部分其他资料。光从资料搜集上来说,本书做得很好,但是正如另一篇书评所属,本书难免偏重于引用文献(甚至颇有“大段摘抄”文献之嫌),而缺乏对实...
评分看了多本科学史的著作,其内容大致模式是:某一科学理论如何从古代向近代通过不同的人对不同/相同的现象进行观测、解释最后通过某一更精确的理论描述与测试得以完成。从古代最早的天文观测到牛顿力学,就是这样的路径。 另一方面,如果从人类学和社会学研究的角度来看,对人类...
我是一位热衷于跨学科研究的读者,关注点往往落在技术如何重塑地缘政治格局上。这本书虽然聚焦于微观的技术细节,但其宏观视野的构建能力同样出色。我特别欣赏作者在论述火器制造技术扩散路径时,所采用的那种“网络化”的分析框架,它打破了传统上那种简单的“A传给B”的线性思维定式。书中对商路、间谍活动、甚至外交联姻中技术信息的流动性进行了细致的梳理,这让我深刻体会到,早期的技术转移绝非简单的买卖,而是一个充满博弈、渗透与适应的复杂过程。这种将技术史提升到国际关系史层面的处理方式,对我理解近代早期全球化进程中的知识产权和技术垄断问题,提供了全新的理论工具和案例支撑。这种处理方式,使得原本可能偏向技术手册的文本,摇身一变,成为了具有强大理论价值的国际史著作。
评分坦率地说,我本来对这种偏重于军事技术史的题材兴趣平平,总觉得会充斥着大量的工程细节和晦涩难懂的专业术语,读起来会非常枯燥乏味。然而,这本书的叙事手法却出乎意料地引人入胜,它不仅仅是在罗列事实和数据,更像是在讲述一个关于知识传播和文明碰撞的宏大故事。作者似乎有一种魔力,能将那些冷冰冰的金属和火药,描绘得富有生命力和历史张力。比如,他对早期欧洲工匠如何克服材料限制,一步步改良火药配方和枪管铸造方法的描述,读起来简直就像在看一部慢节奏的纪录片,充满了对人类智慧的赞叹。更让我惊喜的是,作者在技术演变过程中,穿插了大量关于国家财政支持、手工业行会制度以及宗教改革对技术扩散影响的社会背景分析,这使得整本书的维度一下子拓宽了,不再是孤立的技术孤岛,而是与当时的政治、经济、文化紧密交织在一起,极大地提升了阅读的层次感和思想的深度。
评分从阅读体验上来说,这本书的语言风格保持了一种令人愉悦的平衡感。它既有老派史学著作那种严谨的学术腔调,确保了论证的无懈可击,但又不至于让普通读者望而却步。作者的文字驾驭能力很高,尤其是在描述复杂机械原理或军事部署场景时,他总能找到那些既精确又富有画面感的词汇,让抽象的概念变得具象化。比如,他对早期铸炮过程中冷却速率控制的描述,读起来就像在品味一场精妙的化学反应,充满了张力与美感。阅读全程,我几乎没有感到任何冗余的、为了凑字数而堆砌的空洞之词。每句话似乎都在向前推进论点,或者在为接下来的论证打下坚实的基础。这种文字的经济性和高效性,使得阅读过程极为流畅,即使是面对相对硬核的材料科学讨论,也能保持高度的专注力,这对于一本严肃的历史专著而言,是极其难能可贵的一种品质。
评分这本书的参考文献和注释系统简直是为深度研究者准备的宝库,其详实程度令人叹服。我习惯性地跳着查阅了其中关于“奥斯曼帝国对欧洲火器接受度”的对比章节,发现作者引用了大量我从未接触过的德语、意大利语甚至更早期的拉丁文原始文献,这无疑体现了其扎实的研究功底和不懈的田野调查精神。许多主流的欧洲史研究往往将重心放在国内技术发展上,而这本书的跨文化视角处理得相当到位,它不仅仅是描述“技术是什么”,更关注“技术是如何被理解和适应的”。作者在对比不同文化对同一项技术的接受速度和改造方式时,所展现出的那种冷静、客观、去意识形态化的分析态度,非常值得称道。它避免了将西方技术描绘成一种“天启式”的进步,而是将其置于复杂的国际竞争和文化筛选的大背景下进行审视,这种审慎的学术态度,是当前很多快餐式历史读物所缺乏的。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,那种厚重的纸张质感和典雅的字体排版,一看就知道是经过精心打磨的学术力作。我尤其喜欢封面那幅略显斑驳的古地图配上手绘的早期火器草图的组合,一下子就把人带回了那个风云变幻的时代。刚翻开目录,我就被其清晰的章节划分所吸引,从对文艺复兴时期欧洲军事革新的宏观概述,到对早期火绳枪和臼炮制造工艺的细致剖析,逻辑脉络极其清晰,丝毫没有一般学术著作那种晦涩难懂的冗长感。作者在引言部分对研究意义的阐述,那种对知识边界不断探索的求知欲,很有感染力,让人迫不及待地想深入了解接下来的论证过程。虽然我更关注社会史而非纯粹的技术史,但这本书的开篇导论部分,对于技术进步与社会结构变迁之间相互作用的探讨,提出的那些精妙观点,非常具有启发性,为我后续的阅读定下了很高的基调。 这种将艺术性与学术严谨性完美融合的出版品,在如今的市场上已属难得,光是把它摆在书架上,都觉得是对知识的一种尊重。
评分相当厉害,做科学技术史的都不简单…
评分缺乏相关理化知识,读毕此书有点费脑
评分资料相当丰富,即使只从资料集的考虑,它也值得购买了。
评分相当厉害,做科学技术史的都不简单…
评分资料相当丰富,即使只从资料集的考虑,它也值得购买了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有