本书主要从东亚区域社会的视角，在借鉴前人研究成果的基础上，通过对中、日、韩三国相关历史资料的比照与鉴别，力图更为客观地还原十六世纪前后“倭寇”问题的来龙去脉，及其对近世以来东亚区域秩序的潜在影响，进一步拓展了“倭寇”问题的研究领域，提出了明、日关系万历转折说。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
全书较重点的讲了洪武 嘉靖以及南明时期明代士人对于倭寇的看法 使我们能比较全面的了解到特殊时期对于倭寇当时人的想法。可能是由于篇幅的原因 对人们耳熟能详的戚继光抗倭 万历朝鲜之役基本上没有说明。
评分关于南明时参与乞师日本的那些人对倭乱选择性失忆的讨论确实挺有意思
评分感觉有点说不出的，仔细看过作者的履历和研究方向以及身份，其实应该写辽东都司和倭寇的关系包括辽东军队在援朝战争中何以洋相百出。
评分初读本书眼前一亮，作者在序言中的问题意识特别好，一是从“倭寇”一词入手，去谈明代的对日认知与对倭寇的历史记忆，二是通过明朝对日外交的事例，说明明日关系的实质。本书认为，对日印象与明朝现实利益、明人个人利益密切相关，为读者展现了明朝人对倭寇与日本的动态且多样的认知。明朝的作为看似在外交关系中排斥日本，实则是重视日本。就具体内容来说，第四章与第六章最佳。此外，本书非常适合做论文写作样板，材料征引详实，学术史梳理清晰，语言流畅，注释规范，谋篇布局恰到好处，结论简洁有力。但本书缺点也很明显，一共八章，其中六章副标题是以某某为中心，时空与材料过窄，虽然很扎实，但总觉得难以撑起主标题与结论。同时，也难以找到各章衔接之处，实际上是一本颇为微观的明日关系史论文集。
评分初读本书眼前一亮，作者在序言中的问题意识特别好，一是从“倭寇”一词入手，去谈明代的对日认知与对倭寇的历史记忆，二是通过明朝对日外交的事例，说明明日关系的实质。本书认为，对日印象与明朝现实利益、明人个人利益密切相关，为读者展现了明朝人对倭寇与日本的动态且多样的认知。明朝的作为看似在外交关系中排斥日本，实则是重视日本。就具体内容来说，第四章与第六章最佳。此外，本书非常适合做论文写作样板，材料征引详实，学术史梳理清晰，语言流畅，注释规范，谋篇布局恰到好处，结论简洁有力。但本书缺点也很明显，一共八章，其中六章副标题是以某某为中心，时空与材料过窄，虽然很扎实，但总觉得难以撑起主标题与结论。同时，也难以找到各章衔接之处，实际上是一本颇为微观的明日关系史论文集。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有