《華蓋集續編》收作者1926年所作雜文三十二篇，另1927年所作一篇。1927年5月北京北新書局初版。作者生前印行六版次。還不滿一整年，所寫的雜感的分量，已有去年一年的那麼多瞭。鞦來住在海邊，目前隻見雲水，聽到的多是風濤聲，幾乎和社會隔絕。如果環境沒有改變，大概今年不見得再有什麼廢話瞭罷。燈下無事，便將舊稿編集起來；還豫備付印，以供給要看我的雜感的主顧們。
這裏麵所講的仍然並沒有宇宙的奧義和人生的真諦。不過是，將我所遇到的，所想到的，所要說的，一任它怎樣淺薄，怎樣偏激，有時便都用筆寫瞭下來。說得自誇一點，就如悲喜時節的歌哭一般，那時無非藉此來釋憤抒情，現在更不想和誰去搶奪所謂公理或正義。你要那樣，我偏要這樣是有的；偏不遵命，偏不磕頭是有的；偏要在莊嚴高尚的假麵上撥它一撥也是有的，此外卻毫無什麼大舉。名副其實， “雜感”而已。
從一月以來的，大略都在內瞭；隻刪去瞭一篇（2）。那是因為其中開列著許多人，未曾，也不易遍徵同意，所以不好擅自發錶。
書名呢？年月是改瞭，情形卻依舊，就還叫《華蓋集》。
然而年月究竟是改瞭，因此隻得添上兩個字：“續編”。
具體描述
讀後感
昨晚翻看《华盖集续编》。鲁迅讽刺章太炎说： “《甲寅》第一次出版时，我想，大约章士钊还不过熟读了几十篇唐宋八大家文，所以模仿吞剥，看去还近于清通。至于这一回，却大大地退步了，关于内容的事且不说，即以文章论，就比先前不通得多，连成语也用不清楚，如‘每下愈况’...
評分惟独这几句话，我相信不是客气话：《华盖集续编》的确是“释愤”、“抒情”的作品。然而鲁迅先生究竟有什么“愤”呢？这便是北京文艺界的所谓的门户之争了。我们细看《华盖集续编》便知道鲁迅先生所最愤的，一是孤桐先生，即整顿学风的章士钊先生；一是西滢先生，即北京大学陈...
評分惟独这几句话，我相信不是客气话：《华盖集续编》的确是“释愤”、“抒情”的作品。然而鲁迅先生究竟有什么“愤”呢？这便是北京文艺界的所谓的门户之争了。我们细看《华盖集续编》便知道鲁迅先生所最愤的，一是孤桐先生，即整顿学风的章士钊先生；一是西滢先生，即北京大学陈...
評分惟独这几句话，我相信不是客气话：《华盖集续编》的确是“释愤”、“抒情”的作品。然而鲁迅先生究竟有什么“愤”呢？这便是北京文艺界的所谓的门户之争了。我们细看《华盖集续编》便知道鲁迅先生所最愤的，一是孤桐先生，即整顿学风的章士钊先生；一是西滢先生，即北京大学陈...
評分惟独这几句话，我相信不是客气话：《华盖集续编》的确是“释愤”、“抒情”的作品。然而鲁迅先生究竟有什么“愤”呢？这便是北京文艺界的所谓的门户之争了。我们细看《华盖集续编》便知道鲁迅先生所最愤的，一是孤桐先生，即整顿学风的章士钊先生；一是西滢先生，即北京大学陈...
用戶評價
“我隻覺得所活的並非人間…”…“謊言掩蓋不瞭血寫的事實！” “不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡“……”苟活者在淡紅的血色中，會依稀看見微茫的希望；真的猛士，將更奮然而前行。”
评分真希望魯迅比較閑，可以多寫點“馬上日記”。很有愛。
评分墨寫的謊言掩蓋不瞭血寫的事實
评分2018年207本：學潮時候評論，周先生筆鋒堪比刀鋒。
评分繼續火力全開的周大，續篇之續篇裏的幾篇相對輕巧些，阿Q成因那篇有意思
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有