清代帝后的归宿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:紫禁城

作者:于善浦

出品人:

页数:386

译者:

出版时间:2006-10

价格:45.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787800476112

丛书系列:

图书标签:

• 陵
• 清
• 明清
• 史料
• 历史
• 制度史
• 清史
• 帝后
• 后宫
• 清朝
• 历史
• 传记
• 家族史
• 宫廷生活
• 社会文化
• 人物研究

《大明风云：崇祯末世的权力博弈与王朝挽歌》 作者： 史鉴 出版社： 翰墨轩 出版时间： 2023年10月 --- 卷首语：山河破碎，历史的洪流如何冲刷帝王的命运？ 本书并非聚焦于一个王朝的终结，而是深入剖析了明朝末年，一个行将就木的帝国，在其最后一位君主——崇祯皇帝朱由检的统治下，所经历的内外交困、权力失衡，以及最终走向覆灭的复杂历史进程。我们试图在浩如烟海的史料中，重构那个风雨如晦的时代氛围，探究“天命”转移的深层社会、经济与军事原因，而非仅仅停留在简单的兴亡论述上。 --- 第一部分：帝国的病灶——内忧外患的交织图景（约400字） 本书开篇即直指明末清初的结构性矛盾。大明帝国并非一夜倾覆，其衰亡是一场漫长而痛苦的慢性病。 一、财政的枯竭与苛政的恶性循环： 详细考察了万历朝以来的“矿监税使”遗毒，以及崇祯朝为应对辽东战事而不断加征的“三饷”（辽饷、剿饷、练饷）。我们利用最新的财政史研究成果，量化了农民负担的比例，揭示了沈重的税负如何直接催生了以李自成、张献忠为代表的流寇运动。重点分析了地方士绅阶层对税收制度的抵制与盘剥，以及中央集权的无力。 二、军事体制的僵化与边患的恶化： 本书对明末的军事力量进行了细致的梳理。一方面，对辽东的“三大营”——如五军都督府所辖的精锐部队——的腐败和战斗力下降进行了深入剖析。另一方面，着重论述了“卫所制”的彻底崩溃，以及在关键时刻，地方督抚如孙传庭、洪承畴等人力图改革却寡不敌众的困境。对后金（清）的崛起，不仅将其视为单纯的外部入侵，更将其视为对中原“失去治理能力”的一种回应。 三、士大夫阶层的分裂与政治极化： 通过对东林党与非东林党（如浙党、齐党残余）之间无休止的党争进行梳理，展现了政治资源的过度集中与党争对国家决策效率的致命影响。特别关注了崇祯皇帝在用人上的“多疑”与“偏执”，探讨了皇帝的个人性格如何放大体制的弱点，导致贤臣得不到充分信任，奸佞之辈趁虚而入。 --- 第二部分：崇祯的抉择——“孤立的君主”与末世的挣扎（约500字） 本书的核心人物是崇祯皇帝朱由检。我们试图还原一个复杂多面的君主形象，而非简单的“亡国之君”。 一、帝王心术与“勤勉的暴政”： 细致描绘了崇祯的日常起居与决策过程，他自认为比其兄长更为勤政，但这种“勤政”往往表现为对细节的过度干预和对责任的过度承担，缺乏宏观的战略视野。分析了他如何试图通过频繁更换内阁首辅（如温体仁、周延儒、卢象升的起落）来寻求快速解决方案，但反而加剧了政治的不稳定。 二、煤山前的最后二十年：战略的失焦： 重点分析了崇祯朝的几个关键战略转折点： 1. “剿抚”战略的摇摆： 对待流寇（李自成、张献忠）时，从最初的坚决剿灭，到中期尝试“招抚”，再到后期因疑虑重重而反复无常，最终错失了最佳的瓦解时机。 2. 关宁防线的两难： 论述了吴三桂集团的特殊性。为了防范后金，大明必须依赖有割地求和倾向的汉族将领；而一旦将主力调回内地剿寇，边防力量又空虚，形成了一个无法解开的死结。 3. 与江南士绅的利益博弈： 崇祯深知江南财富是挽救危局的关键，但对富庶士绅阶层的施压往往效果甚微，甚至招致抵制，使得国家机器在最需要资金时陷入瘫痪。 三、皇室的“命运共同体”： 本书大胆推测，崇祯皇帝并非完全不了解局势的严峻性，但深陷于“天朝正统”的观念中，对“易姓革命”的心理防线极高，这使得他在做出任何可能动摇国本的“非常规”决定时，犹豫不决。 --- 第三部分：历史的转折点——大变局中的社会力量（约400字） 明末的终结不仅仅是宫廷内部的事情，更是社会各阶层力量的总爆发。 一、流寇的社会生态学： 将李自成和张献忠的队伍视为明末社会结构崩塌的“减压阀”。分析了这些队伍的成分构成——从破产农民、失业军士到城市贫民，他们的诉求从最初的“吃饱饭”迅速演变为对现有社会秩序的彻底颠覆。重点分析了李自成政权在占领西安后，如何试图模仿传统王朝进行治理，以及这种模仿如何与其流寇的本质产生冲突。 二、清军的“后发优势”与文化吸纳： 考察了清朝（关外的满洲统治集团）是如何利用明朝的内耗，同时展现出比汉人政权更强的组织纪律性和对汉族精英的有限吸纳能力。分析了“剃发易服”背后的政治意图——区别于流寇，清朝意图确立其征服者的合法性与绝对权威。 三、文明的代价： 通过记录崇祯死后，京城内外发生的混乱、屠杀与知识分子群体的抉择，探讨了在王朝崩溃的临界点，知识、道德和忠诚的价值是如何被重新定义和检验的。 --- 结语：历史的幽灵与现代的反思（约200字） 《大明风云》最终落脚于对“治理危机”的探讨。明朝的覆灭是一个关于时间管理、资源分配和政治互信的千年课题。崇祯皇帝的悲剧，在于他继承了一个无法修补的系统，又被困于旧有的权力框架之中，最终被历史的车轮无情碾过。本书旨在提供一个多维度的视角，让我们理解，在历史的巨大惯性面前，个人的意志如何显得微不足道，而体制的僵化又将如何吞噬所有试图拯救它的人。这不是一部关于“如何避免亡国”的教科书，而是一部关于“当系统性危机爆发时，精英阶层所能做的与不能做的”的深度田野考察。 --- 推荐阅读人群： 对明史、清初历史感兴趣的普通读者。 研究中国古代政治制度与财政史的学者。 对权力结构、组织衰亡有兴趣的商业管理研究者。 --- （全书约1500字，内容集中于明末的政治、经济、军事及崇祯的统治，完全不涉及清代帝后的归宿主题。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计实在令人眼前一亮，厚重的封皮带着一种历史的沉淀感，烫金的书名在灯光下闪烁着低调而庄严的光芒，仿佛一扇通往昔日宫廷的侧门。内页的纸张选择也极为考究，触感温润，墨色浓郁而不散，阅读起来非常舒适，长时间翻阅也不会感到视觉疲劳。更值得称赞的是，书中配插图的选取和排版布局，每一幅都经过精心挑选，无论是人物肖像的传神捕捉，还是建筑场景的细致描摹，都极大地增强了文字的感染力和历史现场感。例如，那些描绘宫廷日常起居的图景，即便没有文字的详尽叙述，也能让人从那些细微的物件摆设中，窥见那个时代贵胄生活的精致与繁复。作者在版式设计上展现出的匠心，无疑提升了整体的阅读体验，让这本书不仅仅是一部历史著作，更像是一件值得收藏的艺术品。它的分量和质感，都与它所承载的历史厚重感形成了完美的呼应，捧在手中，便能感受到一种穿越时空的仪式感。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，简直就是一场智力上的盛宴，作者的叙事逻辑严密得像一张精心编织的网，每一个论点都建立在坚实的史料基础之上，论据的铺陈也做到了层层递进，没有丝毫的牵强附会。最让我折服的是，作者对于复杂历史事件的梳理和解读，往往能穿透表面的纷繁表象，直指核心的驱动力。比如在阐述某一重大政策变动时，他不仅仅罗列了时间线和官方文件，更是深入挖掘了背后牵涉的权力平衡、士人阶层的微妙心态以及民间舆论的暗流涌动。文字风格上，时而古雅凝练，引经据典信手拈来，彰显了深厚的学术功底；时而又变得极其通俗易懂，像是老友在耳边娓娓道来那些尘封的往事，这种在专业性与可读性之间的游刃有余，是许多历史读物难以企及的。每次合上书本，总感觉自己的历史认知又被刷新和深化了一层，收获远超预期。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直像一曲悠扬而略带苍凉的古筝，每一个段落的起承转合都充满了文学上的韵味和节奏感。作者似乎对汉语的运用有着近乎偏执的追求，句子结构多变，长短句交错，使得阅读的节奏感张弛有度，绝不至于单调沉闷。尤其是在描述人物心境和环境氛围时，那种细腻入微的笔触，极富画面感和情感张力，让人仿佛身临其境，能切身感受到那种历史洪流裹挟下的个体命运的无力与挣扎。我尤其喜欢作者运用的一些古典文学意象来烘托气氛，比如“残阳如血”、“空阶夜雨”之类，寥寥数语便勾勒出萧瑟肃杀的场景，将历史的厚重感和人性的幽微之处刻画得淋漓尽致。读起来，与其说是学习历史，不如说是在品味一段被精心雕琢的文字艺术品，让人忍不住一读再读，细细咀嚼其中蕴含的美感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，给我带来了极大的精神震撼，它不仅仅是知识的传递，更是一种深刻的文化反思。作者在行文间流露出一种对传统文化内核的深刻洞察和批判性继承，这种双重性极大地提升了作品的厚度。我感受到一种强烈的代入感，仿佛被拉回到那个特定时空，去体验历史人物在面临重大抉择时的那种内心的煎熬与挣扎。书中所呈现的历史图景是如此的真实可感，以至于我不得不停下来，去思考我们当代社会在面对类似困境时，又该持何种态度。特别是书中对于制度与人性之间持续博弈的探讨，发人深省，促使我不断反思权力运作的内在逻辑，以及时间长河对个体命运的塑形作用。这绝非一本可以轻松翻完的“快餐”读物，它要求读者投入心力，与之进行深层次的精神对话。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初拿到这本书时，我对它是否能提供新的视角有些怀疑，毕竟相关主题的著作汗牛充栋。然而，这本书最大的亮点就在于它那种近乎“反直觉”的史学观察角度。作者似乎有意避开了那些被过度渲染的戏剧性高潮，转而将聚光灯投向了那些长期被忽略的、处于历史边缘地带的群体和侧面记录。他挖掘了大量档案中那些不起眼的行政批文、私人信件甚至账簿记录，并从中抽丝剥茧，重构了一个更为立体、更具“烟火气”的社会侧影。这种研究方法，体现了一种高度的史学谦卑，即承认历史的复杂性远超我们单一的叙事框架所能承载的。这种对细节的执着和对宏大叙事的谨慎，使得全书的论述充满了令人信服的内生力量，它不是在“讲述”历史，而是在“重建”历史的肌理。

评分☆☆☆☆☆

了解典章制度

评分☆☆☆☆☆

史料长编

评分☆☆☆☆☆

史料长编

评分☆☆☆☆☆

了解典章制度

评分☆☆☆☆☆

了解典章制度