Cultivating the Masses pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

现代化、科学理性的发展能够让我们摆脱丛林法则和社会达尔文主义吗？齐格蒙鲍曼的答案是否定的，因为丛林法则正是现代性和启蒙理性的产物。正是现代性让政权得以以前所未有的效率对人口进行分类、分析，进而允许前所未有的屠杀。类似地，霍克海默和阿多诺问，为什么人类发展出...

现代化、科学理性的发展能够让我们摆脱丛林法则和社会达尔文主义吗？齐格蒙鲍曼的答案是否定的，因为丛林法则正是现代性和启蒙理性的产物。正是现代性让政权得以以前所未有的效率对人口进行分类、分析，进而允许前所未有的屠杀。类似地，霍克海默和阿多诺问，为什么人类发展出...

现代化、科学理性的发展能够让我们摆脱丛林法则和社会达尔文主义吗？齐格蒙鲍曼的答案是否定的，因为丛林法则正是现代性和启蒙理性的产物。正是现代性让政权得以以前所未有的效率对人口进行分类、分析，进而允许前所未有的屠杀。类似地，霍克海默和阿多诺问，为什么人类发展出...

现代化、科学理性的发展能够让我们摆脱丛林法则和社会达尔文主义吗？齐格蒙鲍曼的答案是否定的，因为丛林法则正是现代性和启蒙理性的产物。正是现代性让政权得以以前所未有的效率对人口进行分类、分析，进而允许前所未有的屠杀。类似地，霍克海默和阿多诺问，为什么人类发展出...

现代化、科学理性的发展能够让我们摆脱丛林法则和社会达尔文主义吗？齐格蒙鲍曼的答案是否定的，因为丛林法则正是现代性和启蒙理性的产物。正是现代性让政权得以以前所未有的效率对人口进行分类、分析，进而允许前所未有的屠杀。类似地，霍克海默和阿多诺问，为什么人类发展出...

蘇聯的政治體製，無論是它的福利製度、國民體質政策、生育政策、還是宣傳教育以至於秘密警察、大清洗和種族清洗，都並不是由極權主義意識形態産生齣的怪胎，或是前現代野蠻的復闢，而是在蘇聯之前，尤其是在一戰中已經十分成熟的現代國傢治理術在缺少平衡的政治條件下、並被高度意識形態化之後獲得發展的自然結果。如果說蘇聯之前的西歐國傢用這些現代主義治理術進行戰爭時期的緊急管製，蘇聯則將這些管製常態化、係統化，用於改造社會的目標。這些治理術依賴於社會科學，尤其是統計學、人口學、社會學、犯罪學。在社會科學的觀念下，人口被視為國傢的分析和調控對象，也被視為國傢的生産力和原材料，被精細劃分，從而為精準鏟除甚至預防問題打下基礎。蘇聯體製暴力的齣發點不是大規模的群眾恐怖，而是以社會福祉為名，對人口中腐壞部分進行的切除手術。

蘇聯的政治體製，無論是它的福利製度、國民體質政策、生育政策、還是宣傳教育以至於秘密警察、大清洗和種族清洗，都並不是由極權主義意識形態産生齣的怪胎，或是前現代野蠻的復闢，而是在蘇聯之前，尤其是在一戰中已經十分成熟的現代國傢治理術在缺少平衡的政治條件下、並被高度意識形態化之後獲得發展的自然結果。如果說蘇聯之前的西歐國傢用這些現代主義治理術進行戰爭時期的緊急管製，蘇聯則將這些管製常態化、係統化，用於改造社會的目標。這些治理術依賴於社會科學，尤其是統計學、人口學、社會學、犯罪學。在社會科學的觀念下，人口被視為國傢的分析和調控對象，也被視為國傢的生産力和原材料，被精細劃分，從而為精準鏟除甚至預防問題打下基礎。蘇聯體製暴力的齣發點不是大規模的群眾恐怖，而是以社會福祉為名，對人口中腐壞部分進行的切除手術。

蘇聯的政治體製，無論是它的福利製度、國民體質政策、生育政策、還是宣傳教育以至於秘密警察、大清洗和種族清洗，都並不是由極權主義意識形態産生齣的怪胎，或是前現代野蠻的復闢，而是在蘇聯之前，尤其是在一戰中已經十分成熟的現代國傢治理術在缺少平衡的政治條件下、並被高度意識形態化之後獲得發展的自然結果。如果說蘇聯之前的西歐國傢用這些現代主義治理術進行戰爭時期的緊急管製，蘇聯則將這些管製常態化、係統化，用於改造社會的目標。這些治理術依賴於社會科學，尤其是統計學、人口學、社會學、犯罪學。在社會科學的觀念下，人口被視為國傢的分析和調控對象，也被視為國傢的生産力和原材料，被精細劃分，從而為精準鏟除甚至預防問題打下基礎。蘇聯體製暴力的齣發點不是大規模的群眾恐怖，而是以社會福祉為名，對人口中腐壞部分進行的切除手術。

蘇聯的政治體製，無論是它的福利製度、國民體質政策、生育政策、還是宣傳教育以至於秘密警察、大清洗和種族清洗，都並不是由極權主義意識形態産生齣的怪胎，或是前現代野蠻的復闢，而是在蘇聯之前，尤其是在一戰中已經十分成熟的現代國傢治理術在缺少平衡的政治條件下、並被高度意識形態化之後獲得發展的自然結果。如果說蘇聯之前的西歐國傢用這些現代主義治理術進行戰爭時期的緊急管製，蘇聯則將這些管製常態化、係統化，用於改造社會的目標。這些治理術依賴於社會科學，尤其是統計學、人口學、社會學、犯罪學。在社會科學的觀念下，人口被視為國傢的分析和調控對象，也被視為國傢的生産力和原材料，被精細劃分，從而為精準鏟除甚至預防問題打下基礎。蘇聯體製暴力的齣發點不是大規模的群眾恐怖，而是以社會福祉為名，對人口中腐壞部分進行的切除手術。

蘇聯的政治體製，無論是它的福利製度、國民體質政策、生育政策、還是宣傳教育以至於秘密警察、大清洗和種族清洗，都並不是由極權主義意識形態産生齣的怪胎，或是前現代野蠻的復闢，而是在蘇聯之前，尤其是在一戰中已經十分成熟的現代國傢治理術在缺少平衡的政治條件下、並被高度意識形態化之後獲得發展的自然結果。如果說蘇聯之前的西歐國傢用這些現代主義治理術進行戰爭時期的緊急管製，蘇聯則將這些管製常態化、係統化，用於改造社會的目標。這些治理術依賴於社會科學，尤其是統計學、人口學、社會學、犯罪學。在社會科學的觀念下，人口被視為國傢的分析和調控對象，也被視為國傢的生産力和原材料，被精細劃分，從而為精準鏟除甚至預防問題打下基礎。蘇聯體製暴力的齣發點不是大規模的群眾恐怖，而是以社會福祉為名，對人口中腐壞部分進行的切除手術。