刘笑敢,国际知名老庄研究学者。
1947年出生于河南,1978年考入北京大学哲学系师从张岱年先生读研究生,1985年获博士学位并留校任教。1988年赴美,先后在密歇根大学、哈佛大学、普林斯顿大学、哈佛燕京学社任访问学者、讲师、研究员。1993年赴新加坡国立大学任高级讲师、副教授。2001年起担任香港中文大学哲学系教授,后出任中国哲学与文化研究中心主任。著有《庄子哲学及其演变》、《庄子篇章分类》、《老子古今》等。
我刚坐下来想写个短评,脑中突然浮现老师伏案写提要的样子,想着他会怎么写呢?当然上面还有光焰万丈的《四库总目提要》。去年刘笑敢来开个讲座,见过一回,讲的是老子自然观及现代启示,当时听了印象并不很深刻,直到后来发现《诸子学刊》第一辑上已经有一篇类似的了,一气读...
评分我刚坐下来想写个短评,脑中突然浮现老师伏案写提要的样子,想着他会怎么写呢?当然上面还有光焰万丈的《四库总目提要》。去年刘笑敢来开个讲座,见过一回,讲的是老子自然观及现代启示,当时听了印象并不很深刻,直到后来发现《诸子学刊》第一辑上已经有一篇类似的了,一气读...
评分我刚坐下来想写个短评,脑中突然浮现老师伏案写提要的样子,想着他会怎么写呢?当然上面还有光焰万丈的《四库总目提要》。去年刘笑敢来开个讲座,见过一回,讲的是老子自然观及现代启示,当时听了印象并不很深刻,直到后来发现《诸子学刊》第一辑上已经有一篇类似的了,一气读...
评分我刚坐下来想写个短评,脑中突然浮现老师伏案写提要的样子,想着他会怎么写呢?当然上面还有光焰万丈的《四库总目提要》。去年刘笑敢来开个讲座,见过一回,讲的是老子自然观及现代启示,当时听了印象并不很深刻,直到后来发现《诸子学刊》第一辑上已经有一篇类似的了,一气读...
评分我刚坐下来想写个短评,脑中突然浮现老师伏案写提要的样子,想着他会怎么写呢?当然上面还有光焰万丈的《四库总目提要》。去年刘笑敢来开个讲座,见过一回,讲的是老子自然观及现代启示,当时听了印象并不很深刻,直到后来发现《诸子学刊》第一辑上已经有一篇类似的了,一气读...
作为一名历史爱好者,我尤其关注书中对于庄子思想在历史长河中流变的部分。很多学者在解读庄子时,往往会陷入对早期文本的过度固化,而忽略了其思想在魏晋玄学时期如何被推向高潮,以及在宋明理学中如何被吸收和转化。这本书在这方面做得尤为出色,它清晰地勾勒出了一个动态的“庄子图景”,展示了不同时代的人们是如何“裁剪”和“使用”庄子的智慧来应对他们各自的时代困境。比如,作者对“齐物论”在不同时期的解读差异的对比分析,就非常细致入微,不仅有理论深度,更有对历史场景的生动还原。这让我意识到,哲学思想从来不是静止的雕塑,而是活水,需要被不同时代的土壤所滋养才能焕发生机。这种宏大叙事和微观分析相结合的笔法,极大地拓宽了我的历史视野。
评分这本书的参考书目部分非常详尽,看得出作者在准备过程中下了极大的功夫,这对于希望进一步深究的读者来说简直是份宝藏。但比参考书目更让我印象深刻的,是作者在行文中时不时流露出的那种对庄子思想的深深敬意和理解,那不是简单的学术引用,而更像是一种跨越时空的共鸣。他对于庄子那种对僵化教条的反叛精神、对自然本真的回归的向往,把握得非常到位。整本书读下来,感觉像是接受了一次心灵的“放空”训练,那些世俗的烦恼、人际的纷争,在“乘天地之正,而御六气之辩”的宏大背景下,似乎都变得微不足道起来。这本书不仅是一部哲学著作的解读,更是一剂对抗现代社会焦虑的良方,它的文字本身就带着一种抚慰人心的力量,让人愿意慢下来,重新审视生命的意义和价值。
评分我之前尝试读过好几个版本的《庄子》,坦白说,很多读起来都像是在啃一块坚硬的石头,晦涩难懂,佶屈聱牙,常常是读了两三页就不得不停下来查阅大量的注释,非常影响阅读的连贯性。但这本书的叙事方式彻底改变了我的看法。作者似乎拥有一种魔力,他能够用现代人的思维模式去重构庄子的思想脉络,使得那些看似天马行空的寓言故事,忽然间变得清晰而富有逻辑性。他不是简单地罗列“庄子说了什么”,而是深入挖掘“庄子为什么这么说”,并将这种思想与后世道家、禅宗乃至现代心理学的一些观点进行了巧妙的对话。读这本书的过程,更像是一场与古代智者的私密对谈,语言流畅自然,时不时还会冒出一些令人会心一笑的精准比喻,完全没有了以往学术著作那种拒人于千里之外的冰冷感。
评分说实话,这本书的学术严谨性毋庸置疑,但让我真正感到惊喜的是它在哲学思辨上的那种锐利感。它不像某些传记那样只是简单地介绍人物生平或观点概括,而是直接切入到庄子思想中最具挑战性的那些哲学悖论中去。比如对于“有”与“无”的辩证,书中探讨得极为深入,作者没有试图给出一个简单的答案,而是引导读者去体验那种在对立面之间摇摆的张力。读到关于“无用之用”的章节时,我甚至忍不住放下书本,陷入了长久的沉思,思考自己日常生活中那些看似“无用”的爱好和坚持,是否恰恰构成了支撑我精神世界的基石。这种强迫人进行内省的阅读体验,是很多流于表面的哲学普及读物所无法比拟的,它挑战了我们习惯性的认知框架,让人感觉思维的“骨架”被重新校准了一遍。
评分这本书的装帧设计很有味道,封面那种泛黄的纸张质感,配上古朴的字体,一下子就把人拉回了那个先秦的时代。内页的排版也很舒服,字号和行距都拿捏得恰到好处,长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。更值得称赞的是,作者在对那些晦涩难懂的典故进行阐释时,引用了大量的古代文献和后世学者的研究成果作为佐证,这让整个论述显得非常扎实,而不是空泛的个人臆想。我尤其喜欢作者在梳理“逍遥游”这一核心概念时,那种层层递进的分析逻辑,仿佛跟着他一起在知识的海洋里遨游,从最初的字面理解,逐步深入到对个体生命意义的哲学拷问。每一次翻阅,都能从中汲取到新的理解,对于一个初涉东方哲学的读者来说,这无疑是一扇极佳的入门之窗,它不仅仅是知识的传递,更像是一次精神上的启迪,让人开始审视自己与世界的关系,思考存在的本质,那种感觉真是妙不可言。
评分很早之前读过。
评分翻庄子,无意间地一口气快速把这本书扫了一遍。前编 文献考证,很不错,能看出80年代哲学系保留的文献学考证传统(通过张岱年的课程以及他学生的做法能看出)。寻找《庄子》以外的战国别子文本作为参照,至今亦是学界公认的做法,虽然语料范围还可以继续扩大。而从单纯词到复合词的概念考察,不啻一种概念史考察欤? 在没有出土文献的情况下,能做到这个程度已经相当不错了。对庄子后学作三派区分,有自己的见解,也不差。 但先秦研究走到今天这一步,应该清晰地认识到思想与思想家与文献三者的关系。当文献被支离重排(即便是奠基在语言学的规律)后,实际上是预设了思想的逻辑性,如刘笑敢所言“演变”。那么,思想家(庄子)果真如文献所反映的那样吗? 后面什么范畴一股脑地上来,不得不慨叹,还是那种“哲学系”的套路(陈来也难免。)
评分庄子哲学资料。
评分庄子哲学资料。
评分考证严谨
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有