成书于西晋的郭象版删改本，是今日唯一《庄子》传本。《庄子复原本注译(套装共3册)》复原的是早于郭象版的两种《庄子》版本：成书于战国的魏牟版初始本，此前无人知其存在：成书于西汉的刘安版大全本，此前无人确知编纂者。
具体描述
读后感
张先生的书，当做一个通行于世的读本，而不能做一本学术参考用书。众所周知，学术参考用书，自郭氏庆藩以来，皆求四字“实事求是” 。张先生此书，有一些地方疏于考证而辄提新解，虽然做学术者要大胆，但是不能不心细。同为庄学大家的刘文典先生做《庄子补正》一书时，与胡适之...
评分在文献学上下过功夫的人，恐怕一看书名就不屑一顾了。张先生一意要恢复魏牟的“版本”，结果自己用了哪个本子为底本提也没提。要构建出一个“想象”中的但更接近原貌的本子，这当然无可厚非。但想做这种工作，就该先将所有版本搜罗殆尽，考源流，定谱系，然后才说得上构建出一...
评分正本清源，天道绝对 ——张远山“新庄学工程”三书述评 《社会科学论坛》2014年第2期 作者：吴励生 坦率地说，张远山的“庄学三书”（《庄子奥义》《庄子复原本注译》《庄子传》）一开始就抓住了中国哲学的制高点，这个制高点就是“天道绝对”。许多学者谈论西方的“逻各斯”传...
评分还没有看过这本大著，前天去中关村图书大厦的时候无意发现，不过在那个书店中仅有一套，而且用薄膜封起，不准开拆。于是便从网上订购了一套，预计明后天到货。姑且先占个坑，读完之后，再来胡乱谈几句，博大家一粲。
评分在文献学上下过功夫的人，恐怕一看书名就不屑一顾了。张先生一意要恢复魏牟的“版本”，结果自己用了哪个本子为底本提也没提。要构建出一个“想象”中的但更接近原貌的本子，这当然无可厚非。但想做这种工作，就该先将所有版本搜罗殆尽，考源流，定谱系，然后才说得上构建出一...
用户评价
用心，但钻牛角尖了。
评分作者有点自信心爆棚，对于一些争议也不是有理有据的反驳，更像炫耀。
评分看了《庄子复原本》，可以舍弃其他学者的解庄书籍了。另推荐张远山先生的庄学三书的另两书《庄子奥义》和《庄子传》。2019极大概率会再版三书，我们读者要有福了~~
评分不讀復原本，不足以語莊子。世有張遠山，而郭慶藩王叔岷輩皆黯然失色。
评分复原虽无可能，校勘却也用心。文字汇校部分于我有大用，省了我许多麻烦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有