Hegel's Theory of the Modern State pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Shlomo Avineri

出品人:

页数:268

译者:

出版时间:1974-2-22

价格:USD 29.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521098328

丛书系列:

图书标签:

• 黑格尔
• 哲学
• Hegel
• 黑格尔政治哲学
• 德国
• 国家理论
• Hegel
• Political Philosophy
• Modern State
• State Theory
• History of Political Thought
• German Philosophy
• 19th Century Philosophy
• Political Science
• Social Theory
• Philosophy of Law

哲学的巨擘与现代国家的诞生：《黑格尔论现代国家》之外的政治思想史考察 导言：超越单一同构的政治图景 黑格尔的《国家哲学》无疑是理解现代政治秩序演进的关键文本，其对“客观精神”在国家层面的实现、伦理生活（Sittlichkeit）的统一，以及理性对现实的辩护，构成了政治哲学史上的一个高峰。然而，将现代国家的形成与合法性完全归结于黑格尔的理性体系，可能掩盖了构成当代政治现实的诸多并行、冲突乃至反动性的思想脉络。 本书旨在提供一个广阔的、多维度的政治思想景观，聚焦于那些与黑格尔式整体主义和国家至上论保持距离，或对其构成直接批判与替代性方案的思想家和理论流派。我们关注的不是黑格尔体系的内部矛盾，而是那些在18世纪末至20世纪初，对“现代性”的政治结构、主权概念、个体与集体关系、以及国家权力扩张进行深刻反思的思想遗产。我们将深入探讨自由主义的奠基性文本、古典社会主义对国家异化的批判、以及在技术官僚化趋势下对“非政治化”倾向的早期警觉。 第一部分：自由主义的奠基与国家权力的界限——对集体主义的早期抵抗 黑格尔将国家视为伦理的最高实现，个体在其中找到真正的自由。然而，在黑格尔同时代的英格兰和法国，另一条截然不同的思想路径正在巩固，这条路径的核心在于限制国家权力，保护原子化的、前政治的个体权利。 1. 洛克与边沁的遗产：功利与自然权利的碰撞 洛克的自然法理论和对生命、自由、财产的强调，构成了对任何无限制国家干预的天然屏障。本书将重新审视洛克在“政治政府论”中对主权局限的界定——主权委托给人民，而非绝对化的君主或国家实体。我们将分析，当国家被视为维护契约的工具而非目的本身时，其合法性的基础如何被削弱。 紧接着，我们将探讨杰里米·边沁的功利主义如何对传统自然权利理论发起挑战。边沁对“无意义的玄学”的批判，虽然最终导向了立法上的效率和多数人的最大幸福，但其核心目标仍然是将国家权力锚定在可量化的、可计算的社会福祉上，而非抽象的“绝对理性”。这种对国家角色的“工具性”界定，与黑格尔的“实体性”国家形成了鲜明的对照。我们考察了边沁关于“监狱设计”（Panopticon）的构想，这展示了一种早期对通过技术手段规训和管理公民的潜在倾向，这种技术性治理的逻辑，与黑格尔通过伦理意识达成的和谐有着本质的区别。 2. 约翰·斯图尔特·密尔：自由的堡垒与“意见市场” 密尔的《论自由》是现代自由主义的圣经，它为个人领域划定了一条不可逾越的红线：“伤害原则”。本书将重点分析密尔如何将国家（无论是君主制还是民主制）视为对个体表达自由、实验生活方式的最大潜在威胁。 我们详细分析密尔关于“思想与讨论的自由”的论证。他认为，真理的探寻依赖于思想的自由竞争，国家若试图垄断真理，无论其动机多么“理性”，都会导致停滞和教条化。这直接挑战了黑格尔对国家作为历史终极智慧载体的定位。密尔的自由，是建立在个体多样性和“怪异性”（eccentricity）之上的，这与黑格尔期望个体在普遍理性中消融自身差异的倾向形成了张力。 第二部分：对现代国家异化的批判——社会主义与无政府主义的视角 如果说自由主义旨在限制国家，那么19世纪兴起的社会主义和无政府主义则直接指向了现代国家作为阶级统治工具的本质，并主张彻底的社会重构。 1. 早期社会主义对财产与国家的揭露 在马克思主义兴起之前，如圣西门、傅立叶等思想家已经对工业革命带来的社会不平等和国家对资产阶级的庇护进行了尖锐的批评。这些思想家并不相信国家是中立的伦理中介，而是将国家视为剥削体系的合法化外壳。 本书将详细分析这些早期社会主义者如何构想一种“无国家”的社会组织，即通过合作社、生产者的联合体来取代僵化的国家机器。他们对“生产关系的重新组织”的强调，完全架空了黑格尔所依赖的现存国家结构，认为真正的“自由实现”必须通过经济基础的变革才能达成。 2. 蒲鲁东与巴枯宁：主权与暴力的解构 无政府主义思想家对国家权力的批判更为彻底。皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东著名的“财产即盗窃”论断，延伸至对主权概念的彻底否定。他认为，无论是君主制还是民主制下的国家，其核心都是一种集中的、压迫性的权威结构。 米哈伊尔·巴枯宁则以其对“国家主义”和“集权”的强烈憎恶而著称。他认为，任何形式的国家，即使是号称代表无产阶级利益的国家，最终都会演变成一个特权阶层，一个“由官僚组成的羊群”，其理性与黑格尔所描绘的“历史必然性”是殊途同归的暴政。本书将对比巴枯宁关于“自下而上的联邦主义”的构想，这是一种基于地方自治、自愿联合的社会秩序，它直接否定了黑格尔通过自上而下的理性整合来构建共同体的路径。 第三部分：法兰克福的阴影——对技术理性与国家工具化的早期反思 进入20世纪，随着韦伯对官僚制“铁笼”的描绘和后来的法兰克福学派对启蒙理性异化的批判，政治哲学的关注点开始从“国家是什么”转向“国家如何运作及其后果”。 1. 马克斯·韦伯：法理权威与非人格化的权力 韦伯对现代性核心特征的分析——尤其是理性化和官僚化——为理解现代国家提供了一个冷峻的视角。本书将详细考察韦伯对三种权威类型（传统型、魅力型、法理型）的区分。黑格尔的国家哲学在韦伯的分析中，可以被视为对“法理型权威”的极端理性化阐释。 然而，韦伯关注的重点在于，这种法理权威在操作层面如何转化为无情的、非人格化的官僚机器。这种机器，如同精心设计的时钟机制，追求效率而非目的的伦理正当性。我们分析韦伯对“专家治国”的警惕，这预示着政治决策权可能从伦理主体手中转移到技术官僚手中，这是黑格尔所未曾充分预见的“去政治化”的风险。 2. 尼采与后结构主义的先声：权力的意志与谱系 尼采对既有道德和形而上学的彻底颠覆，间接地为政治批判提供了新的工具。他拒绝任何试图将权力结构“合理化”或“必然化”的宏大叙事，无论是宗教的、历史的还是哲学的。尼采对“权力意志”的关注，将政治生活的核心归结为冲突、评估和价值的创造，而非黑格尔式的自我实现。 本书将探讨尼采如何通过解构传统意义上的“善”与“恶”，为后来的福柯等思想家提供了分析国家权力运作的谱系学工具。这种将政治视为永恒斗争场域的观点，与黑格尔对国家作为历史终结的乐观预期形成了根本的对立。 结论：多元现代性中的国家形象 黑格尔的现代国家理论提供了一个强大的、整合性的框架，试图将历史、伦理与政治统一于一个理性的体系之中。然而，对上述思想流派的考察表明，现代国家的本质远比单一的“客观精神的实现”复杂得多。自由主义者坚持限制，社会主义者要求替代，无政府主义者要求解构，而韦伯和尼采则揭示了权力运作的技术层面和非理性根源。 本书的最终目的，是引导读者超越单一的哲学宿命论，进入一个由相互制衡、充满张力的思想构成的政治现实，去审视现代国家在不同维度下持续面临的合法性危机与内在矛盾。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

middle-east 的教授真是厉害，研究欧陆的书翻译成英文还能这么风靡。东亚的学者绝难望其项背。

评分☆☆☆☆☆

middle-east 的教授真是厉害，研究欧陆的书翻译成英文还能这么风靡。东亚的学者绝难望其项背。

评分☆☆☆☆☆

middle-east 的教授真是厉害，研究欧陆的书翻译成英文还能这么风靡。东亚的学者绝难望其项背。

评分☆☆☆☆☆

middle-east 的教授真是厉害，研究欧陆的书翻译成英文还能这么风靡。东亚的学者绝难望其项背。

评分☆☆☆☆☆

middle-east 的教授真是厉害，研究欧陆的书翻译成英文还能这么风靡。东亚的学者绝难望其项背。