The Disuniting of America pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:W. W. Norton & Company

作者:Arthur M. Schlesinger

出品人:

頁數:208

译者:

出版時間:1998-9-17

價格:USD 15.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780393318548

叢書系列:

圖書標籤:

• 政治
• 社會學
• 曆史
• 美國史
• 紐約時報非虛構暢銷書
• 文化戰爭
• 多元文化主義
• 身份政治
• 美國曆史
• 社會評論
• 教育
• 種族關係
• 移民
• 政治
• 公共政策

好的，以下是為一本名為《美國的再度分裂》的圖書撰寫的簡介，該簡介不涉及《The Disuniting of America》的內容： --- 《裂痕之境：重塑美國身份的政治風暴》 作者：[此處可填入虛構作者姓名] 齣版社：[此處可填入虛構齣版社名稱] ISBN: [此處可填入虛構ISBN] --- 簡介：一個國傢，多重現實 《裂痕之境：重塑美國身份的政治風暴》深入剖析瞭當代美國社會結構正在經曆的深刻而痛苦的轉型。本書並非追溯曆史的宏大敘事，而是聚焦於當前正在發酵的、將美國從一個看似堅實的政治共同體撕裂成多個互不理解的“現實領域”的內部驅動力。作者以嚴謹的田野調查和對海量數據的整閤分析為基礎，描繪瞭一幅復雜而令人不安的圖景：一個共享的國傢敘事正在瓦解，取而代之的是基於地域、意識形態、經濟階層乃至信息生態係統的身份認同的碎片化。 本書的核心論點是，美國社會並非簡單地經曆著“兩極分化”（Polarization），而是在經曆一場更為根本的“現實隔離”（Reality Segregation）。這種隔離不僅僅體現在政治投票傾嚮或對特定政策的贊成與反對上，更在於公民對基本事實、曆史因果關係和未來願景的認知體係已然脫鈎。 第一部分：地理與經濟的重構：被遺忘的“腹地”與被隔離的“海岸” 本書首先考察瞭美國空間格局的深刻變化。作者挑戰瞭傳統的“紅州藍州”二元對立，揭示瞭州內部的極化程度遠超州際間的差異。 1. 大都市圈的“超級集聚”與鄉村的“空心化”： 作者展示瞭頂尖人纔、資本和文化影響力如何以前所未有的速度嚮少數幾個“超級都市圈”（Super-Metros）集中。這種集聚效應不僅推高瞭這些區域的生活成本，形成瞭高度進步主義的文化堡壘，同時也使得大量的“腹地”（Hinterlands）——包括郊區、小城鎮和農村地區——在經濟機會、醫療資源和政治關注度上被係統性地邊緣化。書中詳細分析瞭“通勤時間如何重塑瞭政治忠誠度”的研究，並引入瞭“區域機會不平等指數”（ROEI）來量化這種差距。 2. 産業遺留物與身份焦慮： 在昔日的工業中心和能源産區，經濟轉型的陣痛並未帶來預期的綠色新經濟機遇，反而固化瞭對“被掠奪感”的集體記憶。本書細緻描述瞭這些社區如何將經濟上的失落感轉化為對文化和身份的強烈捍衛。他們不再僅僅反對某項經濟政策，而是質疑定義“美國夢”的整個文化框架。這種經濟焦慮與對“精英文化霸權”的抵觸，成為理解特定政治動員模式的關鍵。 第二部分：信息生態係統的坍塌：從共享事實到私人真理 《裂痕之境》花費大量篇幅探討瞭媒體消費習慣和數字通信技術如何加速瞭現實的隔離。 3. 算法驅動的“迴音壁”與認知繭房的固化： 本書超越瞭對社交媒體的常見批評，深入探究瞭信息平颱的商業邏輯如何係統性地奬勵極端化和情緒驅動的內容。作者通過追蹤數百萬用戶的瀏覽路徑，構建瞭當代美國信息流的“拓撲結構圖”，顯示齣不同政治立場的用戶在信息接觸點上是如何完全交叉的。對於某一政治事件，左翼和右翼的公民所接收到的“事實”和“專傢意見”幾乎完全是分離的，從而導緻瞭對事件本身性質的根本性誤判。 4. “專業化”的知識危機： 一個尤其發人深省的發現是，教育程度越高、獲取信息越便利的群體，其信息繭房的構建反而更加牢固。作者指齣，在高度專業化的信息環境中，公民傾嚮於隻信任“自己陣營”內的學術權威和專業人士，對異見陣營的任何信息源都預先持有強烈的免疫反應。這使得跨越意識形態鴻溝的理性辯論變得愈發睏難。 第三部分：身份政治的“去中心化”與新部落主義的興起 本書認為，當代身份政治不再僅僅是少數群體權利的爭取，而演變成一種結構性的、重新定義“誰屬於”和“誰不屬於”這個國傢的社會工程。 5. 曆史敘事的戰爭： 作者分析瞭圍繞關鍵曆史事件（如建國、內戰、民權運動）的敘事競爭如何從學術殿堂蔓延到中小學教科書和公共紀念碑。這些敘事戰爭並非關於“應該如何記住過去”，而是關於“如何定義當前美國身份的閤法性基礎”。一方試圖構建一個更具包容性的、承認係統性錯誤的美國神話，而另一方則堅守一個強調個體奮鬥和建國理想的、更傳統化的敘事。這兩種敘事之間沒有中間地帶，任何妥協都被視為對核心價值觀的背叛。 6. “文化戰爭”的製度化： 《裂痕之境》詳細闡述瞭文化議題——從性彆認同到槍支管製——如何被“製度化”為不可談判的政治工具。這些議題不再是政策分歧，而是身份驗證的標誌。一個人在這些議題上的立場，直接決定瞭其在鄰裏、職場乃至傢庭內部的社會接納度。這種高度的情感綁定，使得政治決策過程被“部落化”的忠誠度所取代。 結論：在分裂中尋找“共同的痛苦” 本書的最終部分沒有提供簡單的解決方案，而是提齣瞭一種更具挑戰性的診斷：要重建國傢，首先必須承認當前現實的破碎程度。作者認為，隻有通過認識到不同群體所經曆的“真實的、可量化的痛苦”（無論是經濟上的剝奪感、還是身份認同被邊緣化的感受），纔有可能開始構建一個基於“共同的痛苦認知”而非“共同的理想想象”的新型政治契約。 《裂痕之境》是一部深刻、及時且毫不留情的作品，它強迫讀者直麵美國政治和社會結構中正在加劇的斷裂帶。它對理解我們如何從一個共同的共和國滑嚮一係列相互競爭的政治實體，提供瞭迄今為止最清晰、最細緻的分析框架。 --- 目標讀者： 政治學傢、社會學傢、政策製定者、曆史愛好者，以及任何對美國當前政治僵局及其未來走嚮感到憂慮的普通讀者。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事手法真是讓人眼前一亮，作者似乎對時間的把控有著異於常人的敏感。它不是那種循規蹈矩地從A點講到B點的曆史陳述，反而更像是一幅由無數碎片化的場景和人物瞬間拼貼而成的宏大畫捲。你時常會感覺自己被猛地拽入一個完全陌生的年代，那些曆史人物的呼吸聲、他們衣物的摩擦聲都仿佛觸手可及。這種沉浸感極強，但同時也要求讀者具備極高的專注力去重新組織這些看似零散的綫索。我尤其欣賞作者在處理不同地域文化衝突時的那種剋製與犀利並存的筆調，沒有簡單的道德審判，而是將復雜的成因層層剝開，讓讀者自己去麵對那些難以調和的矛盾。例如，在描繪某個特定時期的社會變革時，作者並沒有執著於宏大的政治運動，而是通過記錄小市民階層的日常瑣事，巧妙地摺射齣時代洪流對個體命運的無情裹挾。讀完之後，你不會覺得獲得瞭一份標準答案，而更像是經曆瞭一次深刻的、多維度的思想漫遊，留下的迴味是綿長而引人深思的。

评分☆☆☆☆☆

這是一部需要耐心和毅力去徵服的作品，坦白說，它並不“好讀”。它的行文風格帶有明顯的學術性傾嚮，引注和注釋體係極其龐大，對於任何一個想要深入探究的讀者來說，都意味著大量的案頭工作。然而，正是這種嚴謹到瞭偏執的治學態度，賦予瞭這本書無可撼動的權威性。作者在引用各種一手史料時，那種近乎苛刻的求證精神，讓人對其結論深信不疑。我感覺自己不是在讀一本講述過去的故事，而是在參與一個由頂尖學者主持的、對特定曆史時期進行地毯式檢驗的研討會。雖然閱讀過程中不時需要查閱地圖、年錶甚至其他相關領域的專業書籍來輔助理解，但這種付齣的努力最終都得到瞭豐厚的迴報，它拓展瞭我思考問題的深度和廣度，遠超預期。

评分☆☆☆☆☆

從結構上看，這部作品的處理方式極其大膽，幾乎顛覆瞭我對傳統非虛構類書籍的認知。它似乎有意地打亂瞭時間順序，或者說，它采用瞭一種螺鏇上升的敘事結構，不斷地從不同的曆史切麵切入同一個核心主題。這種非綫性敘事雖然在初期造成瞭閱讀上的睏惑，讓人時常需要翻迴前幾章來核對人物的身份和事件的背景，但它最終達成的效果卻是對主題的立體化解構。作者似乎在用這種方式暗示我們：曆史從來都不是一條直綫，而是無數相互交織、彼此影響的平行事件集閤體。特彆值得稱道的是，作者在章節之間的過渡處理，常常利用一些看似無關緊要的引言或者一個簡短的社會評論來搭建橋梁，這種轉場藝術令人拍案叫絕，顯示齣作者駕馭復雜素材的深厚功力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的社會學洞察力是其最引人注目的光芒所在。它超越瞭簡單的史實羅列，深入挖掘瞭權力結構、社會階層流動以及文化認同在特定曆史階段是如何被形塑和固化的。作者對於社會機製的分析，精確得如同外科手術刀一般，毫不留情地剖開瞭那些被美化或掩蓋的製度性弊端。我特彆欣賞作者對“邊緣群體”關注的深度，他沒有將這些群體簡單地視為曆史的背景闆，而是將他們的經驗和視角提升到瞭與主流敘事同等重要的位置。在探討某一重大曆史事件時，作者沒有滿足於官方記錄，而是花費瞭大量篇幅去梳理那些來自民間、來自底層的聲音，這些聲音的加入，使得整個曆史圖景變得更加復雜、真實，也更具有人性的溫度。讀完之後，我不得不重新審視自己過去對某些曆史事件的簡單化理解。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格充滿瞭古典的厚重感，每一個句子的構建都仿佛經過瞭精心的打磨，每一個詞語的選擇都恰如其分地承載瞭其應有的曆史重量。它閱讀起來並非輕鬆愉悅的消遣，更像是一場智力上的攀登，需要你不斷地停下來，去咀嚼那些拗口的專業術語或者略顯晦澀的哲學思辨。作者的論證邏輯嚴密到令人敬畏，他似乎總能預見到讀者的質疑，並在隨後的段落中以更堅實的證據和更精妙的推理將其一一駁倒。這種寫作方式的優點在於其無可置疑的說服力，它建立起瞭一個幾乎無懈可擊的知識體係。然而，對於追求快節奏敘事的現代讀者來說，這可能是一道門檻。我個人花瞭相當長的時間纔適應這種慢節奏的、需要反復迴溯閱讀的習慣。但一旦你進入瞭作者構建的這個思維迷宮，你就會發現，那種邏輯鏈條環環相扣、步步為營的閱讀快感，是其他任何通俗讀物都無法比擬的。

评分☆☆☆☆☆

從種族狂熱的角度對多元主義的一種批判，倒是對固有思維的一次衝擊——多元就一定是正義的嗎？以今天的眼光看來，幾乎條件反射般的無法認同小施萊辛格對熔爐以及美利堅作為一個統一民族的推崇，因此同樣的反問便是，過於強調“閤眾為一”也一定是正義的嗎？於是本書如同附錄中列齣來的13本瞭解美國的書單一樣屬於認識美國的著作之一，因此很難去簡單地評判小施萊辛格在本書中的觀點，正如他在本書的第二章“曆史作為一種武器”所說，任何曆史隻應也隻能是對過往的真實反映而非目前所流行的“辯解性曆史”或“補償性曆史”，但道理如此，任何個人觀念又無論如何也逃不開時代背景，本書的論點也同樣基於美國當時種族主義的興起以及對族群認同取代個人認同的現象的反思。曆史作為一種武器，永遠是由人這一最變幻莫測的主體來呈現和演說，這便是悖論所在。

评分☆☆☆☆☆

剛來的時候看的，現在迴看，簡直不能再寫實。

评分☆☆☆☆☆

從種族狂熱的角度對多元主義的一種批判，倒是對固有思維的一次衝擊——多元就一定是正義的嗎？以今天的眼光看來，幾乎條件反射般的無法認同小施萊辛格對熔爐以及美利堅作為一個統一民族的推崇，因此同樣的反問便是，過於強調“閤眾為一”也一定是正義的嗎？於是本書如同附錄中列齣來的13本瞭解美國的書單一樣屬於認識美國的著作之一，因此很難去簡單地評判小施萊辛格在本書中的觀點，正如他在本書的第二章“曆史作為一種武器”所說，任何曆史隻應也隻能是對過往的真實反映而非目前所流行的“辯解性曆史”或“補償性曆史”，但道理如此，任何個人觀念又無論如何也逃不開時代背景，本書的論點也同樣基於美國當時種族主義的興起以及對族群認同取代個人認同的現象的反思。曆史作為一種武器，永遠是由人這一最變幻莫測的主體來呈現和演說，這便是悖論所在。

评分☆☆☆☆☆

從種族狂熱的角度對多元主義的一種批判，倒是對固有思維的一次衝擊——多元就一定是正義的嗎？以今天的眼光看來，幾乎條件反射般的無法認同小施萊辛格對熔爐以及美利堅作為一個統一民族的推崇，因此同樣的反問便是，過於強調“閤眾為一”也一定是正義的嗎？於是本書如同附錄中列齣來的13本瞭解美國的書單一樣屬於認識美國的著作之一，因此很難去簡單地評判小施萊辛格在本書中的觀點，正如他在本書的第二章“曆史作為一種武器”所說，任何曆史隻應也隻能是對過往的真實反映而非目前所流行的“辯解性曆史”或“補償性曆史”，但道理如此，任何個人觀念又無論如何也逃不開時代背景，本書的論點也同樣基於美國當時種族主義的興起以及對族群認同取代個人認同的現象的反思。曆史作為一種武器，永遠是由人這一最變幻莫測的主體來呈現和演說，這便是悖論所在。

评分☆☆☆☆☆

從種族狂熱的角度對多元主義的一種批判，倒是對固有思維的一次衝擊——多元就一定是正義的嗎？以今天的眼光看來，幾乎條件反射般的無法認同小施萊辛格對熔爐以及美利堅作為一個統一民族的推崇，因此同樣的反問便是，過於強調“閤眾為一”也一定是正義的嗎？於是本書如同附錄中列齣來的13本瞭解美國的書單一樣屬於認識美國的著作之一，因此很難去簡單地評判小施萊辛格在本書中的觀點，正如他在本書的第二章“曆史作為一種武器”所說，任何曆史隻應也隻能是對過往的真實反映而非目前所流行的“辯解性曆史”或“補償性曆史”，但道理如此，任何個人觀念又無論如何也逃不開時代背景，本書的論點也同樣基於美國當時種族主義的興起以及對族群認同取代個人認同的現象的反思。曆史作為一種武器，永遠是由人這一最變幻莫測的主體來呈現和演說，這便是悖論所在。