具体描述
通过调查与思考，我们根据科学发展观和正确的政绩观的要求，对南京农村建设的运行模式提出初步设想及建议：以“和谐、富裕、文明”为主要目标，按照“统筹谋划，分而治之”的发展思路，构建“三个跳出，一个加强”的主体框架，明确“市场化、郊区化、功能化”的推进方向，全面推进南京市的社会主义新农村建设。
本项课题调查，共发放问卷240份，回收207份，回收率为86%；召开座谈会12场次，参加人员104人；访谈村民76人，占该村人口总数的4.02%；形成材料53篇，问卷统计5篇；有效调研时间53天。
作者简介
目录信息
读后感
根据前言的说明，这本书的调查点是在南京江宁区江宁街道牌坊行政村，调查时间是2006年3月28日-5月28日，共53天。调采用的是问卷发放，座谈会，访谈村民的方式。背景信息就是这些。整本书以日记的形式记录各种内容，从座谈会到作者感想等等，附录有调查问卷等材料。 p1 “所谓...
评分根据前言的说明，这本书的调查点是在南京江宁区江宁街道牌坊行政村，调查时间是2006年3月28日-5月28日，共53天。调采用的是问卷发放，座谈会，访谈村民的方式。背景信息就是这些。整本书以日记的形式记录各种内容，从座谈会到作者感想等等，附录有调查问卷等材料。 p1 “所谓...
评分根据前言的说明，这本书的调查点是在南京江宁区江宁街道牌坊行政村，调查时间是2006年3月28日-5月28日，共53天。调采用的是问卷发放，座谈会，访谈村民的方式。背景信息就是这些。整本书以日记的形式记录各种内容，从座谈会到作者感想等等，附录有调查问卷等材料。 p1 “所谓...
评分根据前言的说明，这本书的调查点是在南京江宁区江宁街道牌坊行政村，调查时间是2006年3月28日-5月28日，共53天。调采用的是问卷发放，座谈会，访谈村民的方式。背景信息就是这些。整本书以日记的形式记录各种内容，从座谈会到作者感想等等，附录有调查问卷等材料。 p1 “所谓...
评分根据前言的说明，这本书的调查点是在南京江宁区江宁街道牌坊行政村，调查时间是2006年3月28日-5月28日，共53天。调采用的是问卷发放，座谈会，访谈村民的方式。背景信息就是这些。整本书以日记的形式记录各种内容，从座谈会到作者感想等等，附录有调查问卷等材料。 p1 “所谓...
用户评价
这本厚重的著作，与其说是一部田野调查报告，不如说是一幅徐徐展开的、关于中国转型期乡村图景的复杂画卷。作者以一种近乎人类学家的耐心和细致，深入到南京周边的那些村落肌理之中，试图捕捉那些在现代化浪潮下，传统生活方式是如何被重塑、被解构，又如何在缝隙中努力维系其原初生命力的。我尤其欣赏其中对于“熟人社会”向“陌生人社会”过渡的微妙描摹。书中没有简单地给出“好”或“坏”的二元判断，而是呈现了生活在其中的个体所面临的困境与选择。例如，对宗族权力衰退后，社区治理如何转型的观察，那段关于村集体经济组织如何在新旧权力结构间寻求平衡的论述，简直是教科书级别的案例分析，它揭示了权力真空是如何被各种非正式的网络迅速填补的，而这种填补往往比既有的制度安排更为隐蔽和强大。从宏观的政策传导到微观的家庭内部资源分配，作者的笔触细腻而坚定，让人在阅读过程中，仿佛能闻到泥土的气息，听到乡音的起伏。它强迫我们跳出城市中心主义的视角，去直面那些被快速发展叙事所遮蔽的、真实而坚韧的乡村存在。
评分这部作品的结构布局堪称精妙，它不是简单的章节堆叠，而是一个环环相扣的逻辑迷宫，每一次深入，都揭示了更深层次的结构性困境。我特别关注其中关于土地流转与农业经营主体的分析部分，那简直是一场对现代产权制度在特定文化土壤中如何被“地方化”的精彩解剖。作者没有满足于描述流转的数字变化，而是深入挖掘了底层逻辑：村民在面对“保障”与“收益最大化”之间的权衡时，他们内心的焦虑与算计是如何被市场力量扭曲和放大的。书中对几家不同规模合作社的案例比较分析尤为犀利，揭示了规模化经营在缺乏制度保障和信任基础的地区，是如何轻易地从效率的工具异化为新的权力寻租场的。语言风格上，它呈现出一种冷静、克制的学术力量，每一个论断背后似乎都有无数次田野访谈作为支撑。这种扎实的基础，使得它在讨论宏大议题时，也保持了对具体人的尊重和关注，绝不让数据和理论掩盖了乡村生活的本质挣扎。
评分读完这本关于南京周边乡村的记录，我最大的感受是那种扑面而来的“在场感”。这不是那种隔着玻璃观察的学术写作，而是真正沉入生活之中的沉浸式体验。作者对于具体的人和事物的描绘，简直达到了近乎文学性的精准。比如，书中关于一个老党员如何在他承包的几亩田地上，默默地对抗着村里新修的景观工程时所展现出的那种带着宿命感的倔强，那个场景被勾勒得如此生动，以至于我合上书本后，仿佛还能看到他佝偻的背影在夕阳下拉得很长。这种对个体命运的关怀，使得严肃的社会学探讨没有沦为干巴巴的理论堆砌。更值得称赞的是，作者在处理“变迁”这一主题时，表现出极高的克制和洞察力。他没有用流行的“衰败论”来简单概括，而是捕捉到了新的机遇与旧的失落并存的复杂状态。比如，他对返乡创业者和留守老人们在数字鸿沟面前的不同反应进行了对比，这种精妙的对照，让“发展不平衡”这个抽象概念变得触手可及，充满了人性的温度。
评分坦白说，最初翻开这本关于南京周边村庄的调查时，我有些担心它会落入老一套的“城乡二元论”窠臼，然而，阅读过程带来的惊喜是持续不断的。作者的厉害之处在于，他成功地建立了一种超越地理限制的普遍性洞察。他笔下的“乡村”，与其说是地理位置上的特定区域，不如说是一种在快速工业化进程中，关于“何为稳定”、“何为社区”的持续追问。其中关于文化遗产和集体记忆消散的章节，尤其触动了我。作者描述了一个关于旧祠堂被拆除后，村民们如何试图通过非正式的聚会来重建精神连接的场景，那种努力维系某种“看不见的东西”的徒劳与坚持，读来令人唏嘘。这种对“非物质”价值流失的敏锐捕捉，让这本书的价值远远超出了单纯的经济或社会结构分析。它更像是一部关于“集体失忆”的预警书，提醒我们，硬性的基础设施建设背后，是更脆弱、更难以修复的社会信任和文化认同的重建工作。
评分这部田野调查的价值，在于它提供了一个极其罕见且细致的“侧视图”。我们习惯了自上而下的政策解读，或者自下而上的个体抗争叙事，但这本书的独特视角在于它精准地定位在了“中间地带”——那些灰色地带、那些规则尚未完全建立、旧有秩序已经瓦解的地方。我特别喜欢作者对“地方精英”角色的处理。他们既不是传统意义上的乡绅，也未完全融入城市精英体系，而是处于一个极度矛盾的身份场域中。书中对几位村干部如何在“向上负责”与“向下服务”之间进行高超的平衡术的描述，简直是一堂生动的政治人类学课。这种对权力运作机制的深入挖掘，揭示了中国基层政治的韧性与复杂性。全书的阅读体验是沉重但又充满启发性的，它没有提供简单的答案，而是提供了一套更精密的工具，让我们得以更好地理解，在看似铁板一块的现代化进程之下，生活是如何被编织、被协商、被艰难地维持下去的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有