救荒本草校释与研究

救荒本草校释与研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中医古籍出版社
作者:朱橚
出品人:
页数:501
译者:王家葵 注解
出版时间:2007-1
价格:28.00元
装帧:平装
isbn号码:9787801744401
丛书系列:宋元本草名著集成
图书标签:
  • 植物
  • 中医
  • 野菜
  • 救荒本草
  • 自然
  • 博物学
  • 博物
  • 食谱
  • 救荒本草
  • 校释
  • 研究
  • 本草学
  • 农学
  • 古代文献
  • 植物学
  • 中医药
  • 民间医药
  • 饮食文化
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《救荒本草校释与研究》图例精准度较高,多数值物能够定科属,部分原植物结合古今使用情况甚至可以推定到种,故《救荒本草校释与研究》按语项首先对该品种可能的原植物其源进行描述,如有必要,稍筒述其名实变迁。《救荒本草校释与研究》的撰著目的在救度荒年,故全书的写作重点在食用而非药用,若能在古今文献中检得其相关信用情况者,酌情列入并稍加评述,以供药膳食疗以及相关人员参考。同样的原因,《救荒本草校释与研究》对药用情况描述较为浅略,多袭用前代本草之说,为便读者,略述其古今应用。少数经济价值(药用、食用)较高的植物,对其现代进展稍予提及。因《植物名实图考》对《救荒本草》的植物名实及应用研究颇为深入,故在按语项将吴其濬的意见尽可能全面地列出,此外,王磐《野菜谱》中与《救荒本草》植物来源相同或相近的条目,亦录入按语中,以供读者参考。

好的,这是一份关于一本不同书籍的详细简介,该书名为《古代文献整理与宋代社会史研究》,旨在深入探讨特定历史时期的文献学与社会变迁之间的复杂关联。 --- 《古代文献整理与宋代社会史研究》 简介 本书聚焦于中国宋代(公元960年—1279年)的文献整理活动,并以此为切入点,构建了一幅精细入微的宋代社会变迁图景。 本书的根本目的,不在于简单地罗列文献名目或整理方法,而是要探究在宋代这一中国历史上文化、经济、政治结构发生深刻转型的时代背景下,统治者、士人阶层以及地方精英群体是如何通过对文本的搜集、编纂、校勘与重构,来确立、巩固或挑战其社会权威与文化认同的。 全书结构严谨,分为“文献整理的背景与动因”、“核心文献的流变与重塑”、“整理活动中的社会权力结构”以及“文献整理对社会文化的影响”四个主要部分,辅以大量个案分析和细致的文献比对。 第一部分:文献整理的背景与动因 本部分首先勾勒了宋代特殊的历史环境。宋代,区别于前代的中央集权模式,一方面面临着武力上的边患压力,另一方面却经历了空前的文化繁荣与经济转型。这种“积弱”与“重文”的矛盾心态,深刻地影响了官方与民间的文献整理工作。 1. 官方主导的“百科全书式”编纂: 详细分析了宋太祖开国之初,为确立新王朝合法性,对前代典籍(尤其是唐代典籍)进行大规模搜集与整理的政治诉求。重点剖析了《太平广记》《册府元龟》等大型类书的编纂,不仅是文化积累的标志,更是国家意识形态构建的工具。研究指出,这些官方整理往往服务于“法先王之制,鉴前世之得失”的政治目标,其选材和注释体现了官方对历史叙事的初步干预。 2. 士人群体的学术自觉与地域性整理: 探讨了宋代理学兴起、科举制度的完善,如何激发了士人对经典文本的重估。不同于官方的宏大叙事,士人阶层的整理更具地方性和个人学理倾向。例如,对地方志的搜集、对家谱的修订、以及对特定经学流派的文本注释,反映了知识分子在变动的社会中寻求稳定意义和确立学术地位的努力。 第二部分:核心文献的流变与重塑 本部分深入具体文本,展示了文献整理活动如何实际操作并改变了后世对宋代的认知。 1. 经学经典的“宋本”化: 重点对比了宋代对儒家经典的校勘与注疏,特别是朱熹时代对“四书”的确定与推广。研究发现,宋代的校勘并非单纯的文字订正,而是一种“义理先行”的文本诠释。每一次成功的校勘和注释,都意味着某种特定学派对经典的绝对解释权的巩固,从而影响了后续数百年的教育体系和社会价值导向。 2. 史学文献的“正史”化: 考察了《宋史》等官修史书的编纂过程,揭示了纂修者在史料筛选、人物评价上的集体倾向。通过对比官修史料与同时期的私人笔记(如《梦粱录》《东京梦华录》),清晰地展现了官方叙事如何有意识地“去私人化”或“政治化”某些历史事实,以适应统治的需要。 3. 地方志与风俗文献的“存证”价值: 关注了宋代地方志的空前繁荣。这批文献因其详尽记录了赋税制度、物产分布、人口迁移和民间信仰,成为研究宋代经济史和社会结构最直接的原始资料。本书论证了,地方志的整理,是地方精英阶层参与国家治理体系的一种体现,也是文化权力自中央向地方渗透与平衡的复杂过程。 第三部分:整理活动中的社会权力结构 本部分将文献整理置于具体的社会权力网络中进行考察,分析谁在组织整理、谁在资助整理、以及整理成果如何被权力集团所用。 1. 藏书与校书的精英网络: 细致描绘了宋代官、私藏书机构(如昭文馆、太学、私人书斋)之间的互动关系。通过对藏书目录的分析,揭示了特定家族或寺院如何通过对稀有或重要文献的垄断性占有,来确立其在文化场域中的地位。不同地域的藏书楼的风格差异,反映了南宋时期,南方士族在文化继承上的努力与挑战。 2. 印刷术的推广与知识的“民主化”的悖论: 探讨了宋代雕版印刷技术的成熟对文献整理的影响。虽然印刷极大地降低了文献复制的成本,加速了知识的传播,但本书也指出,印刷技术的掌握权和版片的控制权仍然掌握在少数有资源的群体手中,这种“知识扩散”的同时,也伴随着对特定文本的“标准化”和“固化”的风险。 第四部分:文献整理对社会文化的影响 最后,本书总结了宋代文献整理活动对后续历史进程的深远影响。 1. 文本的“权威化”与社会认同的塑造: 论证了经过宋代精英群体反复整理、校订和注释的文本,如何获得一种近乎神圣的“权威性”,成为后世社会成员共同遵循的价值基石。这种权威性超越了文本本身的文学或史学价值,成为维持社会秩序的重要精神支柱。 2. 文献整理与社会阶层的流动: 分析了精通特定文本(如经学、史学)的学者,如何通过对这些“整理后”的知识体系的掌握,在科举与仕途中获得优势,从而实现阶层间的上升。文献整理活动本身,就是一种社会资源分配的隐性机制。 3. 现代研究的基石与陷阱: 强调了当代研究者在利用宋代文献时,必须清醒认识到这些文本本身的历史属性——它们是特定时代权力运作的产物。只有理解了整理背后的权力动机和知识选择,才能更准确地还原宋代的真实面貌,避免被“被整理过”的文本所误导。 结论: 《古代文献整理与宋代社会史研究》力图展现一部动态的、充满权力博弈的文化史。它说明了,文献的整理不仅仅是“文献学”的范畴,更是理解一个时代政治生态、经济结构和社会心理变迁的不可或缺的视角。本书的叙事风格兼具考据学的严谨和历史哲学的思辨深度,适合对宋代史、文献学、知识社会学感兴趣的专业读者和高年级学生深入研读。

作者简介

目录信息

《救荒本草》校释
救荒本草上卷
草部(二百四十五种)
叶可食
本草原有
1.刺蓟菜
2.大蓟
3.山苋菜(即牛膝)
4.款冬花
5.萹蓄
6.大蓝
7.石竹子(即瞿麦)
8.红花菜
9.萱草花
10.车轮菜(即车前子)
11.白水荭苗
12.黄耆
13.威娄仙
14.马兜零
15.旋覆花
16.防风
17.郁臭苗(即茺蔚子)
18.泽漆
19.酸浆草(即酢浆)
20.蛇床子
21.桔梗
22.茴香
23.夏枯草
24.藁本
25.柴胡
26.漏芦
27.龙胆草
28.鼠菊(即鼠尾草)
29.前胡
30.猪牙菜(即角蒿)
31.地榆
32.川芎
33.葛勒子秧(即葎草)
34.连翘
35.仙灵脾
36.青杞(即蜀羊泉)
37.野生姜(即刘寄奴)
38.马兰头
39.豨莶
40.泽泻
……
救荒本草下卷
索引
· · · · · · (收起)

读后感

评分

作者:罗桂环 原载:中国古代科学家传记,下集,科学出版社,1993年,767-772页。 来源:中国农业与历史文化网http://www.agri-history.net/ 朱橚 濠州钟离(今安徽风阳)人。约元至正二十一年(1361年)生;明洪熙元年(1425年)卒于河南开封。方剂学、植物学。 朱橚是明朝开...

评分

作者:罗桂环 原载:中国古代科学家传记,下集,科学出版社,1993年,767-772页。 来源:中国农业与历史文化网http://www.agri-history.net/ 朱橚 濠州钟离(今安徽风阳)人。约元至正二十一年(1361年)生;明洪熙元年(1425年)卒于河南开封。方剂学、植物学。 朱橚是明朝开...

评分

作者:罗桂环 原载:中国古代科学家传记,下集,科学出版社,1993年,767-772页。 来源:中国农业与历史文化网http://www.agri-history.net/ 朱橚 濠州钟离(今安徽风阳)人。约元至正二十一年(1361年)生;明洪熙元年(1425年)卒于河南开封。方剂学、植物学。 朱橚是明朝开...

评分

作者:罗桂环 原载:中国古代科学家传记,下集,科学出版社,1993年,767-772页。 来源:中国农业与历史文化网http://www.agri-history.net/ 朱橚 濠州钟离(今安徽风阳)人。约元至正二十一年(1361年)生;明洪熙元年(1425年)卒于河南开封。方剂学、植物学。 朱橚是明朝开...

评分

作者:罗桂环 原载:中国古代科学家传记,下集,科学出版社,1993年,767-772页。 来源:中国农业与历史文化网http://www.agri-history.net/ 朱橚 濠州钟离(今安徽风阳)人。约元至正二十一年(1361年)生;明洪熙元年(1425年)卒于河南开封。方剂学、植物学。 朱橚是明朝开...

用户评价

评分

这本《救荒本草校释与研究》对我而言,不仅仅是一本学术著作,更像是一把钥匙,能够开启我通往古代中国农业智慧的殿堂。我一直对古代的农学文献充满好奇,尤其是那些能够解决实际问题的著作。“救荒本草”无疑是其中的佼佼者,它直接关系到古代人民的生存。我非常看重“校释”部分,因为我知道,要理解一本古籍,首先需要对其文本有准确的把握。我期待作者能展示出严谨的治学态度,对“救荒本草”的版本进行细致的梳理和辨析,确保校订的文本最大程度地还原原文。有没有可能在校勘过程中,发现一些过去被忽略的珍贵信息,或者对一些长期存在的学术争议提出了新的解释?这对我来说将是非常惊喜的。至于“研究”部分,我希望它能够提供一个多维度的分析。不仅仅是简单的文本解读,更希望能够看到作者是如何将“救荒本草”置于当时的时代背景下进行考察的。例如,书中是否会讨论编纂“救荒本草”的时代背景,是由于频繁的饥荒,还是政府的鼓励?书中提到的各种救荒植物,其药用价值、食用方法、种植技术等方面,是否有深入的探讨?它对于当时百姓的实际生活有何影响?甚至,它是否对后世的农业技术、救荒政策产生过什么深远的影响?我期待这本书能够回答这些问题,让我更全面地认识“救荒本草”的价值。

评分

翻开这本书,我立刻被它所蕴含的深厚学养所吸引。我对中国古代的科技史,尤其是农业科技史,一直有着浓厚的兴趣。“救荒本草”作为一本在特定历史时期具有重要现实意义的著作,其价值不言而喻。我非常期待本书的“校释”部分能够提供一份高质量的文本。我知道古籍的校勘是一项极其严谨细致的工作,需要对文献版本、字词训诂、古代语法等都有深入的研究。我希望作者能够详细阐述其校勘的依据和方法,是否有引用到一些稀见的版本,或者对一些长期存在的争议性问题提出了新的解决方案。这些都是体现学术价值的关键。而“研究”部分,我更希望看到作者能够为我打开一扇深入了解“救荒本草”的窗户。它不仅仅是对文本的解释,更应该是对其历史背景、文化内涵、学术价值的全面梳理。例如,书中是否会分析“救荒本草”的编纂动机,是出于官方的号召,还是民间学者的自发?书中记载的各种救荒植物,它们的来源、特性、利用方式等方面,是否有详细的介绍?它们在当时的社会经济和人民生活中扮演了怎样的角色?此外,我也很想知道“救荒本草”对后世的农学、医学等方面产生了怎样的影响,是否被后来的学者所继承和发展?

评分

从书名就能感受到这本书的严谨和厚重。我一直对中国古代的农业科学,尤其是那些能够直接解决民生问题的著作,抱有极大的兴趣。“救荒本草”显然就是这样一本著作。我非常关注本书的“校释”部分,因为我知道古籍在流传过程中,文字的讹误、版本的差异是普遍存在的。我希望作者能够以严谨的学术态度,对“救荒本草”进行深入的校勘,详细说明校勘的依据和方法,例如引用的版本、考订的字句以及选择的理由。这对于我这样的读者来说,是非常重要的参考。是否有可能在校勘过程中,发现一些过去被忽略的珍贵信息,或者对一些长期存在的学术争议提出了新的见解?这将大大提升这本书的学术价值。而在“研究”部分,我更期待能够看到一个立体的“救荒本草”。它不仅仅是一本植物图谱,更应该包含对其历史背景、编纂目的、学术思想、社会影响等方面的深入探讨。例如,书中是否会分析“救荒本草”诞生的时代背景,是由于特定的政治气候,还是社会需求?书中记载的救荒植物,它们在当时的栽培、利用方式如何?在古代的官方救灾体系中,它扮演了怎样的角色?对后世的农业发展和救荒实践又产生了哪些影响?我期待这本书能为我打开一扇通往古代中国农业智慧的大门。

评分

这本书的封面设计简洁而富有历史感,仿佛已经预示了内容的分量。作为一名业余的中国古代史爱好者,我对于那些能够穿越时空、展现古人智慧的著作总是情有独钟。“救荒本草”这个名字本身就带着一种紧迫感和生命力,它记录了古人在面对饥荒时的努力和探索,这是一种非常宝贵的精神财富。我非常关注本书在“校释”部分的处理方式。古代文献的校勘是一项极其复杂和细致的工作,需要深厚的古文字学功底和对古代版本学的理解。我希望作者能够详细阐述其校勘的依据和方法,比如引用了哪些重要的版本,又是如何权衡不同版本的优劣,从而得出了最终的校订文本。有没有可能在校释中发现一些前人未曾注意到的信息,或者对一些过去被误读的字句提出了新的见解?这些都会让“校释”部分的内容更加引人入胜。而“研究”部分,我更期待看到作者如何将“救荒本草”置于更广阔的学术视野中进行考察。它是否与同时期的其他农书,如《齐民要术》等,存在联系?它对后世的农学思想产生了哪些影响?在古代官方救灾体系中,它扮演了怎样的角色?书中是否会分析“救荒本草”中所记载的植物,它们在当时的种植、利用情况如何?这些都涉及到中国古代农业经济、社会生活等多个方面,我希望能从中获得更深入的认识。

评分

这本书的封面设计就透露出一种古朴而厚重的气息,这正是我所期待的。我一直对中国古代的农业技术史,特别是那些在特殊时期发挥作用的著作,有着浓厚的兴趣。“救荒本草”在其中占有重要的地位。我非常期待本书的“校释”部分能够提供一份高质量的文本。我知道古籍的流传过程中,文字讹误、版本差异在所难免,而一本优秀的校释本,是进行深入研究的基础。我希望作者能够详细说明其校勘的依据,比如引用了哪些重要的版本,以及是如何进行字词的考订和辨析的。有没有可能在校勘过程中,发现一些前人未曾注意到的细节,或者对一些长期存在的学术争议提出了新的见解?这对我来说将是极大的吸引力。而“研究”部分,我则希望看到作者能够将“救荒本草”置于一个更广阔的学术视野中进行考察。它不仅仅是对文本的简单解读,更应该包含对其历史背景、编纂动机、学术思想、以及在当时的社会经济中所扮演的角色等方面的深入探讨。例如,书中是否会分析“救荒本草”的成书是否与当时的政治环境、社会需求有关?书中记载的各种救荒植物,它们的药用价值、食用方法、种植技术等方面,是否有详细的介绍?它们在缓解饥荒方面起到了怎样的实际作用?我希望通过这本书,能够更全面地认识“救荒本草”的价值。

评分

拿到这本书,我首先就被其厚重的分量和严谨的排版所吸引。我一直对中国古代的农学文献,尤其是那些与民生息息相关的著作,抱有浓厚的兴趣。“救荒本草”在其中扮演着不可或缺的角色,它记录了古人在面对饥荒时的智慧和努力。我非常看重本书的“校释”部分,因为我知道,要准确理解一本古籍,首先需要有一份可靠的文本。我期待作者能够以扎实的古籍整理功底,对“救荒本草”进行细致的校勘,辨别版本真伪,纠正文字讹误,为读者提供一个准确无误的文本基础。有没有可能在校勘过程中,发现一些前人未曾注意到的细节,或者对一些长期存在的学术争议提出了新的解释?这对我来说将是极大的惊喜。至于“研究”部分,我期待它能够展现出更广阔的视野。不仅仅是孤立地解读“救荒本草”,而是将其置于中国古代的社会、经济、文化大背景下进行考察。例如,书中是否会探讨“救荒本草”的成书背景,当时社会经历了怎样的动荡?编纂者(如果能够确定)的学术思想是什么?书中记载的救荒植物,在当时的区域分布、栽培利用情况如何?它们在缓解饥荒方面起到了怎样的作用?甚至,它是否对后世的农业技术、民间习俗又产生了哪些影响?我希望通过这本书,能够更全面、更深入地理解“救荒本草”的价值。

评分

这本书的到来,让我对“救荒本草”有了更深入的了解。我一直对中国古代的生存智慧和科技发展非常感兴趣,而“救荒本草”恰恰是两者结合的典范。我尤其关注本书的“校释”部分,因为它直接关系到对原文的准确理解。我知道古籍的校勘是一项极其繁复的工作,需要深厚的古文字学功底和对版本学的深刻理解。我希望作者能够详细阐述其校勘的依据,比如引用了哪些珍贵的版本,以及是如何进行字词的考订和辨析的。有没有可能在校勘过程中,发现一些前人未曾发现的线索,或者对一些长期存在的误读提出了新的纠正?这些都会让“校释”部分的内容更具学术价值。至于“研究”部分,我期待它能够提供一个多层次的分析。它不仅仅是对文本的简单解释,更应该包括对其历史背景、编纂的时代特征、以及在当时的社会经济中所扮演的角色等方面的探讨。例如,书中是否会分析“救荒本草”的成书是否与当时的政治环境、社会需求有关?书中记载的各种救荒植物,它们的药用价值、食用方法、种植技术等方面,是否有详细的介绍?它们在缓解饥荒方面起到了怎样的实际作用?甚至,它是否对后世的农业技术、民间习俗产生了哪些影响?我希望通过这本书,能够更全面地认识“救荒本草”的价值。

评分

这本书的出现,对于我这样一位对中国古代农业史着迷的读者来说,无疑是一个宝贵的发现。我一直认为,“救荒本草”这本著作,不仅仅记录了植物的形态和药用价值,更凝结了古人在面对生存危机时的智慧和韧性。“校释”部分,我尤其看重其严谨性。古籍的流传,犹如一条长河,难免会有泥沙俱下。我希望作者能够以扎实的古籍整理功底,对“救荒本草”进行细致的校勘,辨别版本真伪,纠正文字讹误,为读者提供一个可靠的文本基础。有没有可能在校勘过程中,发现一些前人未曾注意到的细节,从而对我们理解“救荒本草”的原貌提供新的视角?这对我来说将是极大的惊喜。至于“研究”部分,我期待它能展现出更广阔的视野。不仅仅是孤立地解读“救荒本草”,而是将其置于中国古代的社会、经济、文化大背景下进行考察。例如,书中是否会探讨“救荒本草”的成书背景,当时社会经历了怎样的动荡?编纂者(如果能够确定)的学术思想是什么?书中记载的救荒植物,在当时的区域分布、栽培利用情况如何?它们在缓解饥荒方面起到了怎样的作用?甚至,它对后世的农业技术、民间习俗又产生了哪些影响?我希望通过这本书,能够更全面、更深入地理解“救荒本草”的价值。

评分

这本书的出现,无疑是对中国古代农学史研究的一大贡献。我一直对中国古代的农业技术和应对自然灾害的智慧非常感兴趣,尤其是“救荒本草”这样一本以实用性为核心的古籍。我知道它在历史上扮演过重要的角色,但具体的细节和价值,我总觉得隔着一层历史的纱。这次有机会接触到《救荒本草校释与研究》,我非常期待它能为我揭开这层纱。首先,从书名来看,“校释”二字就足以引起我的注意。一本古籍的流传,必然伴随着文字的讹误、版本的差异,而“校释”正是一种严谨的学术行为,它意味着编者对原文进行了细致的考证和解释,这对于理解原文的真实含义至关重要。我希望这本书能够尽可能地还原“救荒本草”的原始面貌,纠正以往研究中的一些偏差,为后人提供一个更准确、更可靠的文本。同时,“研究”二字也表明了这本书不仅仅是对文本的整理,更包含了对其历史背景、思想内涵、学术价值等方面的深入探讨。我期待作者能够结合当时的社会经济状况、农业生产条件,以及当时的士大夫阶层对饥荒的认知和应对策略,来阐释“救荒本草”的诞生缘由和其在当时社会中的实际作用。例如,书中是否会涉及到当时有哪些学者对“救荒本草”进行了补充、修订,或者有哪些官员将其作为救荒的指导方针?这些都是我非常好奇的问题。

评分

拿到这本书,我第一感觉是它承载着厚重的历史信息。我对“救荒本草”一直抱有浓厚的兴趣,因为它触及了中国古代农业生产中最严峻的挑战之一——饥荒。了解古人如何在这种极端环境下生存和应对,是理解中国古代社会运作的一个重要窗口。“校释”部分是我最期待的,因为我知道古籍在流传过程中常常会存在各种各样的问题。我希望作者能够提供详实可靠的校勘记,详细说明每一个字、每一句话的考订过程,以及所依据的文献。是不是有些地方采用了某种新的考证方法,或者发现了新的材料,从而对之前的研究成果有所突破?这些细节对于我这样的读者来说,是非常有价值的。而“研究”部分,我则希望看到作者能够将“救荒本草”放在一个宏观的历史背景下进行解读。例如,它是在怎样的社会和政治环境下产生的?编纂者(如果能够确定的话)的目的是什么?书中记载的救荒植物,在当时的地理分布、种植技术、食用方法等方面,是否有详细的论述?我更想知道,这些植物在当时的社会经济中扮演了怎样的角色,是否对缓解饥荒起到过实际的作用?书中是否还会探讨“救荒本草”对后世的影响,比如它是否被后来的农书、医书所引用,或者在民间流传时有哪些变异?

评分

很有趣的书~让人耳目一新

评分

很有趣的书~让人耳目一新

评分

买了一本,开裂了,不过确实不错。

评分

古书研究

评分

想买的书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有