Derrida : la déconstruction pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:PUF

作者:Charles Ramond

出品人:

页数:176 pages

译者:

出版时间:2005

价格:0

装帧:Broché

isbn号码:9782130539209

丛书系列:

图书标签:

• 法文
• Jacques_Derrida
• 解构主义
• 经典
• 爱智慧
• 法语
• 哲学
• français
• 哲学
• 解构主义
• 德里达
• 文学理论
• 思想史
• 批判理论
• 语言学
• 现代哲学
• 学术著作
• 西方哲学

哲学的裂痕：一场关于意义的深刻解剖 《哲学史的边界》并非一本简单的学术著作，而是一次对人类思想疆域的大胆探索，它如同一个精密的解剖刀，精准地剖析了西方哲学漫长历史中那些被普遍接受的范式、隐秘的预设以及被固化的二元对立。这本书不满足于对哲学概念的梳理和历史的叙述，它更致力于揭示那些支撑起整个哲学体系的基石，是如何在自身的逻辑中摇摇欲坠，又是如何在看似坚固的结构中孕育出难以言喻的张力与矛盾。 作者以一种近乎考古学般细致入微的态度，挖掘了从古希腊哲学滥觞至今，思想家们所构建的宏大思想殿堂。然而，他的目的并非是歌颂这些辉煌的成就，而是要寻找那些被遮蔽、被忽视，甚至是刻意回避的“裂痕”。这些裂痕并非简单的错误或疏漏，而是哲学在自我建构过程中不可避免的“副作用”，是意义在被赋予的过程中所产生的“阴影”。 书中，作者着重审视了那些看似泾渭分明的二元对立，例如：存在与虚无、理性与感性、主体与客体、语言与现实、中心与边缘、真理与表象等等。他认为，哲学史在很大程度上就是一场不断试图将这些对立统一起来的努力，但这种统一往往是以一方压倒另一方，或是在一个更高的层面进行调和来实现的。然而，作者的洞见在于，这些二元对立本身就存在着一种深刻的不对称性，其中一方往往被视为更基本、更优先，而另一方则被视为派生、次要，甚至是需要被克服或消除的。 他通过对一系列经典哲学文本的精妙解读，揭示了这种不对称性是如何在语言结构、概念运用以及逻辑推演中悄然植入的。例如，在讨论“存在”与“意义”的关系时，作者并非简单地接受“存在先于意义”或“意义赋予存在”的说法，而是深入到语言的运作机制中，探讨“意义”本身是如何依赖于一系列的“延异”（différance）和“踪迹”（trace）而形成的。他认为，任何一个词语、一个概念，其意义都并非固定不变，而是不断地被其他词语、其他概念所界定、所消解，并在这种永无止境的链式反应中不断生成和流失。 《哲学史的边界》并非旨在否定哲学本身，而是试图以一种更为审慎和批判性的视角来重新审视哲学。它不是要推翻所有既有的思想，而是要为思想的进一步发展打开新的空间。作者相信，只有当我们能够清晰地看到哲学自身的局限性、内在的矛盾以及它在建构意义时所付出的代价，我们才能真正地摆脱僵化的思维模式，探索更为自由和开放的思考可能性。 本书的核心论证之一在于揭示了“逻各斯中心主义”（logocentrism）的无处不在。逻各斯，即言说、理性、真理，长期以来被视为哲学的最高追求和稳定可靠的基石。作者认为，这种对逻各斯的绝对信赖，实际上是一种对“在场”（presence）的固执追求，是对即时性、直接性和确定性的渴望。然而，这种追求往往忽略了语言的本质属性——它的延迟性、它的不确定性、它的“不在场”性。我们所感知到的“在场”，实际上是由无数个“不在场”的痕迹所支撑的，而这些痕迹的相互作用，恰恰是意义得以生成和流动的根本动力。 作者对“书写”（écriture）的独到理解，更是对传统哲学将“言说”置于“书写”之上的等级观念进行了颠覆。他认为，书写并非只是言说的次要载体，它本身就蕴含着深刻的哲学意义。书写打破了言说的即时性和固定性，它允许意义的循环往复、意义的延展和变形。正是书写的这种“不稳定性”，才使得意义能够摆脱单一的解释，而进入一种更为复杂和多元的生成过程。 《哲学史的边界》的语言风格也颇具特色。作者并不追求晦涩难懂的术语堆砌，而是以一种充满张力、节奏感强的笔触，引导读者进入一场思想的冒险。他善于运用比喻、类比，以及对经典文本的细致拆解，来阐释那些抽象的哲学概念。阅读这本书，就像是在一座复杂的迷宫中穿行，每一次的转折都可能通向意想不到的发现，每一次的“困惑”都可能激发更深层次的思考。 本书并非提供一套新的哲学体系，而是一种“解构”的方法论，一种审视一切既定真理的视角。它鼓励读者去质疑那些习以为常的观念，去探究那些被掩盖的假设，去认识到意义的脆弱性以及语言的复杂性。作者相信，通过对哲学边界的不断拓展和对意义生成机制的深刻理解，我们能够摆脱思想的藩篱，以一种更为解放和审慎的态度去面对世界和我们自身。 最终，《哲学史的边界》呈现给读者的，是一幅哲学史的全新图景。在这幅图景中，曾经坚不可摧的哲学大厦，显露出其内在的裂痕与张力；曾经稳定可靠的意义，则在语言的舞动中展现出其永恒的流动与生成。这本书是对理性至上、真理绝对的传统哲学观念的一次深刻挑战，它邀请我们进入一个更为开放、更为复杂、也更为充满活力的思想空间，去重新思考我们所认识的一切，去拥抱思想的无限可能性。它是一次对我们思考方式的邀请，一次对意义本质的探寻，一次对西方哲学传统最深刻的审视。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的行文节奏非常跳跃，读起来需要极高的专注力，稍有走神，可能就会错过一个关键的转折点，而那个转折点往往就是作者进行颠覆性论证的支点。我印象特别深的是其中对“逻各斯中心主义”的论述部分，作者似乎在用一种近乎戏谑的、解构性的语言，将那些我们奉为圭臬的、坚不可摧的“在场”和“真理”的根基一点点挖松。那种感觉，就像是站在一座宏伟的大教堂里，突然发现支撑穹顶的不是坚实的石柱，而是一系列精巧却脆弱的平衡。这不是一种悲观，而是一种解放。它让你明白，我们所依赖的意义的稳定结构，其实是一种文化上的约定俗成，一种强大的惯性。对于习惯于清晰、线性叙事的读者来说，这无疑是一次严峻的考验，你必须学会欣赏那些缝隙、那些空白，那些作者刻意留下的“不可言说”之处，因为真正的力量往往蕴藏在这些未被明确定义的边缘地带。

评分☆☆☆☆☆

从文学性的角度来看，作者的文字处理堪称一绝，充满了内在的张力和一种后现代式的狡黠。他擅长使用那些看似晦涩实则充满暗示的术语，这些术语本身就成为了他解构哲学的载体。阅读过程中，你时常会遇到一些绕来绕去的句子，它们似乎在表达一个点，但在抵达那个点之前，已经通过一系列的迂回、自我引用和圈套，把那个“点”本身也变得可疑了。这种写作姿态，是对传统哲学写作规范的一种公然的、优雅的背叛。它要求读者不仅要理解内容，更要理解内容是如何被制造出来的。这使得阅读变成了一种主动的、近乎于共谋的活动。你不是一个被动的接受者，而是一个在文本迷宫中与作者共同寻找出口（或者说，共同确认迷宫存在）的伙伴。对于那些对语言的边界和可能性充满好奇心的探索者来说，这本书绝对是不可多得的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的震撼，更多的是一种方法论上的冲击，而不是具体知识的积累。它不像历史著作那样提供清晰的时间线索，也不像科学论文那样给出可验证的实验结果。它的“生产力”在于改变了你观察世界和文本的方式。每一次阅读，都像是在进行一次思维的“去殖民化”——剥离掉那些外在于文本本身的、强加给文本的意义标签。我发现自己开始对日常的交流，甚至对广告语都产生了不一样的警惕。比如，当看到一个强烈的、似乎毋庸置疑的论断时，我的第一反应不再是认同或反驳，而是会下意识地问：“这个论断的对立面是什么？这个论断的结构性依赖于什么而被排除在外？”这种内化的批判性视角，是这本书赠予读者最宝贵的礼物。它没有给出新的哲学大厦，但它提供了一把万能的拆迁锤，让你有能力去审视和质疑任何声称自己是“最终解释”的体系。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的封面设计就散发着一种难以言喻的、恰到好处的疏离感，那种沉稳的黑与白，仿佛直接抽取了某种哲学思辨的核心色调。初次翻开时，扑面而来的是一种挑战，它不是那种温文尔雅地引导你进入知识殿堂的向导，更像是一位站在迷宫入口，眼神中带着一丝戏谑的智者。阅读的过程像是在进行一场精密的拆解手术，你不得不放慢呼吸，细致入微地审视每一个词语的构成，它们如何相互支撑，又如何在作者的笔下悄然瓦解。这种体验是极度烧脑的，它强迫你放弃长期以来建立起来的关于意义、结构和文本的惯性思维。我发现自己频繁地停下来，不是因为看不懂，而是因为理解了某一个瞬间的“解构”动作后，脑海中原有的知识体系会像积木一样坍塌，然后又被一种全新的、更具流动性的视角重新组合。这种阅读的“阵痛”，恰恰是其价值所在——它让你真正开始“阅读”，而不是仅仅“浏览”文字。它不是提供答案的，它提供的，是一套更高级的提问工具。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这部作品不适合“轻松阅读”，它更像是一次思维上的“高强度训练营”。它要求你卸下所有预设的框架，直面意义的脆弱性。那些期待从中获得一套完整、自洽、可以立刻在辩论中使用的新理论体系的读者，可能会感到失望，因为这本书恰恰是关于“体系之终结”的讨论。但对于那些对现代性以来所有宏大叙事持有深刻怀疑，并渴望探究语言在构建现实中所扮演的更深层角色的学者或爱好者而言，这是一次至关重要的阅读体验。它带来的不是满足感，而是一种持续的、健康的“不满足感”——对确定性的永恒追问。它会像一颗小小的、精准的沙粒，卡在你的思维齿轮中，让你再也无法像从前那样顺畅地、不加思索地运转。这种持续的干扰，恰恰是通往更深刻洞察的必要代价。

评分☆☆☆☆☆

PUF

评分☆☆☆☆☆

PUF

评分☆☆☆☆☆

PUF

评分☆☆☆☆☆

PUF

评分☆☆☆☆☆

PUF