具体描述
《公共行政学(第3版)》是普通高等教育“十一五”国家级规划教材，比较系统地介绍和讨论了“20世纪的公共行政学”，对百余年来公共行政学重要的思想、观点、理论、政策、方法、争论、人物及其代表作等，做了相应的介绍和讨论。在《行政管理学概论》（第二版）的基础上，《公共行政学(第3版)》调整、修改和充实了内容，系统地梳理了近三十年来西方国家的与政府改革相关的新思潮、新理论、新工具、新方法，全面地概括了20世纪60年代以来关于公共行政争论的理论背景和理论依据，全景式地描述了70年代以来发达国家的政策修正和行政改革的实践，分析和瞻望了国家与社会、政府与市场关系的发展趋势。
《公共行政学(第3版)》适合行政管理专业以及相关专业的大学生、研究生阅读，同时适合政府官员、管理人员以及相关研究人员参阅。
作者简介
张国庆，北京大学政府管理学院教授，博士生导师，北京大学公共管理研究中心主任。主要著述《行政管理概论》（主编）、《现代公共政策导论》、《当代中国行政管理体制改革论》（主编）、《行政管理中的组织、人事与决策》等，在《北京大学学报》、《政治学研究》、《光明日报》等刊物发表学术论文数十篇，先后承担国家、部委、地政政府、大型企业研究项目多项。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
这本身是一个生涩的专业，别的领域不会有人读这类书，但是如果要学行政管理专业，特别是考研时要避开高数的人，这本书是非常实用的，国内的学者很少有能把教科书写到这么好的，如果要比，恐怕也只有张康之主编的另一本公共行政学有这个水平。不过想来，恐怕也只有真的读过书的...
评分这本身是一个生涩的专业，别的领域不会有人读这类书，但是如果要学行政管理专业，特别是考研时要避开高数的人，这本书是非常实用的，国内的学者很少有能把教科书写到这么好的，如果要比，恐怕也只有张康之主编的另一本公共行政学有这个水平。不过想来，恐怕也只有真的读过书的...
评分我在想这是中西方学者的巨大区别么？ 公共行政学这名字已经够无聊了 此人还将此书写得更加无聊 一本厚得可以做板砖的书没有图片没有表格没有生动活泼的排版 里面的字体一如它无聊的名字一样让人看着就想睡觉 社会进步了那么多 有那么多鲜活的案例 难道就没有值得可以添加...
评分这本身是一个生涩的专业，别的领域不会有人读这类书，但是如果要学行政管理专业，特别是考研时要避开高数的人，这本书是非常实用的，国内的学者很少有能把教科书写到这么好的，如果要比，恐怕也只有张康之主编的另一本公共行政学有这个水平。不过想来，恐怕也只有真的读过书的...
评分我在想这是中西方学者的巨大区别么？ 公共行政学这名字已经够无聊了 此人还将此书写得更加无聊 一本厚得可以做板砖的书没有图片没有表格没有生动活泼的排版 里面的字体一如它无聊的名字一样让人看着就想睡觉 社会进步了那么多 有那么多鲜活的案例 难道就没有值得可以添加...
用户评价
这本书的语言风格出奇地僵硬和学术化，每一个句子似乎都经过了无数次精密的语法修正，以至于丧失了任何生命力。它充满了大量的长难句和被动语态，使得原本可以直观理解的行政运作逻辑，被包裹在厚厚的修饰成分之下，变得晦涩难懂。我个人非常看重阅读材料中逻辑链条的清晰展示，但这本书似乎更倾向于将结论直接抛出，然后用一堆引文来支撑，而不是展示推理的每一步。例如，在讨论“问责制”的部分，它没有清晰地区分不同层级问责的有效性差异，而是将“政治问责”、“行政问责”和“法律问责”并列，却没有细致分析在特定政治环境下，哪种机制更容易被规避。这种并列式的写作，虽然看起来“全面”，实则“肤浅”，它满足了“我提到了这个概念”的要求，却没有达到“我解释了它的运作机制”的目的。读完后，我感到一种知识上的“空饱感”——胃里塞满了文字，但大脑却没有真正消化吸收任何实质性的营养。如果说好的学术著作是与读者进行的深度对话，那么这本书更像是一份单向传输的、加密的广播信号。
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的慢板交响乐，每一个音符、每一个停顿都仿佛经过了深思熟虑，但最终听起来却让人感到一种难以言喻的空洞。我本以为会踏入一个关于社会治理复杂性的迷宫，去探索那些盘根错节的权力结构与资源分配机制，结果却像是在一个铺着华丽地毯的空旷大厅里徘徊。作者似乎沉溺于对概念的过度雕琢，那些抽象的术语堆砌在一起，构建了一个看似高深实则难以触及的象牙塔。翻阅其中章节，我总感觉自己像是在阅读一份冗长且缺乏具体案例支撑的政府工作报告——充满了“优化流程”、“提升效率”这类口号式的陈述，却没有真正描绘出政策在现实中是如何扭曲、渗透或最终失效的。更令人费解的是，这本书对“人”的描绘极其扁平化，那些构成行政体系的鲜活个体，他们的动机、挣扎与日常的非正式互动，统统被简化成了教科书上工整的流程图符号。如果说行政学是一门关乎在复杂人性中实现公共目标的实践艺术，那么这本书无疑只提供了一张过于理想化的地图，却遗漏了实际路线上所有的泥泞与岔口。阅读过程中的疲惫感，并非源于知识的难度，而是源于其对现实复杂性的主动回避，让人不禁怀疑，这究竟是为了理解世界而写，还是为了构建一个脱离现实的理论模型而存在。
评分这本书的排版设计简直是一场视觉上的灾难，仿佛是上世纪八十年代的学术期刊被粗暴地扫描进了数字时代，每一个段落的对齐都显得犹豫不决，字体的选择更是充满了冲突感，标题和正文的字号差异大得令人难以适应阅读的流动性。内容上，它更像是一个知识点的快速、机械的罗列，缺乏任何深入的论证或批判性的反思。我尝试寻找一些关于不同文化背景下行政实践差异的比较分析，或者探讨技术进步对官僚体制带来的结构性冲击，但通篇下来，这些本应是引人入胜的讨论点，都被处理得蜻蜓点水，如同清单上的待办事项一样被匆匆划过。作者的笔触异常保守，对任何有争议的观点都采取了一种“两面说”的和稀泥态度，既不想得罪任何学派，也因此失去了自己的声音和立场。读完后，我的脑海里没有留下任何可以反复咀嚼的深刻见解，只有一堆互不关联的事实碎片。它最大的缺陷在于，它假设读者已经是一个完全入门的状态，因此不需要任何引导性的语境铺陈，直接将我们抛入了术语的海洋，让人感觉自己像个局外人，看着一群专业人士在用只有他们自己才懂的行话进行交流，而这本书，就是那本晦涩难懂的“内部指南”。
评分我花了大量时间试图理解其中关于“公共治理网络”构建的章节，但它提供的模型图清晰度极低，而且理论基础建立在几个我从未在其他权威文献中见过的、似乎是作者自创的“新范式”之上。这本书对历史脉络的梳理也显得非常单薄和线性，它似乎将现代行政国家看作一个自然演进的必然结果，完全忽视了政治斗争、特定历史事件，乃至关键人物的偶然性选择所扮演的角色。比如，对于福利国家的兴衰，它只是轻描淡写地提到了“财政压力”，却对背后深刻的社会契约的撕裂和意识形态的转变避而不谈。这种处理方式，使得全书的论述缺乏“厚度”和“重量感”。它更像是一本为初学者快速扫盲而编写的入门材料，但即便是作为入门读物，它也过于注重概念的罗列而非逻辑的连接。我期待的，是能看到不同理论家们如何围绕同一个现象进行激烈的思想碰撞，但在这里，所有的声音都被调成了统一的、乏味的背景噪音。每一次尝试深入挖掘某个论点，都会被引导至另一个同样浅尝辄止的章节，阅读体验如同在进行一场没有终点的迷宫漫步。
评分让我印象最深刻的是，这本书在论及“公共服务交付”时，几乎完全依赖于一种理想化的、自上而下的控制模型，完全忽视了在现实世界中，服务交付的质量往往受到一线执行人员的“裁量权”和他们与服务对象之间互动的影响。书中对“执行的灰色地带”几乎没有着墨，仿佛所有的公务员都如同精密的机器，严格按照预设的程序运转，从不出错，也从未有超越规范的灵活变通。这种对行政现实的“美化”处理，使得全书的洞察力大打折扣。我原本期待能看到对特定领域（比如城市规划或环境监管）中，理论模型在面对地方政治阻力或突发公共卫生事件时如何崩溃和重构的实证分析，但这本书提供的始终是实验室环境下的理想化观察。它更像是一本“应该如此”的规范性手册，而非一本“实际如此”的描述性分析。因此，当试图将书中的任何理论模型套用到我所熟悉的某个地方政府案例时，都会发现严重的模型失配，这让我对这本书的解释力产生了强烈的怀疑。
评分背了好多！！！！第四颗星，献给今天去世的张老师，默哀
评分很全面，如果把这本书提及的细枝末节也掌握可以说是个了不起的准研究生了
评分天呐，我竟然把这本堪比尤里西斯的书读完了，还读了三遍，我太佩服自己了，希望明天往死了考这本书上的概念。
评分内容#丰富#，废话连篇。
评分毫无疑问国内最好的公共行政学教材
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有