具体描述
《刑事辩护的技术与伦理》序论探讨了诚实义务这一刑事辩护的核心问题，在本论中详细分析了侦查、审判、上诉和再审各阶段的具体辩护技巧，提出了具体的可操作的辩护技巧。书中既使用严谨的学术语言，又使用易懂的市井语言；既有条理清晰的讲解式分析，又有对对立观点的犀利批判；既引用大量的真实案例，又穿插文学作品中的经典案件。
《刑事辩护的技术与伦理》是刑事辩护理论和实务集大成之作，被列为日本现职刑事辩护律师和未来的辩护律师必读书目，现职律师会从中获得很多启迪，未来的律师会有体会亲临其境的感觉。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在阅读这本书的过程中，我仿佛置身于一场场精彩绝伦的庭审之中。它不仅仅是枯燥的法条堆砌，更是一种智慧的较量，一种人性的探索。我一直在思考，刑事辩护的核心是什么？是找到证据的漏洞，还是说服法官和陪审团？这本书似乎给了我一个更广阔的视角。它所探讨的“技术”，不仅仅是辩护技巧，更是思维方式的转变。如何从不同的角度审视案件，如何挖掘被忽视的细节，如何构建具有说服力的叙事，这些都是需要长期训练和深刻体悟的。而“伦理”的维度，更是为这种技术增添了灵魂。在追求公正的过程中，如何坚守底线，如何保持独立思考，不被外界的压力所裹挟，这是对辩护律师最严峻的考验。我非常期待这本书能分享一些关于如何培养这种“技术”与“伦理”相结合的能力的经验，让我们能够更好地理解这个职业的价值和意义。
评分这本书的语言风格非常吸引我。它不像某些学术著作那样枯燥乏味，而是充满了思想的张力，让人在阅读中不断产生思考。我一直在好奇，在刑事辩护的漫长过程中，辩护律师是如何平衡“技术”与“伦理”的。技术的精湛，可以帮助律师在法律框架内最大程度地维护当事人利益，但如果缺乏了伦理的约束，这种技术就可能走向极端，甚至滑向不正义。我特别想了解，当技术与伦理发生冲突时，辩护律师应该如何抉择？它是否会探讨一些经典的案例，通过这些案例来展现不同选择所带来的后果？我相信，真正优秀的辩护律师，一定是将技术与伦理融会贯通，做到“技”为“德”所用，而不是“德”为“技”所累。这本书的出现，就像是一盏明灯，指引着我深入探究这个既充满挑战又极具魅力的领域。我想知道，它是否会分享一些辩护律师在实践中遇到的两难困境，以及他们是如何凭借智慧和良知，最终走出困境的。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，那种沉稳又不失力量的色调，搭配着“刑事辩护的技术与伦理”这几个字，立刻就勾起了我内心深处对法律世界的好奇。我一直对刑事辩护这个领域充满敬畏，它不仅仅是关于条文和证据，更关乎一个人的命运，关乎正义的实现。想象一下，在法庭上，一个辩护律师如何用智慧和勇气，为那些被指控犯罪的人争取一线生机，这本身就是一出跌宕起伏的大戏。我迫不及待地想知道，这本书会如何剖析这场“戏”的幕后逻辑，那些看不见的技巧，那些在关键时刻能决定胜负的辩词，还有在这背后支撑着一切的，那份沉甸甸的伦理考量。它是不是会像解剖刀一样，将复杂的辩护过程层层剥开，让我们窥见那些精密的齿轮是如何咬合，又是如何推动整个司法机器运转的？我特别好奇，在那些看似刀光剑影的庭审之外，辩护律师们又是如何进行案情的梳理，如何与当事人沟通，如何构建辩护策略的。这不仅仅是知识的学习，更是一种思维方式的训练，一种对人性、对社会、对法律的深刻洞察。
评分这本书的深度和广度都让我感到惊喜。它不仅仅是一本关于刑事辩护的入门读物，更像是一部刑事辩护的百科全书。我一直在思考，为什么有些律师能够凭借一己之力扭转乾坤，而有些律师却显得力不从心？这本书似乎在揭示其中的奥秘。它所阐述的“技术”，不仅仅是死记硬背的规则，更是一种灵活的运用和创新。例如，在证据收集方面，有哪些不为人知的门道？在庭审辩论中，有哪些能够瞬间抓住人心的技巧？而“伦理”的层面，更是让我看到了这个职业的崇高之处。如何在充满诱惑和压力的情况下，坚守初心，守护正义，这需要多么强大的内心力量。我渴望从中学习到，如何在纷繁复杂的案件中，找到最清晰的辩护路径，如何在保护当事人权益的同时，不违背良知和法律的底线。
评分这本书的叙事方式非常独特，它将抽象的法律概念与生动的案例相结合，让我在阅读中仿佛置身于真实的庭审现场。我一直在思考，刑事辩护律师最需要具备的品质是什么？是敏锐的洞察力，还是雄辩的口才？这本书似乎给了我一个更全面的答案。它所探讨的“技术”，不仅仅是庭审中的技巧，更是一种对案件的深入分析和战略规划。如何从纷繁复杂的线索中梳理出最有价值的证据，如何构建一个严密的辩护体系，如何预测控方的策略并做出应对，这些都需要极高的智慧和经验。而“伦理”的维度，更是让这个职业充满了人文关怀。如何在维护当事人权益的同时，不违背社会公德和法律精神，如何在追求个体正义的同时，不损害整体的公正，这是一种对良知的拷问。
评分这本书为我打开了一个全新的视角，让我对刑事辩护这个领域有了前所未有的认识。我一直在思考，为什么有些辩护律师能够凭借一己之力，为当事人争取到公平的对待？这本书似乎在揭示其中的秘密。它所阐述的“技术”，不仅仅是法律条文的熟稔，更是一种对人性和社会的深刻洞察。如何理解当事人的处境，如何与控方进行有效沟通，如何构建具有说服力的辩护论证，这些都需要高度的专业能力和情商。而“伦理”的维度，更是让辩护律师的形象熠熠生辉。如何在复杂多变的局面下，坚守职业道德，如何在维护当事人利益的同时，不损害司法公正，这是一种对信念的坚持。我渴望从中学习到，如何运用这些“技术”与“伦理”，在法律的框架内，为正义贡献自己的力量。
评分这本书的文字充满了力量，它不仅仅是在讲述法律，更是在探讨人性，探讨在极端困境下的抉择。我一直在思考，刑事辩护的终极目标是什么？是胜诉，还是正义？这本书似乎提供了一个更深刻的答案。它所阐述的“技术”，不仅仅是庭审中的招数，更是一种对法律的理解和运用。如何精准地把握法律的边界，如何巧妙地运用证据，如何清晰地表达观点，这些都需要扎实的专业功底。而“伦理”的层面，更是让辩护律师的形象变得立体而丰满。如何在维护当事人合法权益的同时，不挑战法律的底线，如何保持职业的尊严和独立性，这是一种对内心力量的考验。我希望这本书能够让我更深入地理解，一个优秀的辩护律师，是如何在技术与伦理之间找到那个最恰当的平衡点。
评分我一直认为，刑事辩护不仅仅是一种职业，更是一种使命。这本书的出现，让我对这种使命有了更深刻的理解。它所探讨的“技术”，不仅仅是那些冰冷的法律条文和程序，更包含了辩护律师在庭审中的临场应变能力、逻辑分析能力、语言表达能力，甚至是心理博弈能力。我很好奇，它是否会深入分析这些“技术”的具体运用，例如如何构建一个完整的辩护思路，如何在庭审中巧妙地提出问题，又如何在面对不利证据时进行有效的反驳？同时，这本书所强调的“伦理”，更是触及了辩护律师的灵魂。在维护当事人权益的同时，如何不损害司法公正，如何在沉默权、回避权等问题上把握好尺度，这都是极其考验辩护律师的职业操守的。我期待这本书能够提供一些关于如何识别和应对职业道德风险的指导，帮助律师在复杂的环境中保持清醒和正直。
评分翻开这本书，我首先被它扎实的理论基础所吸引。它并没有回避那些抽象的概念，而是用一种循序渐进的方式，将复杂的法律原理变得易于理解。我一直在思考，一个优秀的刑事辩护律师，究竟需要具备哪些核心素质？这本书似乎给了我一个初步的框架。它不仅仅是告诉我们“怎么做”，更重要的是阐述了“为什么这么做”背后的逻辑。例如，在证据分析方面，它会不会详细讲解如何识别证据的合法性、相关性和真实性？又比如，在讯问证人或质证环节，有哪些常见的陷阱和应对之道？我期待它能提供一些实用的方法论，让我们这些非专业人士也能领略到其中蕴含的智慧。更重要的是，它所强调的“伦理”二字，让我看到了这本书的深度。法律的生命在于其执行，而执行的公正与否，很大程度上取决于执行者的道德操守。刑事辩护的特殊性在于，它常常处于一个高度敏感和充满争议的领域，辩护律师如何在维护当事人合法权益的同时，坚守职业道德，不被外界纷扰所动摇，这是一个极其考验人性的问题。
评分这本书带给我的不仅仅是知识的启迪，更是对职业精神的深刻理解。我一直对刑事辩护律师这个角色充满了好奇，他们如何在黑暗中寻找光明，如何在绝望中播撒希望。这本书让我窥见了其中的端倪。它所探讨的“技术”，不仅仅是技巧的层面，更是策略的制定和执行。如何分析案情，如何搜集证据，如何与控方进行博弈，这些都需要极高的专业素养和敏锐的洞察力。而“伦理”的维度，更是让我看到了这个职业的复杂性。在捍卫当事人权益的同时，如何不损害司法公正，如何在法律允许的范围内最大限度地争取权益，这是一种精妙的平衡艺术。我期待这本书能分享一些在实践中极具参考价值的案例，让我们能够通过真实的经验，去理解那些抽象的原则。
评分与法哲学的一般分析进路不同，并不认为律师伦理在两难困境中出现，也并非一个特殊和抽象的问题，而是在日常具体执业活动中涉及的问题，要“把律师伦理注入到血液中”——精彩的比喻。作者主张伦理与技术密不可分：辩护人的核心义务是积极的诚实义务，为了履行该义务就必须具备高超的技术，而高超的技术恰恰需要高尚的伦理。也就是说，技术和伦理是联系在一起的，需要在侦查、公诉、上诉、再审等各个刑事辩护阶段，结合积极的诚实义务对技术进行具体的论述，后者正是第二编的内容，也是本书的主要篇幅，慢慢细看。但是作为讨论理论基础的第一编更为重要：有关诚实义务与真实义务的分析足够清晰，而且有可以继续争议的空间（虽然还没找到）。但要注意，作者是站在当事人主义体制下的讨论。
评分与法哲学的一般分析进路不同，并不认为律师伦理在两难困境中出现，也并非一个特殊和抽象的问题，而是在日常具体执业活动中涉及的问题，要“把律师伦理注入到血液中”——精彩的比喻。作者主张伦理与技术密不可分：辩护人的核心义务是积极的诚实义务，为了履行该义务就必须具备高超的技术，而高超的技术恰恰需要高尚的伦理。也就是说，技术和伦理是联系在一起的，需要在侦查、公诉、上诉、再审等各个刑事辩护阶段，结合积极的诚实义务对技术进行具体的论述，后者正是第二编的内容，也是本书的主要篇幅，慢慢细看。但是作为讨论理论基础的第一编更为重要：有关诚实义务与真实义务的分析足够清晰，而且有可以继续争议的空间（虽然还没找到）。但要注意，作者是站在当事人主义体制下的讨论。
评分与法哲学的一般分析进路不同，并不认为律师伦理在两难困境中出现，也并非一个特殊和抽象的问题，而是在日常具体执业活动中涉及的问题，要“把律师伦理注入到血液中”——精彩的比喻。作者主张伦理与技术密不可分：辩护人的核心义务是积极的诚实义务，为了履行该义务就必须具备高超的技术，而高超的技术恰恰需要高尚的伦理。也就是说，技术和伦理是联系在一起的，需要在侦查、公诉、上诉、再审等各个刑事辩护阶段，结合积极的诚实义务对技术进行具体的论述，后者正是第二编的内容，也是本书的主要篇幅，慢慢细看。但是作为讨论理论基础的第一编更为重要：有关诚实义务与真实义务的分析足够清晰，而且有可以继续争议的空间（虽然还没找到）。但要注意，作者是站在当事人主义体制下的讨论。
评分与法哲学的一般分析进路不同，并不认为律师伦理在两难困境中出现，也并非一个特殊和抽象的问题，而是在日常具体执业活动中涉及的问题，要“把律师伦理注入到血液中”——精彩的比喻。作者主张伦理与技术密不可分：辩护人的核心义务是积极的诚实义务，为了履行该义务就必须具备高超的技术，而高超的技术恰恰需要高尚的伦理。也就是说，技术和伦理是联系在一起的，需要在侦查、公诉、上诉、再审等各个刑事辩护阶段，结合积极的诚实义务对技术进行具体的论述，后者正是第二编的内容，也是本书的主要篇幅，慢慢细看。但是作为讨论理论基础的第一编更为重要：有关诚实义务与真实义务的分析足够清晰，而且有可以继续争议的空间（虽然还没找到）。但要注意，作者是站在当事人主义体制下的讨论。
评分与法哲学的一般分析进路不同，并不认为律师伦理在两难困境中出现，也并非一个特殊和抽象的问题，而是在日常具体执业活动中涉及的问题，要“把律师伦理注入到血液中”——精彩的比喻。作者主张伦理与技术密不可分：辩护人的核心义务是积极的诚实义务，为了履行该义务就必须具备高超的技术，而高超的技术恰恰需要高尚的伦理。也就是说，技术和伦理是联系在一起的，需要在侦查、公诉、上诉、再审等各个刑事辩护阶段，结合积极的诚实义务对技术进行具体的论述，后者正是第二编的内容，也是本书的主要篇幅，慢慢细看。但是作为讨论理论基础的第一编更为重要：有关诚实义务与真实义务的分析足够清晰，而且有可以继续争议的空间（虽然还没找到）。但要注意，作者是站在当事人主义体制下的讨论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有