《刑事辩护的技术与伦理》序论探讨了诚实义务这一刑事辩护的核心问题，在本论中详细分析了侦查、审判、上诉和再审各阶段的具体辩护技巧，提出了具体的可操作的辩护技巧。书中既使用严谨的学术语言，又使用易懂的市井语言；既有条理清晰的讲解式分析，又有对对立观点的犀利批判；既引用大量的真实案例，又穿插文学作品中的经典案件。
《刑事辩护的技术与伦理》是刑事辩护理论和实务集大成之作，被列为日本现职刑事辩护律师和未来的辩护律师必读书目，现职律师会从中获得很多启迪，未来的律师会有体会亲临其境的感觉。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
与法哲学的一般分析进路不同，并不认为律师伦理在两难困境中出现，也并非一个特殊和抽象的问题，而是在日常具体执业活动中涉及的问题，要“把律师伦理注入到血液中”——精彩的比喻。作者主张伦理与技术密不可分：辩护人的核心义务是积极的诚实义务，为了履行该义务就必须具备高超的技术，而高超的技术恰恰需要高尚的伦理。也就是说，技术和伦理是联系在一起的，需要在侦查、公诉、上诉、再审等各个刑事辩护阶段，结合积极的诚实义务对技术进行具体的论述，后者正是第二编的内容，也是本书的主要篇幅，慢慢细看。但是作为讨论理论基础的第一编更为重要：有关诚实义务与真实义务的分析足够清晰，而且有可以继续争议的空间（虽然还没找到）。但要注意，作者是站在当事人主义体制下的讨论。
评分与法哲学的一般分析进路不同，并不认为律师伦理在两难困境中出现，也并非一个特殊和抽象的问题，而是在日常具体执业活动中涉及的问题，要“把律师伦理注入到血液中”——精彩的比喻。作者主张伦理与技术密不可分：辩护人的核心义务是积极的诚实义务，为了履行该义务就必须具备高超的技术，而高超的技术恰恰需要高尚的伦理。也就是说，技术和伦理是联系在一起的，需要在侦查、公诉、上诉、再审等各个刑事辩护阶段，结合积极的诚实义务对技术进行具体的论述，后者正是第二编的内容，也是本书的主要篇幅，慢慢细看。但是作为讨论理论基础的第一编更为重要：有关诚实义务与真实义务的分析足够清晰，而且有可以继续争议的空间（虽然还没找到）。但要注意，作者是站在当事人主义体制下的讨论。
评分与法哲学的一般分析进路不同，并不认为律师伦理在两难困境中出现，也并非一个特殊和抽象的问题，而是在日常具体执业活动中涉及的问题，要“把律师伦理注入到血液中”——精彩的比喻。作者主张伦理与技术密不可分：辩护人的核心义务是积极的诚实义务，为了履行该义务就必须具备高超的技术，而高超的技术恰恰需要高尚的伦理。也就是说，技术和伦理是联系在一起的，需要在侦查、公诉、上诉、再审等各个刑事辩护阶段，结合积极的诚实义务对技术进行具体的论述，后者正是第二编的内容，也是本书的主要篇幅，慢慢细看。但是作为讨论理论基础的第一编更为重要：有关诚实义务与真实义务的分析足够清晰，而且有可以继续争议的空间（虽然还没找到）。但要注意，作者是站在当事人主义体制下的讨论。
评分与法哲学的一般分析进路不同，并不认为律师伦理在两难困境中出现，也并非一个特殊和抽象的问题，而是在日常具体执业活动中涉及的问题，要“把律师伦理注入到血液中”——精彩的比喻。作者主张伦理与技术密不可分：辩护人的核心义务是积极的诚实义务，为了履行该义务就必须具备高超的技术，而高超的技术恰恰需要高尚的伦理。也就是说，技术和伦理是联系在一起的，需要在侦查、公诉、上诉、再审等各个刑事辩护阶段，结合积极的诚实义务对技术进行具体的论述，后者正是第二编的内容，也是本书的主要篇幅，慢慢细看。但是作为讨论理论基础的第一编更为重要：有关诚实义务与真实义务的分析足够清晰，而且有可以继续争议的空间（虽然还没找到）。但要注意，作者是站在当事人主义体制下的讨论。
评分与法哲学的一般分析进路不同，并不认为律师伦理在两难困境中出现，也并非一个特殊和抽象的问题，而是在日常具体执业活动中涉及的问题，要“把律师伦理注入到血液中”——精彩的比喻。作者主张伦理与技术密不可分：辩护人的核心义务是积极的诚实义务，为了履行该义务就必须具备高超的技术，而高超的技术恰恰需要高尚的伦理。也就是说，技术和伦理是联系在一起的，需要在侦查、公诉、上诉、再审等各个刑事辩护阶段，结合积极的诚实义务对技术进行具体的论述，后者正是第二编的内容，也是本书的主要篇幅，慢慢细看。但是作为讨论理论基础的第一编更为重要：有关诚实义务与真实义务的分析足够清晰，而且有可以继续争议的空间（虽然还没找到）。但要注意，作者是站在当事人主义体制下的讨论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有