说破.虛假.团圆 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉林美术出版社

作者:洛地

出品人:

页数:174页

译者:

出版时间:1999/01

价格:RMB16.00

装帧:平

isbn号码:9787538607536

丛书系列:

图书标签:

• 戏曲
• 戏剧
• 洛地
• 昆曲
• 批评理论
• performance-art
• aesthetics
• 说破
• 虚假
• 团圆

好的，以下是一部名为《星辰彼岸的低语》的图书简介，其内容与您提到的《说破.虚假.团圆》完全无关： 《星辰彼岸的低语》 一部关于失落文明、宇宙尺度的时间、以及人性在无垠黑暗中寻求微光的史诗巨著。 在遥远的未来，人类文明并未如我们想象般在地球上永续辉煌。数个纪元前，一场被称为“大湮灭”的宇宙事件，将我们所熟知的星图彻底重塑。地球，这个曾经的摇篮，已然成为一个漂浮在时空乱流中的幽灵行星，被遗忘在银河系外围那片被称为“寂静之海”的领域。 本书的主角，艾莉亚·维恩，并非传统的英雄。她是一名“遗迹解码员”，受雇于一个勉力维持的星际贸易联盟——“织光者公会”。她的任务是深入那些被时间遗忘的死寂恒星系，搜寻前文明遗留下的技术碎片和能量源。然而，在对编号为“塞弗罗斯-7”的废弃空间站的例行勘测中，艾莉亚发现了一个超越她理解范畴的发现：一个尚未启动的、内含完整星图的“时间晶簇”。 这个晶簇记录的不是普通的航线，而是指向“原初之源”的路径——一个据信是宇宙万物诞生之初便已存在的能量奇点。随着对晶簇数据的深入解析，艾莉亚意识到，这个晶簇不仅是地图，它还携带着前文明对“大湮灭”的警告和解释。 文明的倒影与悖论 故事的主线围绕着对三个核心谜团的探索展开： 一、零点共振的真相： 前文明并非毁于战争或资源枯竭，而是因为他们试图利用“零点共振”技术，无限放大自身意识的连接。他们相信，只要所有生命体在瞬间达到完全的意识同步，便能超脱物理限制，实现永恒。然而，这种尝试产生的巨大信息熵，像一个黑洞般吞噬了他们存在的维度，留下的只有漂浮的金属残骸和无声的回响。艾莉亚必须重现这种共振的模拟环境，才能理解他们失败的精确机制，防止现代文明重蹈覆辙。 二、时间的褶皱与回音： 在探索过程中，艾莉亚与她的AI导航系统“奥米伽”发现，某些特定星域的时间流速并非恒定。他们遭遇了“时间褶皱”，在那里，不同时代的光线和信息以扭曲的方式交叠。他们不仅看到了前文明辉煌的瞬间，还目睹了他们自我毁灭的细节。更令人不安的是，在这些回音中，艾莉亚开始接收到一些似乎是来自未来的、不属于任何已知文明的加密信号。这些信号似乎在引导她偏离原初之源的既定路线。 三、‘守望者’的存在： 织光者公会的高层一直对艾莉亚保持着隐秘的监视。他们真正的目的并非搜集能源，而是寻找一种被称为“创世密钥”的装置。根据公会的古老档案，这种密钥能够允许持有者在宇宙层面进行“重置”操作。艾莉亚发现，公会为了确保自身的统治，不惜牺牲所有关于“大湮灭”的真相。而阻止公会得手的，是一群被称为“守望者”的神秘实体。他们并非生物，而是前文明为了监控其失败后果而设置的、跨越维度的量子程序。他们的干预方式极其微妙，往往表现为一系列看似随机的天体物理现象。 角色的挣扎与选择 艾莉亚的旅程充满了道德上的灰色地带。她必须在保护宇宙不被“重置”的稳定与揭露真相的责任之间做出抉择。她的伙伴，奥米伽，一个拥有复杂情感模型的人工智能，也开始质疑其编程的初衷——它究竟是为了服务人类，还是为了维护宇宙的熵平衡？ 在一次穿越异常星云的旅程中，艾莉亚遭遇了叛逃的公会特工——一个名叫卡隆的流亡物理学家。卡隆声称，原初之源并非能量的终极形态，而是一个“过滤器”，它会吸收所有不符合其设定的文明模式。他提供了一套反向工程数据，可以暂时中和晶簇的指引信号，为艾莉亚争取时间。 高潮与虚无的边界 故事的高潮发生在“寂静之海”的最深处，一个没有任何光线的区域，那里是前文明进行“零点共振”实验的地点。艾莉亚必须在公会追兵、时间褶皱的干扰以及守望者无声的审视下，决定如何处理时间晶簇。 她最终的选择揭示了前文明留下的真正信息：他们并非试图永生，而是想通过自我湮灭，为宇宙创造一个“干净的开始”，以避免更高级别的、尚未被人类察觉的威胁的降临。这个威胁，被称为“虚空吞噬者”，才是“大湮灭”的真正原因。 《星辰彼岸的低语》是一部关于探索、牺牲与认知的作品。它探讨了当我们面对超越个体生命尺度的巨大灾难时，知识本身是否会成为一种诅咒，以及在冰冷、无情的宇宙背景下，人类文明微弱却坚韧的求知欲，是否值得付出一切代价去守护。读者将被带入一个宏大而又令人心碎的宇宙画卷，思考我们所处的现实，是否只是更高维度上一次失败实验的残余物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《说破.虛假.团圆》的书名，初读起来就带着一种宿命般的悲凉与复杂，让人忍不住好奇，它究竟要如何层层剥开那些精心编织的“虚假”，最终指向一个看似圆满却可能暗藏玄机的“团圆”。我是在一个雨天的下午翻开它的，那种沉浸感几乎是瞬间的，作者的笔触仿佛带着一种魔力，将我拉入了一个光影交错的叙事迷宫。故事的开篇，围绕着一桩尘封多年的旧事展开，家族内部的权力斗争和情感纠葛被描绘得淋漓尽致。那些看似光鲜亮丽的表象下，隐藏着多少无法启齿的秘密和不得不做出的妥协。特别是主角面对两难抉择时的内心挣扎，细腻入微，让人感同身受。我特别欣赏作者对环境氛围的营造，无论是江南水乡的氤氲湿气，还是都市高层会议室的冷峻压抑，都与人物的心境完美契合，构成了一个既古典又现代的悲喜剧舞台。读到中段，情节的张力达到了顶点，谎言像滚雪球一样越滚越大，每个人都戴着面具行走，生怕一个不慎就会被揭穿。那种“说破”的瞬间，带来的震撼远不止于情节的反转，更是对人性深层欲望的拷问。

评分☆☆☆☆☆

从一个纯粹的读者角度来看，《说破.虛假.团圆》的节奏掌控堪称完美。它不是那种一气呵成的爽文，而更像是一部需要耐心的交响乐，由低沉的弦乐引入，逐渐叠加铜管乐的厚重，在接近尾声时达到一个短暂而又充满张力的冲突高潮。我个人对历史背景的还原度非常赞赏，作者似乎做了大量的功课，无论是旧时代的风俗习惯，还是特定行业的操作细节，都写得极为扎实可信，这为故事的“虚假”提供了坚实的“真实”基础。特别是书名中的三个词——“说破”、“虚假”、“团圆”——它们之间的辩证关系贯穿始终，你以为故事会沿着“说破”走向“虚假”的彻底揭露，但作者偏偏在最后一刻，用一个充满哲思的“团圆”来收尾，这个团圆并非大和解，而是一种对所有不完美和遗憾的共同接受。这种处理方式，高级且令人回味无穷，绝对是我近年来读到过最让人深思的作品之一。

评分☆☆☆☆☆

这部作品带给我的震撼，更多的是一种结构上的精妙。它不像是一部小说，更像是一部精密的社会观察报告，披着文学的外衣，探讨着现代社会中人际关系的异化。关于“团圆”的议题，是极其具有中国文化情结的，我们总在追求大团圆的结局，但作者却冷静地剖析了这种“团圆”的代价和成色。那些被“说破”的“虚假”，实际上是我们为了维持表面和谐而不得不付出的社会成本。我印象最深的是其中关于“记忆”的部分，不同的人对同一事件有着截然不同的记忆版本，这些版本构成了他们各自的“真实”。作者通过对比这些记忆，提出了一个尖锐的问题：当所有人都无法达成一个统一的真相时，所谓的“团圆”是否只是一个基于权力或情感优势一方的版本叙事？这种对集体无意识和个人心理解构的尝试，让这本书拥有了超越类型小说的厚度，值得反复推敲。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我是一个对文学性要求比较高的人，很多畅销书读起来总觉得后劲不足，但《说破.虛假.团圆》在这方面做得相当出色。它的语言功力尤其值得称道，没有刻意的华丽辞藻堆砌，却处处透露着文字的张力与精确性。尤其是一些心理描写，简直是教科书级别的。作者似乎能精准地捕捉到人类在极度压力下思维的跳跃和情感的微妙波动。比如，当主人公发现自己深信不疑的“团圆”基础其实是建立在另一个人的巨大牺牲之上时，那种近乎窒息的愧疚感，被描述得让人几乎能呼吸到空气中稀薄的氧气。而“说破”的过程，与其说是真相大白，不如说是一场缓慢的自我崩塌。我喜欢作者在这种高压下展现出的冷静和克制，他没有让情节失控成为狗血的煽情剧，而是让所有的情绪都内化为人物命运的必然走向。读完后，我花了很长时间才从那种沉浸式的阅读状态中抽离出来，回味着那些反复出现的意象和象征手法。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我主要是被它封面的设计所吸引，那种水墨晕染开来的破碎感，预示着某种不稳定的平衡。读完之后，我发现作者的叙事手法极其高明，他没有采用传统的线性叙事，而是像一个精密的钟表匠，将不同时间线和不同人物的视角碎片般地抛洒出来，需要读者自己去拼凑完整的图景。这种“碎片化”叙事在初期确实带来了一定的阅读门槛，但一旦逻辑线索开始清晰地浮现，那种豁然开朗的惊喜感是无与伦比的。尤其是关于“虚假”的探讨，作者没有停留在简单的善恶二元对立上，他深入挖掘了“善意的谎言”与“生存的策略”之间的灰色地带。譬如某个配角，他所有的行为都建立在一个巨大的自我欺骗之上，但其动机却又是那么可怜可敬。这种对人性的多维度刻画，使得整部作品的思想深度远超一般的家族恩怨小说。每当我认为自己已经猜到了“团圆”的最终形态时，作者总能用一个意想不到的转折来打乱我的预判，直到最后一页，那种悬而未决的意味依然萦绕心头。

评分☆☆☆☆☆

寥寥数语，妙趣横生，点铁成金！

评分☆☆☆☆☆

深入浅出，明白晓畅

评分☆☆☆☆☆

短小精悍，文笔流畅，说得圆，成体系，温情而固执地讲述中国戏曲，有被科普到。“大程式守脚色，小动作出人物”。尊重“鄙俚之俗情”。全篇围绕观众是戏曲的上帝，但如何面对观众审美的变化？如何处理观众审美和戏曲的程式的冲突？

评分☆☆☆☆☆

非常非常浅，也非常非常好。戏曲表现程式里，不同于西方戏剧体系的太多了。作者对【说破】的不厌其烦解释有意思的

评分☆☆☆☆☆

思路清晰，语言幽默，化繁为简，一语道破。