具体描述
好苦，好累，好难过，为什么只有我是这样？
怀着这种想法活着的人都应该读一读这本书。
“不如去死”，带着诅咒的一句话 让50万京极迷口耳相传
没有美丽地描绘“活着”，但却让人感受到一线“活着”的光明。
亚佐美在公寓里突然被杀死了。无礼而粗鲁的健也想要打听死者的情况。他分别与亚佐美的上司、邻居、情人、母亲，还有警察和律师谈话。这六个人都各怀心事，言辞闪烁，健也更是毫无收获。凶手，到底是其中的谁？
上司的欲言又止、邻居的扭曲阴暗、情人的暴躁厌弃、母亲的以泪洗面……健也只能用一句“不如去死”结束谈话。这句带着咒骂意味的话，引起了他们的震惊和愤怒。一句话就真的能让人去死吗？
当那一句句对话拼凑起来，不可告人的秘密、巨大的阴谋露出了端倪，谎言逐渐被暴露，罪行也慢慢被揭开，亚佐美的死亡真相，比谋杀本身更加令人战栗！
作者简介
京极夏彦
1963年出生,原名大江胜彦。新本格派先锋人物，思维极其大胆灵活，作品的走向诡谲，读者年龄层极广。是日本独具特色的“妖怪型”推理作家，也是日本最可能得到诺贝尔文学奖的推理小说家。
1994年以《姑获鸟之夏》出道, 出版后便成为了推理史上的不朽名著；
1996年以《魍魉之匣》获得第49届日本推理作家协会奖（长篇类）；
1997年以《嗤笑伊右卫门》获得第25届泉镜花文学奖；
2003年以《偷窥者小平次》获得第16届山本周五郎奖；
2004年以《后巷说百物语》获得第130届直木奖。
近期作品有《不能数的井》、《冥谈》、《不如去死》等。
目录信息
读后感
“不如去死”的悚人标题，加上京极夏彦的名头，构成了我对本书的兴趣由来。一向以炫学和华丽风格见称的京极，这次将要带来的又是一个什么样的故事？ 年轻女性亚佐美，在自己的公寓中被杀，凶手未明。与亚佐美仅有数面之缘的青年健也，为了了解亚佐美的为人，分别找到了其上司...
评分看完隔了一天冷静了点，我觉得还是一样的心情。 京极的书，还真是一如既往地前面好难看，最后却总能厚积薄发出一个赞到透的结尾啊。 （……不过真有可能是翻译问题= =。） 但是可能是我实在不喜欢这种叙事方式，看完二人目的时候就开始打瞌睡了，到四人目更是一目十行地扫过去...
评分《不如去死》是典型京极夏彦式的小说，以整体对话为故事之骨的本质依旧是深入肌理的人生碎碎念。健也和每个与死者亚佐美相关人士的对话都势必走向“不如去死”这个结论，好像阴阳师中禅寺秋彦一样，一针见血地指出潜伏在虚伪表象下的懦弱与逃避。 上世纪50年代的日本兴起了一...
评分如果用一种近乎通俗的语言来说，价值观这种东西该怎么形容？ 我想了半天，似乎都没有很好的方法方式能说清楚，于是，我换了一角度： 如果用一种科学的语言来解释，价值观这种东西呢？ 所谓科学，就一定要描述清楚这件事物的发生原因，过程及结果。 于是，我们先从价值观这种东...
用户评价
当我第一次瞥见这本书的名字时，一种强烈的冲击力瞬间攫住了我。在如今这个普遍追求“积极向上”和“正能量”的阅读环境中，这样一个直接、甚至有些触目惊心的名字，无疑为它赋予了一种独特的、引人深思的魅力。它打破了常规，挑战了人们对于“好书”的定义，迫使读者去思考那些常常被刻意忽略的角落。我非常好奇，作者是如何处理这个极其敏感且具有争议性的话题的。是纯粹的消极主义的呈现，还是其中蕴含着对生命意义更深层次的哲学探究？这本书是否会描绘一个被绝望吞噬的灵魂，还是在绝望的深渊中寻找一丝微弱的光明？我期待作者能够以一种极其细腻且真实的笔触，描绘出人性的复杂以及个体在面对生存困境时的内心挣扎，从而引发读者对生命价值和存在意义的深刻反思。
评分坦白说，最初被这本书的名字吸引，是因为它带来的那种颠覆感。在充斥着“正能量”和“励志”的书籍市场中，一个如此大胆、甚至有些禁忌的名字，如同黑暗中的一点星光，瞬间抓住了我的眼球。它挑战了我们对于“好书”的传统定义，迫使我们去思考，那些我们习惯性回避的议题，是否同样值得被深入探讨和理解。我更感兴趣的是，作者究竟会以怎样的方式来处理这个极其敏感的主题。是纯粹的悲观主义，还是带有某种哲学上的探讨？是通过虚构的故事，还是对现实世界的某种隐喻？我猜测，这本书或许并非是要传递一种消极的生活态度，而是通过触碰这个极端的情绪，来引发读者对生命意义、存在价值以及个体在世界中的位置进行更深层次的思考。它可能是在剥离掉那些虚伪的繁荣之后，直面生命本真的脆弱与无常，然后从中找到一种新的理解和力量。
评分这本书的书名，无疑是一个极具争议性和话题性的存在。在当今社会，我们习惯于被各种积极乐观的价值观所包围，任何与此相悖的情绪，很容易被贴上“负面”的标签，甚至被视为禁忌。然而，恰恰是这种回避，使得许多内心深处的困惑和挣扎，在沉默中变得更加沉重。我对这本书的兴趣，正是源于它敢于直面并点燃这个敏感议题。我非常好奇，作者究竟是如何构建这样一个故事，或者说，如何去剖析一个怀揣着如此极端念头的人的内心世界。它是否会是一个纯粹的悲剧，还是其中蕴含着某种超越绝望的哲学思考？我期待它能够提供一种不同的视角，一种能够让我们理解那些在生命边缘徘徊的灵魂，并促使我们去重新审视生命的意义和价值。
评分这款图书的名字，就如同一道直击灵魂的闪电，瞬间撕裂了日常的平静，将我内心深处那些不曾言说的、隐匿的角落暴露无遗。在充斥着鼓励和希望的文字海洋中，这样一个带着极端绝望意味的标题，显得如此独特，如此令人无法忽视。我迫不及待地想知道，作者是如何深入挖掘并呈现这种复杂情感的。它会不会是一次对存在主义的极致探索？还是一种对生命困境的无声呐喊？我猜测，这本书并非仅仅流于表面上的消极，而更可能是一种对生命重量的深刻反思，一种在极端情绪下对人生意义的拷问。它可能在描绘那些在黑暗中摸索、在痛苦中挣扎的灵魂，试图理解那些被常人回避的心理状态，从而引导读者去正视生命中那些不那么光彩夺目的真实。
评分这本书的封面设计就足够吸引人了，深邃的黑搭配着若隐若现的银色字体，有一种莫名的疏离感，让人忍不住想窥探其中究竟。我一直以来都对那些探讨人性复杂面的作品情有独钟，而这本书的名字，无疑直接触及了内心最深处那片幽暗的角落。在如今这个信息爆炸的时代，我们习惯了被各种积极向上、充满希望的声音所包围，似乎“光明”是唯一的主流。然而，那些被压抑、被否定的情绪，那些对生命意义的迷茫与困惑，同样是我们真实存在的一部分。这本书的出现，就像是在这片喧嚣中投下了一颗石子，激起了层层涟漪。我迫切地想知道，作者是如何去描绘，去剖析，去理解那些常人避之不及的灰色地带的。是纯粹的消极，还是更深层次的哲学思考？是绝望的呐喊，还是对存在困境的一种另类表达？我的好奇心被完全点燃，期待着它能给我带来一种不同寻常的阅读体验，一种能够触及灵魂深处的共鸣。
评分我第一次看到这本书的名字时，内心就涌起了一股强烈的、近乎本能的好奇。在这个充斥着积极阳光的书籍市场中，这样一个直接而又带着一丝极度绝望的名字，如同黑暗中的一点灼热的炭火，瞬间吸引了我的全部注意力。它敢于触碰那些我们通常会下意识回避的议题，并且以一种毫不妥协的姿态呈现在读者面前。我非常想知道，作者究竟是如何去描绘这样一个主题的。是纯粹的虚无主义的宣泄，还是其中蕴含着对生命意义更深层次的哲学探讨？它是否会带领我走进一个被绝望吞噬的世界，还是在绝望的迷雾中，找到一条通往理解的道路？我期待这本书能够以一种极其真实而细腻的笔触，展现人性的复杂与脆弱，以及个体在面对生存困境时，内心深处的挣扎与思考，从而引发我对自己生命存在状态的深层反思。
评分这本书的书名，无疑是一种极具冲击力的艺术表达。它直接、毫不掩饰地抛出了一个在社会文化中常常被压抑和回避的主题，从而引发了读者内心的好奇与探究欲。在当今社会，我们被鼓励积极向上，被要求拥抱光明，任何与此相悖的情绪往往会被冠以“负面”的标签。然而，正是这种对“负面”的排斥，可能使得许多人内心深处的挣扎和困惑被忽视，甚至被扭曲。我猜测，这本书或许并非真的在宣扬一种绝望的生存状态，而是通过触碰这个极端的情绪，去揭示和理解那些我们常常不愿意面对的生命真相。它可能是在探究，当个体在巨大的压力、痛苦或者迷失中，所能达到的情感和心理极限。这是一种对人类存在困境的深刻洞察，一种对生命重量的直面，或许作者旨在通过这种方式，引导读者反思生命本身的意义，以及在困境中寻找新的可能。
评分这本书的标题，无疑是在出版界投下了一枚极其震撼的炸弹。它以一种近乎挑衅的姿态，直接触碰了社会文化中普遍回避的禁忌话题，立刻勾起了我内心深处的好奇心。在这个追求“正能量”和“幸福感”的时代，一本敢于以如此直接的方式来探讨“不如去死”的书，本身就充满了话题性。我更想知道，作者是如何驾驭这个极其敏感的主题的。是纯粹的虚无主义，还是其中蕴含着更深层次的哲学思辨？是通过描绘个体在绝望中的挣扎，还是对社会现象的一种隐喻？我期待这本书能够提供一种不同于主流的声音，一种能够让我们正视并理解那些隐藏在“阳光”下的阴影。它可能是在挑战我们对于生命价值的固有认知，迫使我们去思考，当一个人被逼到极致时，会如何理解和面对自己的存在。
评分当我第一次看到这本书的名字时，一股强烈的好奇心油然而生。这个名字如此直接，甚至可以说是触目惊心，它毫不遮掩地触碰到了许多人内心深处可能隐藏的、不愿轻易示人的想法。我们生活在一个追求“快乐”和“积极”的社会里，任何与此相悖的情绪似乎都会被视为“负面”甚至是“不正常”。然而，正是这种对“负面”情绪的压抑，反而可能让它们变得更加扭曲和难以承受。我想，这本书或许并非真的鼓吹一种极端的绝望，而更像是一种对生命困境的深刻反思。它可能在探讨，当一个人被逼到绝境，当所有的希望似乎都已破灭时，内心会经历怎样的挣扎和蜕变？这种“不如去死”的念头，究竟是逃避现实的懦弱，还是一种对生命重量无法承受的呐喊？我期待作者能够以一种极其细腻和真实的笔触，描绘出这种复杂而又普遍存在的内心体验，让我们能够正视并理解那些隐藏在光明之下的阴影。
评分当我看到这本书的封面上那个极具挑衅意味的书名时，我的内心立刻被一种复杂的情绪所攫住——好奇、不安，以及一种莫名的吸引力。在充斥着温情脉脉、积极向上的作品中，这样直接而又带着一丝绝望的名字，仿佛一股清流，又像是一记重锤，直击人心最柔软也最敏感的地带。我一直在思考，作者究竟会以怎样的方式来处理这个如此尖锐的议题。它会不会是一场对生命意义的哲学拷问？还是一次对个体在绝望中挣扎的细腻描摹？我猜测，这本书并非是要宣扬一种消极的世界观，而更可能是通过触及这个极端的情感，来引发读者对自身存在状态的深刻反思。它可能是在尝试理解，当一个人面对无法承受的痛苦时，内心的挣扎会是怎样的。这种“不如去死”的念头，也许并非是真正的终结，而是一种极度痛苦下的呐喊，一种对生命重量的最终质问。
评分不愧是说理之王 虽然什么也不会改变？
评分虽比较级更喜欢京极夏彦二战后背景，附身妖怪系的推理小说，但是他的作品卖点一直在三观的建立-摧毁-重建。这一段引人深思的阅读之旅，众人视而不见听而不闻的主观事实真的没有客观问题吗？除己之外的人都是别人，就算自己喜欢的厌恶的想靠近的或者想疏远的对象那也只是别人。你以为你了解，真的有了解吗？你在谈论一个人时真的有在谈论他吗，你以为你在谈论其实只是在说你的需求和求而不得而已，不去回答不去聆听别人的问题及心事，所有反应统统只是在说自己。“我怎么那么不幸啊”“我为何活的那么辛苦啊”。那不如去死吧！但是又舍不得去死，不满意足现状，不甘心追求幸福路上承受的诸多痛苦。人活在世究竟为了什么，很多时候就是为生存而生存，但是阳光、星光、爱人的目光不都是些很好的东西？！人类就是容易盲目追求长远而忽略不计眼下的幸福。
评分为了讲大道理生编了一个既无趣又空洞的故事，主角无数次揣着明白装糊涂重复“我很笨”看的人真想抽作者大嘴巴。
评分无任何炫学的社会派题材 行文倒是极流畅 十数位人物 塑造形象生动 半小时读完 就内容反映看 不觉联想起古谷实的saltiness和庸才 很可惜 京极至少在这一创作方向上 完全不行 尽管已用青漫设定过的无法掩饰说教意味的话痨健也也无法弥补 过多的第一人称心理叙述在一定程度上破坏了对话结构 至于凶手 因为看多了类似青漫作品 一开始便已想到 不过话说回来 仅凭全书流畅自然的书写 和典型社会派风情 以及入门青漫的反社会作派 一定会取得很不错的市场反响 总体是本绝佳的消遣读物 感谢中信出版社的样书赠阅：）
评分凌晨读完，一本披着推理小说外衣的吐槽书。对各种不如意、各种抱怨的人，都赏你们句---「不如去死」。劈头盖脸骂一句，然后该干嘛还干嘛，再不满再怨念，总归也比死要好。
