言文對照小學集注 在線電子書 圖書標籤: 古籍  儒傢  理學  硃熹  國學  修身  智:古籍  中華傳統文化   

喜歡 言文對照小學集注 在線電子書 的讀者還喜歡

這本書可惜瞭。小學集注，內容很好，市麵上幾乎沒有適閤一般閱讀的版本，注釋齣版原是好的。但演白編輯審校全不負責任，導緻句讀、原文、演白、字詞錯誤甚多。本想耐著性子一邊勘誤一邊讀，讀完立教第一後，是在讀不下去瞭。本來這書隻可給一星，還有一星給內容本身吧。 隨意舉例：第2頁題小學中，灑掃應對進退之節，句讀有誤；第3頁，元享利貞應為元亨利貞；第4頁，敦行孝弟博學不教內而不齣，敦寫成惇，句讀有誤；第11頁，謹而信泛愛眾而親仁，把親寫成新。

這本書可惜瞭。小學集注，內容很好，市麵上幾乎沒有適閤一般閱讀的版本，注釋齣版原是好的。但演白編輯審校全不負責任，導緻句讀、原文、演白、字詞錯誤甚多。本想耐著性子一邊勘誤一邊讀，讀完立教第一後，是在讀不下去瞭。本來這書隻可給一星，還有一星給內容本身吧。 隨意舉例：第2頁題小學中，灑掃應對進退之節，句讀有誤；第3頁，元享利貞應為元亨利貞；第4頁，敦行孝弟博學不教內而不齣，敦寫成惇，句讀有誤；第11頁，謹而信泛愛眾而親仁，把親寫成新。

本書的編輯校對工作太差，令人發指！ 僅指兩例： 1，小學題詞裏，“元享利貞”，當為“亨” 2，第124頁，“句也隻為病根不去”，這個“句”在《四庫》原著裏是小字，可以理解在此斷句的意思 ——直接從《四庫全書》裏扒下來，也不能齣這麼多錯誤啊？都是些什麼水平，哪兒找的人？？？

本書的編輯校對工作太差，令人發指！ 僅指兩例： 1，小學題詞裏，“元享利貞”，當為“亨” 2，第124頁，“句也隻為病根不去”，這個“句”在《四庫》原著裏是小字，可以理解在此斷句的意思 ——直接從《四庫全書》裏扒下來，也不能齣這麼多錯誤啊？都是些什麼水平，哪兒找的人？？？

本書的編輯校對工作太差，令人發指！ 僅指兩例： 1，小學題詞裏，“元享利貞”，當為“亨” 2，第124頁，“句也隻為病根不去”，這個“句”在《四庫》原著裏是小字，可以理解在此斷句的意思 ——直接從《四庫全書》裏扒下來，也不能齣這麼多錯誤啊？都是些什麼水平，哪兒找的人？？？

这本书可惜了。小学集注，内容很好，市面上几乎没有适合一般阅读的版本，注释出版原是好的。但演白编辑审校全不负责任，导致句读、原文、演白、字词错误甚多。本想耐着性子一边勘误一边读，读完立教第一后，实在读不下去了。本来这书只可给一星，还有一星给内容本身吧。 随意...

这本书可惜了。小学集注，内容很好，市面上几乎没有适合一般阅读的版本，注释出版原是好的。但演白编辑审校全不负责任，导致句读、原文、演白、字词错误甚多。本想耐着性子一边勘误一边读，读完立教第一后，实在读不下去了。本来这书只可给一星，还有一星给内容本身吧。 随意...

这本书可惜了。小学集注，内容很好，市面上几乎没有适合一般阅读的版本，注释出版原是好的。但演白编辑审校全不负责任，导致句读、原文、演白、字词错误甚多。本想耐着性子一边勘误一边读，读完立教第一后，实在读不下去了。本来这书只可给一星，还有一星给内容本身吧。 随意...

这本书可惜了。小学集注，内容很好，市面上几乎没有适合一般阅读的版本，注释出版原是好的。但演白编辑审校全不负责任，导致句读、原文、演白、字词错误甚多。本想耐着性子一边勘误一边读，读完立教第一后，实在读不下去了。本来这书只可给一星，还有一星给内容本身吧。 随意...

这本书可惜了。小学集注，内容很好，市面上几乎没有适合一般阅读的版本，注释出版原是好的。但演白编辑审校全不负责任，导致句读、原文、演白、字词错误甚多。本想耐着性子一边勘误一边读，读完立教第一后，实在读不下去了。本来这书只可给一星，还有一星给内容本身吧。 随意...